В общественном понимании (которое зачастую представляется, как обывательское) оппозиция закреплена образом тех, кто как правило недоволен конкретными лицами в государственном управлении. О смене чего-то другого и речи не идёт, максимум это вопрос свободы слова и коррупции, ещё отмечается, но реже упоминается бедность. Образ оппозиции спаян с образом либералов, а чаще всего ещё теми либералами, кто объявлен иноагентами/находится в эмиграции. Понятие либерал крайне размыто в умах общественных масс и государственной риторике, так и понимание идеи либерализма сторонниками данной идеологии крайне скудно. В конце 80-ых по конец 90-ых, да и сейчас проскальзывает, что все беды у нас от коммунистов. Сейчас основной упор давления и обвинений идёт на внутренних “предателей” (каждый сам закладывает ту группу людей/политических сил, которая ему нужна при использовании данного обвинительного обозначения), которыми обозначены либералы. Т.е. здесь работает логика “оппозиционер=предатель”. Само понимание оппозиционер считается теперь зазорным или опасным, хоть и пока что оно не запрещено в нашей стране. Причина популярности либералов среди молодёжи достаточно ясна и проста. Их целый ряд, но выделить необходимо две — это простота и спонсирование. Простота либералов в их риторике и незамысловатости, они не объясняют раскрыто то, как планируют реализовывать свои предложения, а суть их предложений популистична в содержании и рамках той системы, которую они желают сохранить. Два тезиса — коррупция и свобода слова, иногда упоминаемая бедность. Это всё, о чём говорят либералы. Даже ребёнку будет понятно, что коррупция это плохо, а свобода слова это хорошо. И ребёнок будет выступать за равенство как правило. А среди кого ещё популярны либералы? У молодёжи и люди до 40 как правило. Особенно среди молодёжи и подростков, как отдельной социальной группы населения. Либерализм на словах за свободу, без слов о диктатуре пролетариата и сложных терминов “капитализм” с “социализмом”. Всё чётко и просто. Они плохие люди, ибо воры, а ещё затыкают нас. Мы хорошие — мы не будем затыкать, за честные выборы и не будем воровать, да и бизнес дадим развивать! Давайте коротко и пройдёмся по тезисам о коррупции и свободе слова, которые излагают либералы, а после от простоты перейдём к спонсированию, далее вопрос о положении либералов и коммунистов, затем вопрос по тому, какие действия положительно повлияют на ситуацию.

Коррупция — либералы предлагают искоренить коррупцию в условиях той экономической системы, которая её не только порождает, но и поощряет. Политика при капитализме, буржуазный парламентаризм олицетворяют коррупцию. Бизнес спонсирует выгодных им политиков и политические силы, которые далее лоббируют интересы бизнеса через данные им государственные инструменты. И это только по тому, где точно и никак не искоренить при капитализме коррупцию.

Свобода слова — она регулируется законодательством государства и если мы говорим о полной свободе волеизъявления граждан, как это того требуют либералы (и конечно же коммунисты сами поддерживают концепт свободы слова, но не испытывают по нему иллюзий), то она нереальна в рамках какого-либо государства. Требования коммунистов об уничтожении частной собственности на средства производства с установлением диктатуры пролетариата находятся в прямом противоречии и конфронтации с конституцией всех буржуазных стран, охраняющих право частной собственности на предприятия, допускающая защиту бизнеса, как такового. И экономические элиты, спонсирующие либералов так же будут подавлять различными способами тех, кто попытаются сместить их (не важно другие ли это либералы и или нет) и не важно то, какими способами.

Массам даются нереалистичные обещания в крайне простой форме, что и подкупает тех, кто хоть как-то начинает интересоваться политикой.

Тема же спонсирования более проста. Либеральные политики особенно привлекательны для мелкого и среднего предпринимательства, помимо них они полезны для некоторых представителей крупного бизнеса, которым невыгодна существующая политическая система и выстроенная вертикаль.

Коммунисты не интересны ни мелкому предпринимателю (хоть он и разорится в вероятном будущем и социализм бы гарантировал ему возможность без эксплуатации проявить себя в форме той же артели/кооператива), ни среднему предпринимателю и тем более крупному бизнесу. Есть исключительные примеры идейных товарищей из чуждых трудящимся классов, но это лишь доказывает правило, что буржуазное мышление и определение прибыли, как главной своей целью естественная и обязательная вещь для выживания буржуазным элементам.

Либералы же интересны им и имеют гораздо более мощный финансовый ресурс, который позволяет пользоваться гораздо более качественным и широким набором инструментов для различных целей. Творческая интеллигенция очень хорошо помогает склонять молодёжь на позиции либерализма, ибо при либералах они видят себя в более комфортном положении как правило, чем при руководстве коммунистической партии. Однако внутренние противоречия и шкурные интересы в либеральном движении, как и упомянутая далее причина не дают им нормально двинуться и победить в политической борьбе. Более того, либералы живут на критике действующего президента с партией власти и они стремительно начнут терять популярность, если возьмут своё. С них начнут требовать и спрашивать, хлеба и зрелищ они не смогут уже так эффективно дать. От того и коммунисты более долгосрочной перспективе выглядят более уверенно и стройно. И это ещё не учитывая вопроса по Украине, где ряд либеральных организаций и политиков выступили с такими позициями, которые внесли скорее раскол в рыночный оппозиционный дискурс, нежели добавили какого-то единения.

Либералы находятся в таком кризисе, что их лидер мёртв, внутри организаций всяческие расколы и грызня между этими организациями, риторика по ряду геополитических и внутренних вопросов вызывают споры, в целом ситуация у либерального движения по стране достаточно скверна. Однако среди огромного числа людей они всё равно остаются авторитетами, теряется популярность, позиция слабеет, но не уходит столь резко с позиций. У либералов всё ещё есть творческая интеллигенция, вокруг них вертится достаточно молодёжи и здесь необходимо упомянуть, что вертится — не значит активна.

Либералистическое, коммунистическое, так и другие движения столкнулись с политическим кризисом внутри России. Все политические движения России столкнулись с политической обречённостью нашей Родины. Эта политическая обречённость характерна тем, что население нашей страны вымирает при катастрофически низкой заинтересованностью участвовать в реальной политике. Реальная политика, где к примеру проявят себя оппозиционные либералы и коммунисты в настоящей борьбе появится только тогда, когда люди будут массово задействованы в политике и сама политика перестанет иметь ассоциацию с чем-то “грязным” или “сложным”, доступным для ограниченного круга лиц.

Работа на всеобщую политизацию общества — это задача всех общественных сил и организаций, всех медийных личностей, которым не безразлична судьба России, так и человечества в целом. Эта работа зависит от той области работы, в которой находится человек, но это точно включает в себя распространение и разъяснение необходимости участия в политических процессах и уничтожения элитарности политики, в которой сейчас участвует очень маленький процент населения. Элитарность политики, где всё решается между узкими кругами людей в кабинетах будет закончена там, где люди по-серьёзному воспримут политику, а с отношения появятся новые члены в организациях и кто знает, может действительно новые Советы? В том или ином виде, это вполне возможно, но с атомизированным и аполитичным населением это никак не сделать. Население продолжит вымирать, а эмигранты завозиться бизнесменами для удешевления рабочей силы, пока политики будут получать цифры замедленной демографической ситуации.

Всеобщая политика — всеобщие перемены.  

В общественном понимании (которое зачастую представляется, как обывательское) оппозиция закреплена образом тех, кто как правило недоволен конкретными лицами в государственном управлении. О смене чего-то другого и речи не идёт, максимум это вопрос свободы слова и коррупции, ещё отмечается, но реже упоминается бедность. Образ оппозиции спаян с образом либералов, а чаще всего ещё теми либералами, кто объявлен иноагентами/находится в эмиграции. Понятие либерал крайне размыто в умах общественных масс и государственной риторике, так и понимание идеи либерализма сторонниками данной идеологии крайне скудно. В конце 80-ых по конец 90-ых, да и сейчас проскальзывает, что все беды у нас от коммунистов. Сейчас основной упор давления и обвинений идёт на внутренних “предателей” (каждый сам закладывает ту группу людей/политических сил, которая ему нужна при использовании данного обвинительного обозначения), которыми обозначены либералы. Т.е. здесь работает логика “оппозиционер=предатель”. Само понимание оппозиционер считается теперь зазорным или опасным, хоть и пока что оно не запрещено в нашей стране. Причина популярности либералов среди молодёжи достаточно ясна и проста. Их целый ряд, но выделить необходимо две — это простота и спонсирование. Простота либералов в их риторике и незамысловатости, они не объясняют раскрыто то, как планируют реализовывать свои предложения, а суть их предложений популистична в содержании и рамках той системы, которую они желают сохранить. Два тезиса — коррупция и свобода слова, иногда упоминаемая бедность. Это всё, о чём говорят либералы. Даже ребёнку будет понятно, что коррупция это плохо, а свобода слова это хорошо. И ребёнок будет выступать за равенство как правило. А среди кого ещё популярны либералы? У молодёжи и люди до 40 как правило. Особенно среди молодёжи и подростков, как отдельной социальной группы населения. Либерализм на словах за свободу, без слов о диктатуре пролетариата и сложных терминов “капитализм” с “социализмом”. Всё чётко и просто. Они плохие люди, ибо воры, а ещё затыкают нас. Мы хорошие — мы не будем затыкать, за честные выборы и не будем воровать, да и бизнес дадим развивать! Давайте коротко и пройдёмся по тезисам о коррупции и свободе слова, которые излагают либералы, а после от простоты перейдём к спонсированию, далее вопрос о положении либералов и коммунистов, затем вопрос по тому, какие действия положительно повлияют на ситуацию.

Коррупция — либералы предлагают искоренить коррупцию в условиях той экономической системы, которая её не только порождает, но и поощряет. Политика при капитализме, буржуазный парламентаризм олицетворяют коррупцию. Бизнес спонсирует выгодных им политиков и политические силы, которые далее лоббируют интересы бизнеса через данные им государственные инструменты. И это только по тому, где точно и никак не искоренить при капитализме коррупцию.

Свобода слова — она регулируется законодательством государства и если мы говорим о полной свободе волеизъявления граждан, как это того требуют либералы (и конечно же коммунисты сами поддерживают концепт свободы слова, но не испытывают по нему иллюзий), то она нереальна в рамках какого-либо государства. Требования коммунистов об уничтожении частной собственности на средства производства с установлением диктатуры пролетариата находятся в прямом противоречии и конфронтации с конституцией всех буржуазных стран, охраняющих право частной собственности на предприятия, допускающая защиту бизнеса, как такового. И экономические элиты, спонсирующие либералов так же будут подавлять различными способами тех, кто попытаются сместить их (не важно другие ли это либералы и или нет) и не важно то, какими способами.

Массам даются нереалистичные обещания в крайне простой форме, что и подкупает тех, кто хоть как-то начинает интересоваться политикой.

Тема же спонсирования более проста. Либеральные политики особенно привлекательны для мелкого и среднего предпринимательства, помимо них они полезны для некоторых представителей крупного бизнеса, которым невыгодна существующая политическая система и выстроенная вертикаль.

Коммунисты не интересны ни мелкому предпринимателю (хоть он и разорится в вероятном будущем и социализм бы гарантировал ему возможность без эксплуатации проявить себя в форме той же артели/кооператива), ни среднему предпринимателю и тем более крупному бизнесу. Есть исключительные примеры идейных товарищей из чуждых трудящимся классов, но это лишь доказывает правило, что буржуазное мышление и определение прибыли, как главной своей целью естественная и обязательная вещь для выживания буржуазным элементам.

Либералы же интересны им и имеют гораздо более мощный финансовый ресурс, который позволяет пользоваться гораздо более качественным и широким набором инструментов для различных целей. Творческая интеллигенция очень хорошо помогает склонять молодёжь на позиции либерализма, ибо при либералах они видят себя в более комфортном положении как правило, чем при руководстве коммунистической партии. Однако внутренние противоречия и шкурные интересы в либеральном движении, как и упомянутая далее причина не дают им нормально двинуться и победить в политической борьбе. Более того, либералы живут на критике действующего президента с партией власти и они стремительно начнут терять популярность, если возьмут своё. С них начнут требовать и спрашивать, хлеба и зрелищ они не смогут уже так эффективно дать. От того и коммунисты более долгосрочной перспективе выглядят более уверенно и стройно. И это ещё не учитывая вопроса по Украине, где ряд либеральных организаций и политиков выступили с такими позициями, которые внесли скорее раскол в рыночный оппозиционный дискурс, нежели добавили какого-то единения.

Либералы находятся в таком кризисе, что их лидер мёртв, внутри организаций всяческие расколы и грызня между этими организациями, риторика по ряду геополитических и внутренних вопросов вызывают споры, в целом ситуация у либерального движения по стране достаточно скверна. Однако среди огромного числа людей они всё равно остаются авторитетами, теряется популярность, позиция слабеет, но не уходит столь резко с позиций. У либералов всё ещё есть творческая интеллигенция, вокруг них вертится достаточно молодёжи и здесь необходимо упомянуть, что вертится — не значит активна.

Либералистическое, коммунистическое, так и другие движения столкнулись с политическим кризисом внутри России. Все политические движения России столкнулись с политической обречённостью нашей Родины. Эта политическая обречённость характерна тем, что население нашей страны вымирает при катастрофически низкой заинтересованностью участвовать в реальной политике. Реальная политика, где к примеру проявят себя оппозиционные либералы и коммунисты в настоящей борьбе появится только тогда, когда люди будут массово задействованы в политике и сама политика перестанет иметь ассоциацию с чем-то “грязным” или “сложным”, доступным для ограниченного круга лиц.

Работа на всеобщую политизацию общества — это задача всех общественных сил и организаций, всех медийных личностей, которым не безразлична судьба России, так и человечества в целом. Эта работа зависит от той области работы, в которой находится человек, но это точно включает в себя распространение и разъяснение необходимости участия в политических процессах и уничтожения элитарности политики, в которой сейчас участвует очень маленький процент населения. Элитарность политики, где всё решается между узкими кругами людей в кабинетах будет закончена там, где люди по-серьёзному воспримут политику, а с отношения появятся новые члены в организациях и кто знает, может действительно новые Советы? В том или ином виде, это вполне возможно, но с атомизированным и аполитичным населением это никак не сделать. Население продолжит вымирать, а эмигранты завозиться бизнесменами для удешевления рабочей силы, пока политики будут получать цифры замедленной демографической ситуации.

Всеобщая политика — всеобщие перемены.