Завершившаяся выборная кампания в Государственную Думу наглядно продемонстрировала, что для расширения электорального и идеологического влияния КПРФ необходимо предпринимать решительные действия. Полученный партией результат на выборах — это не просто сухие цифры, а жесткий сигнал к обновлению. Вопрос «что и как делать?» встал ребром. Однако не стоит ждать от автора однозначных, плоских и простых рецептов. Общественные процессы многомерны, и попытка управлять ими с помощью линейных алгоритмов всегда обречена на провал.
Ежегодно во фракцию КПРФ поступает колоссальный массив писем, содержащих как жесткую критику, так и многочисленные советы. Огромный объём критических замечаний обсуждается на партийных съездах и пленумах. Критиковать, как известно, может каждый — это самый дешёвый и доступный интеллектуальный товар. Поразительно, но люди, которые зачастую не способны навести элементарный порядок в собственной семье или прибраться в подъезде, с лёгкостью берутся предлагать глобальные преобразования в масштабах всей страны.
Любая критика — это прежде всего чьё-то субъективное мнение. Чтобы оценить её реальную конструктивность, аналитик обязан использовать инструмент спектральной логики и вводить поправку на «мишень наблюдателя». Мы должны чётко представлять, кто именно выступает в роли критика: каков его личный уровень знаний, эрудиция, интеллект, а главное — его базовое мировоззрение, уровень сознания и та «модель мира», из которой он смотрит на реальность.
Спектральный анализ поступающих претензий обнажает их глубокую противоречивость. Одна группа критиков настойчиво советует КПРФ реже ссылаться на исторический опыт Сталина и упирает на неприглядные страницы ленинской политики. Другая группа, напротив, считает советских вождей абсолютно непогрешимыми и глухо ностальгирует по их бескомпромиссной «твёрдой руке». Одни авторы атакуют партию за излишнюю терпимость к религии, другие умоляют крепить связь с Русской православной церковью, напоминая о глубинном этическом сходстве идеалов христианства и коммунизма. Многие требуют жестко сфокусироваться на решении «русского вопроса», в то время как другие уповают на интернационализм.
«Утопичность идей коммунизма» — также навязчивая тема критиков. Хотя любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что без обобщённых идеалов и высоких целей не способна выжить ни одна великая идеология. Реально конкурировать с коммунистическим проектом в современном мире может разве что христианская идеология. Данная противоречивость писем отражает реальное состояние умов в современной России. Общественное сознание фрагментировано. Многие эксперты характеризуют идентичность современного русского человека, «россиянина», как «спутанную» или мозаичную. В ней причудливо уживаются элементы советского патернализма, дореволюционной православной соборности и штрихи западного потребительского индивидуализма. Эта идентичность уже никогда не станет плоской и одномерной.
Именно поэтому отношение руководства партии к любому критическому замечанию не может быть прямолинейным. Качество, маркированное внешним наблюдателем как недостаток, является таковым лишь отчасти. С точки зрения объемного мышления, его следует рассматривать как имманентное свойство объекта. Если слепо и механически пытаться ликвидировать те или иные особенности партии в угоду вкусам критиков, может непоправимо пострадать сама уникальная архитектоника КПРФ. Например, пожелания полностью переименовать КПРФ или преобразовать её в некую респектабельную «социалистическую партию европейского типа» высказываются регулярно. Но не потеряет ли она в результате такой капитуляции свою историческую популярность, узнаваемость и поддержку своего самого верного, проверенного временем электората?
Вокруг каждой значимой идеологии неизбежна острая дискуссия. Значительная часть критиков руководствуется открытым, яростным стремлением полностью искоренить коммунистическую идеологию, поскольку её идеалы справедливости напрямую угрожают их паразитическому существованию. Критиками может двигать также глупая месть и слепая обида за историческое прошлое, что наглухо застилает здравый смысл. Нельзя сбрасывать со счетов и фактор массированного внешнего воздействия на массы: информационного «промывания мозгов», а также укоренившихся стереотипов поведения. Нападки часто идут и от близких или бывших союзников КПРФ. Партию обвиняют в отсутствии новых ярких лиц и прорывных идей, в приверженности худшим образцам брежневского номенклатурного социализма, в неоправданных компромиссах с буржуазной властью. Благодатными мишенями для критики становятся лидеры КПРФ и лично Г. А. Зюганов.
С другой стороны, некоторые ортодоксальные апологеты коммунизма полагают, что колоссальный вред идеологии нанесла «гибель мира социалистической мечты», запущенная на ХХ съезде КПСС. Борьба за коммунистические идеалы возможна не путём их догматического упрощения, а исключительно на путях их развития на основании современных достижений социологии, психологии и философии. Нам предстоит открыто признать объективную многоукладность современной экономики и перейти к принципиально иной парадигме стратегического управления, которую автор называет спектрально-целостной. Данная парадигма предполагает допуск принципа относительности и неопределённости, внесение поправки на «мишень наблюдателя» при оценке любых исторических событий, решительное развитие горизонтальных связей и свободного информационного обмена внутри политических структур КПРФ. Она требует признания права членов партии на внутренние дискуссии и творческое инакомыслие.
В организационном и программном плане КПРФ должна смело взять на себя роль главного координатора и собирателя разнообразных социально-экономических сил, патриотических течений и интеллектуальных клубов общества. Помимо фундаментальных программных требований КПРФ — таких как возрождение союза народов, восстановление подлинной власти Советов трудящихся, обеспечение абсолютной безопасности граждан и всемерная поддержка народных предприятий — в обновлённой повестке дня должны найти отражение новые важнейшие аспекты. Нам необходимы разработка масштабных программ молодёжной кооперации по типу МЖК, льготное кредитование отечественного сельского хозяйства и развитие инфраструктуры малых городов, а также создание «социальных диспетчерских» нового типа для оперативной связи всех со всеми на базе государственных и общественно-политических структур партии. Особого внимания требует организация Движения социальных новаторов, поддержка изобретателей и формирование точек опережающего развития в виде современных наукоградов и экологических экополисов.
Мироздание, общество и сам человек многомерны. Они принципиально не могут быть успешно организованы на основании плоской линейной логики рынка. Глобальное мировое господство одного центра, как и окончательная победа одной узкой идеологии, физически недостижимы в нашей Вселенной. Повзрослеет ли человечество? Это зависит от нашей способности признать Неоднородность Единого Пространства Жизни, взять за него осознанную ответственность и утвердить заповеди подлинного созидательного оптимизма.
Нина Ивановна Шелейкова