Классическая ошибка — пытаться идти к жизни от теории, а не наоборот. Партийная элита на деле владела, пользовалась и распоряжалась всем материальным богатством страны. В позднем СССР работала не логика политэкономии, а логика «грубого коммунизма», описанная Марксом ещё в 1844 году. При Сталине она не выглядела столь очевидно, так как он всячески её корректировал, в том числе и с помощью репрессий. После его смерти партийная элита распоясалась. И все Ваши риторические вопросы повисают в воздухе. Как это у Вас?

«Обладала ли советская бюрократия правом частного присвоения, капитализации и передачи по наследству заводов и фабрик? Нет. Мог ли секретарь обкома продать доверенное ему предприятие или положить прибыль от его деятельности в личный банк? Нет».

А нынешний генеральный директор ОАО «Коломзавод», принадлежащего империи Мордашова, может продать его, или передать по наследству, или самовольно увеличить свою долю прибыли?

При полной монополии на власть, как при фараонах, можно вообще не считаться с требованиями экономики: поворачивать реки, погубить Арал мелиорацией, принуждать колхозы содержать уже недойных коров ради статистики сохранения поголовья КРС и тому подобное.

Директор крупного трубопрокатного завода разработал технологию проката тонкостенных труб, а план спускали по весу. И он был вынужден передовую технологию запереть в сейфе. Вот факт жизни, а не высокие теории о ней.

На другом заводе рабочий литейного цеха изобрёл кокильное литьё, был премирован и награждён путёвкой в санаторий. А возвратившись, обнаружил, что его агрегат превращён в металлолом. Причина: кокильное литьё высвобождало 100 рабочих мест. Уволить сто человек нельзя, а занять их нечем.

Отважный директор Иваново-Франковского станкостроительного завода начал налаживать производство обрабатывающих центров вместо устаревших ДИП-200. Министерство одобряло этот замысел, но не за счёт отмены плана уже распределённых ДИПов. Осуществление проекта вопреки воле начальства (которое тоже можно понять) стоило заводу лишения премий и прогрессивки, переходящего знамени и оттока кадров. А также и здоровья директору. Это тоже факт жизни, которая не хочет слепо следовать даже самой хорошей теории.

Введение в целинном совхозе хозрасчётных бригад позволило при всеобщей страшной засухе сохранить посевы пшеницы. Она стояла палящим летом стеной, тогда как в остальных совхозах Казахской ССР, где реформа Косыгина не применялась, посевы погибли. Это так напугало Минсельхоз республики, что он летом ликвидировал не принадлежащий ему совхоз!

А Вы вещаете о законах политэкономии. Вся Ваша риторика напоминает мне судьбу унтер-офицерской вдовы у Гоголя, которая и вправду сама себя высекла.

Там, где реформа, напрасно прерванная и испуганная партноменклатурой в 1970 году, работала, достигались выдающиеся экономические результаты, хотя её теоретическая основа была небезупречной. Теория нормативизации производства, разработанная системщиком (!!!) С. Платоновым, была лишена ВСЕХ её недостатков. Но Политбюро, как истинный собственник страны, отвергло и этот подход, предпочтя продать Советский Союз Дяде Сэму как мешок картошки. А Вы спрашиваете, могла ли продать, не будучи собственником!

Перестаньте заниматься фразёрством. В СССР во второй половине века государственная монополия окончательно утвердилась и стала работать на себя. И её власть была настолько велика, что на угрозу восстановления Советской власти она ответила её расстрелом.

Не стоит козырять своей учёностью и высокомерно поучать меня, не понимая при этом самих азов науки. Социализм как тип развития, обратный осуществлявшемуся в предыстории (включая классический капитализм) — это не предбанник коммунизма, а его равноправная фаза, опосредованная борьбой со свёрнутыми классами, их адептами и союзниками извне. И как часть коммунизма главная задача социализма — созидательная, а не насилие над уже побеждённым в стране врагом. Социализм, если он уже есть, оставит позади проблемы первого переходного периода от капитализма к коммунизму.

Поэтому, уверен, при социализме главной задачей работы организованного в партию и государство рабочего класса будет достижение производительности общественного труда, намного превышающей хвалёную японскую, а также такого качества жизни всего населения, при котором разумные материальные потребности будут обеспечены в полной мере, а для духовных откроется полный простор. Производство же от ступени к ступени будет становиться всё более безлюдным, а мерой труда станет его время или напряжённость. Что касается социальных заболеваний типа уголовщины, коррупции, тунеядства и прочего, то их масштабы станут столь малыми, что лечение будет очень лёгким и разумно гуманным.

Все проблемы, которые были в СССР — это не проблемы социализма, до которого страна так и не дожила и сущности которого Вы так и не поняли.

С сочувствием к Вам,
Л. С.