От Редактора: Решил разобрать свой архив. Это моя самая первая публикация от 28 июня 1996 года.

Часто приходиться слышать от некоторых людей: мол, они абсолютно не интересуются политикой, мол, все надоело и ничего уже нельзя изменить. Поражает этот пессимизм, охвативший довольно большую часть общества, в том числе и молодежь. Неужели, на самом деле, ничего нельзя изменить?

Сегодня в мире существуют два параллельных пути построения гражданского общества. Первый путь – социалистический, второй – капиталистический. В чем же главное отличие этих путей? И здесь все упирается в вопрос: кому принадлежат средства производства? Напомню прописные истины. При капитализме все заводы, фабрики принадлежат кучке людей, называемых капиталистами. Они распоряжаются этой собственностью и по своему усмотрению тратят получаемую прибыль. В этом и заложено неустранимое противоречие между двумя классами: эксплуататоров и эксплуатируемых.

При социализме же прибыль делится соразмерно вложенному труду. Определенную часть прибыли получают и руководитель, и рабочий. Думаю, любой здравомыслящий человек понимает, что второй социалистический путь более справедлив, более предпочтителен.

Но рассмотрим каждый путь развития более подробно. По капиталистическому пути некоторые страны развиваются уже сотни лет и достигли определенных успехов в построении гражданского общества. В развитых капиталистических странах постепенно сглаживаются противоречия между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Уточняю: сглаживаются, но не устраняются. Капиталисты этих стран давно уже поняли, что опасно иметь голодных рабочих, так как это приводит к забастовкам, революциям.

Поэтому они скупятся на предоставление определенных социальных гарантий гражданам своих стран. Например, в Германии даже опустившимся людям – наркоманам, алкоголикам – ежедневно выплачивают около 20 марок. Этих денег достаточно, чтобы неплохо покушать, а ночь они могут провести в ночлежке. Их минимальные потребности удовлетворены, и эти люди вряд ли уже пойдут на преступление. Большинство людей в этих странах свыклось с таким устройством общества. Классовое противоречие не устранено, оно приняло форму затяжного хронического заболевания. Конечно, идея мировой революции давно устарела, и передел собственности в этих странах нецелесообразен, так как может привести только к крови.

Теперь разберемся в другом вопросе. Развивалась ли наша страна по социалистическому пути? Да, формально собственность принадлежала всему обществу, но существовала определенная группа людей, которая пользовалась значительными привилегиями, следовательно, жила за счет основной части общества. Меньшинство эксплуатировало большинство и пользовалось его трудами.

Так в чем же причина? Неужели, никогда не удастся устранить это противоречие? Смею утверждать: это социальное противоречие можно устранить, если установить жесткий контроль народа за исполнительной властью, за распределением получаемой прибыли. У нынешних коммунистов разработана неплохая программа, учитывающая этот важный момент.

Встает вопрос: стоит ли нашему обществу развиваться по капиталистическому пути? Думаю, не стоит. Такого уровня экономического развития, как, например, в Германии, мы достигнем лет через 40-50. Да и классовая неприязнь не будет устранена. И нужен ли передел собственности в нашей стране, который, к сожалению, уже начался? Еще совсем недавно все средства производства, пусть формально, принадлежали всему народу. И вдруг появляется небольшая кучка хозяев. Зачем нужно содержать этих людей? Нет, нет и еще раз нет!

Только направление, предлагаемое Г.А. Зюгановым, наиболее реально для нас. Российский народ заплатил слишком большую цену в гражданской войне, чтобы перейти с капиталистического пути развития на социалистический. Для чего же были принесены эти человеческие жертвы?

У нас огромное преимущество перед капиталистическими странами. Может, стоит поучиться у того же Китая, не свернувшего с социалистического пути развития. Вспомните, какими темпами развивалась экономика в нашей стране и соответственно повышался жизненный уровень населения в 30-е и послевоенные годы. Такие темпы развития капиталистам даже не снились.

Пока не поздно, давайте очнемся от того гипноза, под которым находимся уже несколько лет, и вернем нашу страну на путь, указанный В.И. Лениным.

Пока не поздно!

Алексей Брагин, учитель. Газета «Голос труда», 1996 год.