На сайте газеты «Завтра» поместили большой материал. Где приоритетная тема как бы — нац. идея во всем ее и великолепии и многообразии.
О ком бы вы, только, думали? Да о Бриджит Бордо.
А она то тут с какого боку-припеку?
Посмотрим на это дело в ленте комментариев.
Как просвященная и пытливая мысль читателя смотрит на этот вопрос?
https://zavtra.ru/blogs/proshaj_babetta
А нам-то она с какого бока? У нас своих таких разве мало? А еще больше таких в офшорах.
А с какого боку может быть? Женщина, прекрасная душой и телом? С какого боку любовь, справедливость, самоотверженность? Наконец, чувство собственного достоинства?
Для русской национальной идеи француженки пожалуй несколько легкомысленны. Кроме Жанны д, Арк. Но эта-то не Жанна д, Арк! По определению. Как и Вадим Роже не Шарль де, Голь и не Франсуа Миттеран.
И при чем здесь русская национальная идея? Не знаю, что вы лично сделала для русской национальной идеи, но пост не о вас. Брижит имела отношение к Французской национальной идее. И к тому, что имеется (именуется?) человечностью. Царство ей Небесное!
ЗАРУБЕЖНЫЙ СЕКС — СИМВОЛ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. КАК ЭТО СОВМЕСТИМО?
Ей Богу кого любить и кого хвалить в обществе нынешнего супермаркета — дело священное, как и частная собственность.
И на этот суверенитет сегодня никто не покушается.
Но есть же еще такие понятия как этика и эстетика, коими интересовались очень многие философы самого высокого уровня обоих частей света.
И если сюда уже плюсуют разные там секс-символы из уже далеко переплюнувшей азы просвещения Европы, то в таком случае рука как-то сама собою тянется к выключателю.
Есть же что-то такое даже в сегодняшнем мире, что отличает одно от другого?
Я понимаю, что нет!!!
Но тем не менее срабатывает инстинкт элементарный — так не бывает, хоть уверьте меня тридцать три раза в обратном.
…
Но материал помешен на сайте, позиционирующем себя как сайт русской национальной идеи.
Как угодно можно относиться и к этой идее. И к материалам этого сайта. На котором отдаются в лучшем случае предпочтениям взглядам прежде славянофильского толка. Правда сегодня с примесью большей феноменологии и экзистенциализма опять же произрастающих там, за европейским окном. Что по большому счету даже как-то и понятно. Если чуть-чуть знать логику и диалектическую и формальную, еще Аристотелевых времен.
Но на нем ставят, да еще почему-то с придыханием в голосе, материал почему-то о француженке, причем совсем не похожей на Жанну д, Арк, или на худой случай на Мари ле Пен.
Я отношусь к этой французской кокотке без какого то как пиетета, так и предубеждения. Исходя из простых и понятных позиций простого и элементарного человеколюбия, понимая, что у каждого из нас в этом бренном мире своя судьба и биография. Что ж тут из себя умника-то большого рисовать?
Но эта актриса (допускаю тут даже три восклицательных знака — хотя по моему это была все же не глубокая драматическая актриса — какие там сегодня еще есть?), так сказать была родоначальницей того, что называется Секс символом большими буквами и одной из пионерок этого прорывного нравственного усовершенствования этого такого несовершенного во всех отношениях мира.
Ждем-с новых героин в ленте подобного уровня и величия! И не обязательно даже француженку. Стран-то в Европе много.