Прочитал я тут на досуге пространные излияния нашего глубокоуважаемого «историка» Льва Преображенского. И, знаете, сразу вспомнил старый армейский анекдот. Приходит молодой лейтенант в роту и начинает перед дембелями рассуждать об аэродинамических свойствах портянок и траектории движения лопаты в условиях вечной мерзлоты. Бойцы слушают, кивают, а потом один тихонько говорит: «Товарищ лейтенант, вы нам устройство бани на пальцах объясните, а то мыться хочется, а от ваших формул только вшам веселее».
Вот и от статьи гражданина Преображенского веет именно такой — чистейшей, гнилой профессорской схоластикой. Сидит человек в теплом кабинете, обложился буржуазными журналами и с высоты своего столичного снобизма поучает практикующего журналиста Алексея Брагина, который тридцать лет тащит на себе воз партийного просвещения. И ладно бы просто поучал, так ведь под соусом «современной науки» этот господин пытается протащить к нам старую, насквозь протухшую троцкистскую контрабанду.
Давайте снимем с его доводов красивую наукообразную обертку и посмотрим, что там внутри. А внутри там обыкновенный саботаж и попытка запутать молодого рабочего, который пришел в кружок альманаха «Москва — город солнца» учиться воевать с капитализмом, а не сдавать экзамен по молекулярной биологии.
Начнем с главного пугала, которым Преображенский пытается нас стращать — с так называемой «сталинской пятичленки». Как же у нашего левого профессора подгорает от четкой, понятной и проверенной временем схемы смены пяти общественно-экономических формаций! Ему, видите ли, подавай «азиатский способ производства». Мол, товарищ Сталин в 1938 году в своем гениальном труде «О диалектическом и историческом материализме» совершил «метафизический грех», убрав эту категорию.
Слушайте, товарищ историк, вы устав караульной службы когда-нибудь открывали? Там всё написано четко: часовой обязан делать то-то и то-то. Никаких «если» и «может быть». Так и учебник истории для рабочего класса должен давать монолитный ориентир. Пятичленная схема Маркса — Энгельса — Сталина — это не рельсы, по которым поезда ездят, это генеральная, магистральная линия развития человечества. Она показывает, что частная собственность родилась из общины и неизбежно умрет при коммунизме.
А зачем Преображенский тащит сюда этот «азиатский способ»? Да затем, чтобы подмигнуть буржуазным либералам! Они ведь спят и видят, как бы доказать, что в СССР не было социализма, а была «азиатская деспотия» и «эксплуатация со стороны бюрократии». Этот мостик Троцкий перекинул еще в тридцатые годы, когда исходил желчью на советские заводы. Наш критик панически боится сильного пролетарского государства, боится диктатуры пролетариата, вот и выдумывает сказки о «чиновничьем гнете». Для рабочего парня из Ижевска или Челябинска всё предельно ясно: если заводы государственные и буржуев нет — это наш строй, социализм. А копаться в нюансах древнеегипетского орошения плавников — оставьте это для симпозиумов в Париже.
Теперь перейдем к биологии, где Преображенский возомнил себя академиком Лысенко наоборот. Раскритиковал бедного Брагина за то, что тот упомянул коацерваты Опарина и биогенетический закон Геккеля. Видите ли, «Мир РНК» теперь в моде, а зародыш в утробе матери жабрами не дышит.
Товарищ Преображенский, вы когда новобранцу в окопе объясняете, как граната устроена, вы ему молекулярную структуру тротила расписываете? Или всё-таки говорите: «Дёрни кольцо, бросай туда, где враг, и ложись»? Алексей Брагин как блестящий педагог дает старшеклассникам яркие, осязаемые материалистические маркеры. Археоптерикс, латимерия, копчик и волосатый хвост — это убойные аргументы, которые бьют наотмашь по церковной поповщине и идеализму. Они показывают, что человек произошел от животного, а не из глины был слеплен.
А ваш «Мир РНК» — это, конечно, очень интересно, но пока вы будете объяснять подростку каталитическую функцию рибозимов, он уснет или уйдет смотреть ролики буржуазных блогеров. Вы подменяете наглядную материалистическую агитацию заумными терминами, которые сами буржуазные ученые каждые десять лет переписывают. Сегодня у них «Мир РНК», завтра будет «Мир белка», а суть-то одна — материя первична! Брагин защищает этот главный рубеж, а вы бьете ему в спину из-за неверной формулировки Геккеля. Это не научная строгость, это политиканство.
Ну и совсем смешно слушать профессора, когда он начинает защищать первобытных дикарей от «обвинений» в каннибализме. Оказывается, они людей ели не потому, что жрать было нечего, а из-за «высоких ритуальных побуждений»! Поедали врага, чтобы «перенять его мудрость». Ну надо же, какая трогательная забота о культуре кроманьонцев!
Вы мне напомнили одного штабного писаря, который доказывал, что солдаты в окружении сухой паек не едят, потому что у них «высокий уровень патриотизма», а не потому что кухни полевые разбомбили. Да голод — это страшная, первобытная материальная сила. Когда у тебя дубина в руках, а на дворе ледниковый период, ты сожрешь соседа просто потому, что твои дети умирают от истощения. И марксизм ценен именно тем, что показывает: вся ваша «духовная надстройка» и «сакральные ритуалы» вырастают из пустого желудка и неразвитого базиса! Брагин дает жесткую, честную материалистическую картину, а Преображенский пытается найти у первобытного дикаря «зарождающееся духовное сознание». Да это же чистейший, стопроцентный идеализм, завернутый в левую фразу!
Лев Троцкий, на которого так любит молиться наш критик, закончил тем, что расколол международное рабочее движение своими бесконечными дискуссиями и платформочками. Вот и его сегодняшние последователи занимаются тем же самым — раскалывают левый фронт по вопросам эмбриологии и этнографии.
Если мы будем переписывать наши лекции каждый раз, когда в каком-нибудь американском журнале выйдет новая статья о генах мухи-дрозофилы, мы никогда не воспитаем революционеров. Молодежи нужна твердая, монолитная идейная почва под ногами, а не зыбучий песок бесконечных научных сомнений. Алексей Брагин создал отличный, боевой учебник. Он понятен рабочему, он понятен школьнику. А ошибки в формулировках — дело наживное, их в рабочем порядке поправить можно, без криков о «сталинском догматизме».
Пора завязывать с этой гнилой схоластикой. Нам нужно крепить ряды, вести жесткую антирелигиозную и классовую пропаганду, а не размазывать сопли по поводу того, как правильно называть глоточные карманы у зародыша. В окопах философии, товарищ Преображенский, побеждают те, у кого калибр бьет точнее, а не те, у кого оптика на винтовке красивее блестит. Брагин бьет точно в цель, а вы просто шумите в тылу.