Капитализм как способ производства представляет собой последнюю форму присвоения меньшинством результатов труда работающего большинства, т.к. новых форм уже просто не существует. Владельцы основных средств производства присваивают прибавочный продукт, произведенный наёмными рабочими в прибавочной время, чтобы через рынок превратить его в прибавочную стоимость, большую часть которой владельцы присваивают в виде прибыли.
Капитал как производственное отношение узаконивает это жульничество.
Над капиталом как экономическим базисом выстраивается политическая, юридическая и идеологическая надстройка, целиком и полностью обслуживающая интересы правящего класса, а государство выступает в качестве «ночного сторожа», охраняющего имущество хозяина от всяких посягательств со стороны. Особенно от профсоюзов и коммунистов, оберегая священное право частной собственности. То есть право капиталистов выдавливать пот и кровь из рабочих.
Благо резерв пополнения армии рабов из крестьянства был велик. Это и есть классика капитализма.
Сегодня рассуждай на тему о капитализме это не следует забывать. Где он сегодня? Его даже а Великобритании нет, а других крупных странах Европы и Азии тем более. Это имеет неприятные следствия.
Как и всё в мире, капитализм есть единство противоположностей — буржуазии и рабочего класса, пролетариата.
Класса, лишенного средств производства и вынужденного наниматься к буржуа в качестве экономического раба. Раба, поскольку он при классическом капитализме наемный рабочий не имеет права защищать свои интересы, полностью противоположные интересам буржуазии.
Но с самого начала пролетариат начинает явочную борьбу с капиталом. Сначала стихийную, как луддиты. Потом всё более организованную, но тоже экономическую, через профсоюзы и политические рабочие партии.
Буржуазия, огрызаясь, идёт на уступки, стремясь сохранить главное — своё политическое и экономическое господство. И это ей удается. Она формирует так называемую рабочую аристократию — слой высококвалифицированных и высокооплачиваемых рабочих, которые пользуются наибольшим влиянием в рабочей среде. Именно этот слой главенствует в профсоюзах и рабочих партиях и проводит тред-юнионистскую политику. Тред-юнионизм буржуазию вполне устраивает. Чтобы от борьбы чисто экономической перейти к борьбе идейной — против самого капитализма, рабочий класс должен сплотиться с интеллигентами-коммунистами. Именно они вносят идею социализма-коммунизма в сознание рабочих, наиболее сознательные из которых сами становятся по убеждениям коммунистами.
Что произошло в ХХ веке, особенно в 60-е годы? Слой рабочей аристократии стал основным на основном производстве, что позволило буржуазии получить поддержку рабочего класса подкупом и социальной демагогией. Кроме того резко усилился вывоз промышленного капитала за границу — туда, где рабочая сила как товар продается её владельцами по низким ценам, а власти попустительствуют внешним инвестициям. Так в США возник «ржавый пояс» там, где были знаменитые автомобильные заводы. Произошла деиндустриализация США, в которых теперь 80% производства — это сфера обслуживания. А социальная напряженность гасится всякого рода пособиями — подачками от прибыльной эксплантации стран «третьего мира», бывших колоний и бывших социалистических республик СССР и Европы..
Не так давно в Россию приезжала делегация (!!) американцев, живущих за чертой бедности, которая там начинается, если доходы бедствующих опускаются ниже…10000 долларов!
Трамп стремится сделать США снова индустриальной державой, создав условия, при которых Европа приступит к деиндустриализации в результате вывоза предприятий в США. И злейшим врагом США Трам считает не буржуинскую Россию, а коммунистический Китай. Да что КНР! ТРам и демпартию США считает сборищем коммунистов из того, что она опирается на профсоюзы.
II Интернационал с задачей соединения марксизма с рабочим движением не справился, поскольку его вожди были не согласны с установлением диктатуры пролетариата: им и при власти капитала было комфортно. Одним из самых яростных врагов Ленина был «превосходный марксист» (характеристика Ленина) Карл Каутский, ближайший соратник Ф.Энгельса, знавший Маркса наизусть, хранитель архива рукописей основоположников после смерти Энгельса. Это не помешало ему, как и Г.Плеханову, стать ренегатом марксизма и социалшовинистом. Причина? В отличие от дворянина В.И.Ленина, они не сумели перейти на позиции пролетариата как его часть. Их сознание так и не поднялось до пролетарского.
Второй причиной было соглашательство «левых» социал-демократов с оппортунизмом внутри своих партий. Ленинский подход («прежде, чем объединиться, … надо решительно размежеваться») они отвергли. И вот в Германии Карла Либкнехта и Розу Люксембург убили именно правые социалисты, считавшие себя марксистами. А Плеханов в беседе с французским журналистом не постыдился выразить сожаление, что Временному правительству не удалось убить Ленина!
Первой рабочей партией, не по названию, а по сути, не случайно стала Ленинская РСДРП(б), созданная в 1903 году. Были для этого и объективные причины, а с Лениным рабочему классу России просто повезло.
Только после краха партий 2-го Интернационал и победы Октябрьской революции в России стали возникать коммунистические партии в Европе, вошедшие в 1918 г. в руководимый Лениным Коминтерн. Но к 1923 году с помощью правой социал-демократии капитализм в Европе стабилизировался, что не лучшим образом отразилось на молодых компартиях. Буржуазная «элита» (верхушка финансового капитала) принялась за подкуп рабочей аристократии, численность и влияние которой увеличивалась в соответствии с требованиями научно-технического прогресса. Этой тактике помогал и грабёж огромных колоний, в который (грабёж) вовлекался через подкуп и рабочий класс.
Развращению рабочего класса «цивилизованных» стран также способствовали традиции колониализма в метрополиях, ставшие хорошей почвой для возникновения фашизма, первоначально победившего в Италии (1922 г.) и в Германии (1923 г.), но пустившего глубокие корни и в Британии, Франции, в ряде стран Восточной и Южной Европы.
Силу этих традиций высокомерия по отношению к «нецивилизованным народам» я почувствовал (умом осознавал всегда), когда прочитал недавно статью великого писателя- гуманиста Диккенса, призвавшего к свирепой расправе над восставшими индусами-сипаями. Вот образец национал-гуманизма — родню национал-социализма с его газовыми камерами.
Накануне 2-ой мировой войны во Франции фашистов к власти не допустил Народный фронт, созданный союзом коммунистов с социалистами. А британская буржуазия была слишком опытна и богата, чтобы принять фашизм в его немецкой форме. Но влияние социал-шовинистов на массы было так велико, что позволило буржуазным правительствам Британии и Франции поспособствовать приходу к власти Гитлера в Германии и позволить ему наплевать на условия Версальского мира. Гитлер их просто переиграл, начав войну в Европе, а не на Востоке.
Аналогичные процессы подчинения рабочего движения классовым интересам капитала происходили в США при президенте Ф.Д.Рузвельте. Его «Новый курс», вполне националистический, осуществлялся в рамках буржуазной демократии. Проведение широких и довольно глубоких социальных программ, помогли преодолеть экономический кризис и не допустить создания в США сильной компартии. Но и «Новый курс» сочетался с агрессивной, грабительской внешней политикой, развращающей рабочий класс. заражая его высокомерием по отношению к остальному миру.
Запомнился эпизод из книги финляндского писателя «Четвертый позвонок» (вот бы её переиздать!). Сидят в каком-то подвале безработные, беседуют: «Ты откуда? — спрашивают фина. — Из Европы. — А это там, где нет свободы! -понятливо кивают американские нищие».
«Новый курс» , нацизм, фашизм, нынешние европейские ценности, включая высокий уровень жизни по сравнению с Венесуэлой и нынешней Болгарией или Молдовой — это дело рук финансовой элиты.
Элитаризм -общественное устройство, имеющее качественное отличие от классического капитализма, внешне похож на социализм, но это движение общества назад по спирали развития — к неофеодализму (а порой даже к неорабовладельчеству), при котором рабочий класс превращается или в новых крепостных у хорошего барина, как в Японии, или в охлос толпу с её криком: «Хлеба и зрелищ!» Антагонистические противоречия между трудом и капиталом, между общественным характером производства смягчены или изменены так, что это лишает рабочий класс качества революционности.
Рабочий класс коллективного Запада попал в историческую ловушку, из которой пока не видно выхода, разве что через «трампизм».
Время покажет.
Империалистский капитал в качестве подчинённого экономического уклада стал орудием в руках финансовой элиты для проведения неоколониализма.
И центр мирового революционного движения окончательно переместился в КНР, СРВ, КНДР, Лаос и в Латинскую Америку, Россия же, в которой традиции социализма все ещё весьма сильны, вынужденно (что касается правящего класса) стала союзником этих стран. Это посеяло панику в Европе и США. До такой степени, что они начали войну на уничтожение России, найдя источник пушечного мяса на Украине.
В России логика компрадорского капитализма и неолиберализма и логика элитаризма столкнулись между собой, породив новое общественное устройство — химерическое соединение черт советского социализма с неолиберализмом. Современный бонапартизм — это верно, но пока неясно, что возьмёт верх.
Трудящиеся в России местами просто выдавливают, где хватает сил, капитализм, но в том то и дело, что сил мало для мирной победы над капиталом, охраняемым авторитетом Путина — его социальной политикой и словесами. А также из-за недоверия рабочего класса к КПРФ, вынужденной по условиям места и времени избрать статус парламентской партии.
Что касается критики КПРФ со стороны еще десятка коммунистических организаций России, то ни их вожди, ни отдельные крикуны, вроде Р.Кулиева, не могут предложить ничего, кроме нападок на КПРФ и провокационных призывов к р-р-революционности. Хоть бы показали образец успешной подлинно классовой работы в рабоче-крестьянских массах!
Беда нынешнего рабочего и коммунистического движения в России в том, что рабочий класс под давлением экономического кризиса, страшного шока ещё не прошедшего, от краха КПСС, и вследствие умелой социальной политики правящего класса во главе с Путиным, проводит буржуазную политику.
КПРФ и другие комм. организации РФ так и не нашли соответствующих нынешним условиям форм и методов работы в массах Принятое на Октябрьском пленуме 2014 года Постановление просто не выполняется, т.к. партийные низы не умеют, а ЦК и обкомы, повидимому, махнули рукой, не зная что делать. Немного утешает понимание того, что настоящая реставрация отжившего строя его утверждение слишком надолго просто невозможна. Но трудно понять на кого работает время.
Л. Сорников, апрель-май 2025 г.