Красноярские комсомольцы на круглом столе предложили конкретные меры по решению «собачьего вопроса»

В Красноярском краевом Комитете КПРФ состоялся круглый стол, посвященный острой проблеме ответственности владельцев домашних животных. Основное внимание участники уделили вопросам, связанным с содержанием животных и решению проблемы с нападениями бездомных собак. Однако дискуссия вышла далеко за рамки частных случаев, затронув системные противоречия в обществе и государстве.

Мероприятие собрало экспертов, среди которых депутаты краевого Законодательного Собрания Александр Ратахин и Золотухин Максим, секретарь по идеологии и пропаганде КРО КПРФ Алексей Слонов, председатель Молодёжного парламента при Законодательном Собрании Красноярского края Иван Ишутин, первый секретарь Комитета КРО ЛКСМ РФ Сергей Елисеев, секретарь по идеологии и пропаганде Комитета ЛКСМ РФ Артём Третьянов, представители Молодёжного парламента Андрей Донцов и Анастасия Южакова, представители молодёжных организаций «Молодая Гвардия Единой России» и ЛДПР Артём Веретнов и Саенко Артемий, депутат Канского городского совета депутатов Ольга Сиваева, лидер общественного движения «ДогСпас» Юрий Раилко и управляющая красноярским центром помощи животным «Мой пёс» Катерина Батынская. Модератором встречи выступил председатель Контрольно-ревизионной комиссии краевого отделения ЛКСМ РФ Новиков Артём.

Мероприятие было организовано по инициативе первого секретаря Красноярского городского комитета ЛКСМ РФ Марка Пинегина, который открыл встречу с краткой информацией по законопроекту, отложенному в первом чтении в Государственной Думе. В конце февраля депутаты предложили на рассмотрение законопроект, который отменяет программу возврата бездомных собак на улицу после стерилизации и вакцинации и разрешает регионам усыплять бездомных животных после истечения установленного срока их содержания в приюте.

Общественники и представители партий единогласно признали, что ситуация с безнадзорными животными и безответственным владением питомцами в России достигла критической точки. При этом одной из ключевых проблем является уничтожение органов местного самоуправления. Часто приходится иметь дело с искажёнными отчётами о проделанной работе, а иногда вовсе не ведётся работа в направлении решения вопросов с содержанием домашних животных и борьбой с бродячими стаями собак. Было отмечено, что подрядные организации, занимающиеся отловом животных, нередко ведут себя недобросовестно, получая вознаграждение за повторный отлов одних и тех же собак. Это требует ужесточения надзора за их работой, а также введения более прозрачного механизма контроля за их деятельностью.

Как подчеркнул в своем выступлении секретарь краевого Комитета, заместитель фракции КПРФ в краевом Законодательном Собрании Александр Ратахин, корень проблемы — в людях и в самой системе:

 «Когда в стране и в крае нет демократии, когда решения принимаются авторитарно, в угоду привилегированным группам, когда уничтожаются органы местного самоуправления — о каких собаках может идти речь? Пока власть игнорирует интересы граждан, эффективного решения ждать не стоит.», — отметил он.

Несмотря на политический контекст, большинство участников сошлись в необходимости конкретных мер. Главный тезис: каждое домашнее животное должно быть обязано пройти государственную регистрацию, а владелец — нести полную ответственность за его содержание. Отмечалось, что дополнительной мерой, способной помочь в определении владельцев и снижении количества безнадзорных животных, может стать обязательное чипирование собак.

В ходе обсуждения было отмечено, что в городах проблему пытаются решать с помощью метода ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск), в то время как в сельской местности зачастую применяются жестокие и незаконные методы, вплоть до самоуправного отстрела животных. Подобная разница в подходах лишь усугубляет ситуацию и требует законодательного урегулирования.

Также участники подчеркнули важность усиления общественного контроля за работой муниципальных структур и подрядчиков. Органы местного самоуправления и ответственные организации должны предоставлять населению более развернутую информацию о своей деятельности в данной сфере, включая точные статистические данные и чёткие формулировки о проделанной работе.

Резюмируя обсуждение, участники отметили, что в российских реалиях наиболее действенными остаются репрессивные меры. Однако они призвали не забывать и о стимулировании ответственного отношения к животным, например, введении льгот для добросовестных владельцев и поддержке приютов.

Все озвученные идеи войдут в перечень рекомендаций к законопроекту, который направят в законодательные органы. В КПРФ надеются, что документ станет основой для диалога между властью и обществом. Пока же краевой комитет КПРФ намерен продолжить работу по выстраиванию диалога власти и общественности, а также организовать серию проверок местных приютов и публичных слушаний.

«Решать такие задачи можно только сообща. Как государство, не способное защитить даже животных, может защитить людей?», — заключил секретарь крайкома КПРФ по идеологии и пропаганде Алексей Слонов.