КОММУНИСТ. Но вернемся к обвинению в полном отсутствии свободы в СССР при И.В.Сталине. Ваши аргументы?

ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТ. СССР типично тоталитарное государство. Крестьян загнали в колхозы, рабочих – на предприятия, творческую интеллигенцию – в союзы, детей в – пионеры и комсомол. Ввели единомыслие, лишили на выборах права выбора, отгородились от цивилизованного мира железным занавесом, несогласных репрессировали. А главное лишили людей права личной инициативы, отобрав у них собственность! Государство поглотило всё!

К. Тоталитаризм – это что за зверь?

Л-д. Это то, что я только что перечислил.

К. Тогда страны ЕС и США — типичнототалитарные государства. Налоги непрерывно растут, в том числе и на мелкий и средний бизнес, который непрерывно разоряется и возникает вновь, зарплаты бюджетников и пенсии уменьшаются, творческая интеллигенция, как правило, не может прожить на свои гонорары, миллионы детей или беспризорничают, или работают с малых лет. Политическим свободами пользоваться для борьбы за свои права опасно: можно потерять не только свободу, но и саму жизнь. В тюрьмах полно политических заключенных, которых подвергают пыткам. Образование и лечение для слишком многих – недоступная роскошь. Наркомания, алкоголизм, массовая проституция, педофилия, немотивированный террор, мотивированный терроризм.

И никто не чувствует уверенности в завтрашнем дне – даже богачи! Чем не самый жуткий тоталитаризм?

Л-д. Нет, это демократия. Она порой ужасна, но лучшего пока не придумано.

К. Ну аСоветская власть – это социалистическая демократия. Она порой бывала жестокой — по отношению к меньшинству, но, как сегодня понимает всё большее число россиян, превосходила буржуазную демократию в сотни раз.

Л-д. Никакой буржуазной демократии не существует. Есть просто демократия, которая даёт всем равные права и возможности: право на инициативу, право выбора, политические свободы. И она защищает слабых.

К. Демократия носит классовый характер, и Вы это прекрасно знаете.

Равные права? А «с богатым не судись»? Равные возможности? У детей миллионера и рабочего на конвейере? Право выбора? Это опять же зависит во многом от толщины кошелька. Политические свободы? И здесь все упирается в банковский счет. Безработному и нищему политические свободы недоступны. Как и рабочему, целиком зависящему от произвола хозяина!

Советская демократия обеспечивала тем, кто честно трудится, главное: работу, достойную зарплату плюс общественные фонды потребления. В СССР не было понятия «слабые» —  все могли обеспечить себе более-менее нормальные условия жизни собственным трудом.

Почему в обществе должны быть безработные, бездомные, бедные и очень бедные, нищие? И сверхбогатые? Разве сегодняшний уровень развития науки и техники не способны обеспечить каждому нормальные условия жизни? Разве сверхбогачи (богатые сверх меры) не эксплуататоры?

И почему при вашей демократии лишь небольшое количество стран из 182 членов ООН может похвастаться вашими сверх меры захваленными свободами? Страны Азии, Африки и Латинской Америки большей частью нищие. А нищим, повторюсь, не до свобод.

Что касается вожделенных политических «свобод», то они в СССР были вполне обеспечены каждому, кто жил единой жизнью со своим народом, строящим социализм, а не пытался ввергнуть страну в пучину капитализации. И их, верно, были частично лишены враги социализма и Советской власти. А как иначе? Революция обязана уметь защищаться.

Л-д. В СССР была уравниловка и патернализм. Это делает человека ленивым рабом. Каждый индивидуум обязан заботиться о себе сам, не рассчитывая на халяву – на государственную опеку. Свобода – это ответственность за свою судьбу, за свою семью. И за государство – тоже! Гражданское общество нанимает государство и контролирует его, а не наоборот, как в СССР, где люди были превращены в стадо, которое пасут. И никто не может стать хозяином, иметь свой бизнес. Это и есть тоталитаризм.

К. Ленивые рабы не способны превратить свою отсталую и полуразрушенную страну за 13 лет в первоклассную державу, победить могучего противника в войне, чтобы отстоять своё право строить жизнь по-новому, и после войны вырваться в космос раньше хваленных США.

Ленивые рабы не могут создавать шедевры художественного творчества и первоклассное искусство вообще. Вы отдаёте отчет тому, что говорите? Что касается социальной защищенности, которой и так много было в СССР, то она противна лишь тем, кто желает жить, присваивая себе результаты чужого труда, т.е бизнесменам, эксплуататорам. Что касается индивидуального предпринимательства, то оно не было запрещено конституцией СССР и существовало. И колхозы не являлись государственной формой собственности. Предупреждаю Вашу реплику. В СССР было очень много чрезвычайно эффективных колхозов.

Л-д. Но тогда почему СССР развалился? Его никто в 1991 году не стал защищать! Никто! Даже 18 миллионов коммунистов пальцем не шевельнули! Не потому ли, что экономика в СССР была чрезвычайно неэффективной? Вспомните пустые полки в 1990-1991 годах! Идея коммунизма все-таки оказалась утопией. Говоря вашими терминами, не была подтверждена практикой.

К. Вы, либерал-демократы, очень любите переписывать историю по принципу: «Вот если бы!» Мне тоже позволительно – для лучшего понимания.

Вот если бы И.В.Сталин и КПСС успели совершить крутой поворот в политике и управлении экономикой, наподобие ленинского поворота к НЭПу (такой поворот назрел как раз к моменту смерти И.В.Сталина), если бы его преемники сделали то, что он не успел, то сегодня СССР был бы крупнейшей и процветающей, самой свободной и демократической державой мира, а заповедник олигархической «демократии» —  «золотой миллиард» лежал бы, очень возможно, в руинах.

Даже в 1990-1991 году в СССР был налицо небольшой экономический рост. При правильном, «рациональном» управлении кризис мог быть быстро преодолен. Это даже Тэтчер понимала и смертельно боялась, что руководители СССР сумеют наладить такое управление. Но у власти оказались бездари, а потому — предатели.

А теперь посмотрите вокруг. Европа сегодня накануне краха, буржуазные демократические правительства ведут войну против собственного народа на улицах и площадях. США выживает лишь за счёт печатания долларов. Стоит лишь трем странам — Китаю, Мексике и России отказаться от доллара – США рухнут.

Ваша демократия, кроме того, губит природу по всему миру, лишила уже миллиарды людей чистого воздуха, воды и доброкачественной пищи. Полмиллиарда человек вообще не имеют никакой, даже плохой, и умирают от голода. Ужасные черты буржуазной демократии вышли далеко за границы допустимого, и человечество начинает понимать, что с нею нужно кончать, чтобы не погибнуть во всеобщей катастрофе.

Что касается социализма в России (и республиках СНГ), то он в сравнительно недалёком будущем вполне может возродиться, как Феникс из пепла. По-моему, к этому идёт.

КПРФ делает для этого всё возможное.

О нынешней л-д интеллигенции вполне уместно повторить ленинскую характеристику части тогдашней образованщины в письме к А.М.Горькому.