Я прочитал автобиографическую книгу Льва Троцкого «Моя жизнь». Признаюсь, что на меня эта книга произвела сильное впечатление, и после этого я изменил свое мнение и о Троцком, и о Сталине.
До недавнего времени я считал Троцкого талантливым политиком, но при этом чрезмерно амбициозным, коварным, лицемерным (одним словом – злодеем), который до революции 1917 года вредил Ленину, а после революции стал вредить и Ленину, и Сталину. А Сталин в моем представлении был идеальный герой, ученик Ленина, который всегда мыслил и действовал правильно. Все обвинения в адрес Сталина я отметал сходу, как клеветнические.
Теперь я уже не считаю Льва Троцкого злодеем. Если оценивать все его плюсы и минусы, то в целом плюсы перевешивают. Можно смело утверждать, что Лев Троцкий был порядочным, хорошим человеком.
Какие были плюсы у Льва Троцкого? Талантливый организатор, талантливый публицист, талантливый оратор. У него были высокая работоспособность и прекрасные деловые качества. Он был нацелен на служение трудовому народу, проявил себя принципиальным, смелым, стойким революционным бойцом. Когда Троцкий возглавлял Петроградский совет в 1905 году, в 1917 году, а позже в годы Гражданской войны он в полной мере проявил свои способности в интересах революции.
Простых трудовых людей никогда не обманешь, они сразу почувствуют двуличного, лицемерного человека. А к Троцкому в годы революции и Гражданской войны как раз тянулись простые люди – его современники. Это весьма показательный факт в пользу Троцкого.
Но при этом у Льва Троцкого были и отрицательные стороны: авантюризм, чрезмерные ранимость, обидчивость и даже упрямство. Но Ленин умел ладить с Львом Троцким. Как мне теперь представляется, Ленин хорошо разбирался в людях. Он очень ценил и выдвигал на руководящие посты людей с деловыми качествами. И у Ленина хватало терпения на то, чтобы деликатно поправлять своих товарищей, когда они откровенно «зарывались».
И Троцкий «зарывался», причем неоднократно. В очередной такой эпизод, когда Троцкий «зарвался», Ленин воскликнул «Иудушка Троцкий». Но при этом у Ленина хватало терпения (он был не просто умный, а гениальный человек) не разрывать окончательно отношения с Львом Троцким. Потому что Ленин не считал Троцкого злодеем, и потому что Ленин высоко ценил деловые качества Троцкого.
Ленин не был циником, но и не был добреньким Санта-Клаусом. Когда был разоблачен (как провокатор) бывший депутат-большевик Роман Малиновский, приговор Ленина был однозначен – никакие прошлые заслуги Малиновского не в счет, провокатору, выдававшего охранке своих товарищей – смерть.
Но Троцкий никогда не был провокатором и злодеем. Троцкий мог ошибаться, Троцкий порой отвлекал Ленина от главного, вовлекая однопартийцев в ненужные дискуссии. Но Троцкий при этом никогда не был злодеем, Троцкий по-прежнему оставался хорошим человеком. Полагаю, что именно так рассуждал Ленин.
Ленин, как мы знаем из истории, высоко ценил и деловые качества Сталина, но при этом он отмечал его грубость. Вспомним известный эпизод, когда Ленин заступился за свою жену (Сталин грубо пошутил в адрес Крупской). Эта переписка сохранилась.
Может быть тогда Сталин был злодеем? Нет, я так не считаю. По моему мнению, Сталин был хорошим человеком, последовательным и стойким революционным бойцом. Заслуги Сталина бесспорны. Под его руководством были заложены основы социализма и одержана Великая Победа. Сталин был прекрасным теоретиком-марксистом, он сумел собрать вокруг себя прекрасную команду талантливых теоретиков, производственников, военачальников. Вообще, я считаю, что Сталин – это круто!
А теперь представьте себе фантастическую ситуацию, что Сталин воскрес, ожил! Представили?! Так вот, я бы очень не хотел, чтобы Сталин в очередной раз возглавил нашу страну. Даже, несмотря на все его выдающиеся организаторские качества.
Почему? Потому что Сталин не умел ладить со многими и многими другими хорошими людьми. Вместо того, чтобы выстроить нормальные, рабочие отношения с такими людьми (как тот же Троцкий) и направить их энергию в созидательное русло, Сталин создавал конфликтные ситуации. И эти конфликты, как мы помним, порой заканчивались высылкой и даже смертными приговорами для этих людей. Можно долго перечислять этих людей: список этих достойных людей будет очень длинный…
Поскольку в биографии Сталина был не единственный такой эпизод (как с Троцким), то сейчас можно утверждать, что это была закономерность.
По моему мнению, люди с такой «червоточиной» (какая была у Сталина) больше не должны становиться высшими руководителями. Над людьми с такой «червоточиной» должен быть поставлен более мудрый руководитель (типа Ленина), который их будет поправлять, если они начнут «зарываться».
Меня могут обвинить, что я сам себе противоречу. Вначале хвалил Сталина, как великого организатора, а теперь утверждаешь, что у Сталина была «червоточина». Но такова жизнь. Сталин, действительно, был велик, но у него была и «червоточина». И сталинская эпоха – это, действительно, величайший прогресс и прорыв в будущее, но при этом были известные всем перекосы.
Лично я принимаю (не отрицаю) Сталинскую эпоху (со всеми плюсами и минусами) – такой, какой она была. То, что случилось — уже случилось, никак не поправишь, и никак не изменишь. Либо ты это все принимаешь (даже несмотря на наличие минусов), либо ты это отрицаешь. Я лично Сталинскую эпоху принимаю.
А что же Троцкий? Очень жаль, что так наперекосяк пошла его жизнь. Ему не хватило мудрости набраться терпения и на время уйти в тень. Когда его выслали в Казахстан, ему надо было сидеть тихо и писать мемуары. Не высовываться! Молотов и Хрущев, когда оказались в подобной ситуации, вели себя намного умнее. Но Троцкий был ранимым, обидчивым, упрямым, он поступил так – как поступил.
Надо понимать, что по прошествии времени (когда все конфликты и страсти уйдут в прошлое) история все расставит по своим местам. И каждому воздастся за их заслуги.
В истории был рабочий депутат Роман Малиновский. Он сделал немало полезного для дела революции, но своим провокаторством он все перечеркнул. И поэтому Роман Малиновский вошел в историю, как провокатор. Теперь всегда его будут считать провокатором, и он сам в этом виноват.
А еще был советский генерал Андрей Власов, который, говорят, поначалу неплохо воевал. Но потом Андрей Власов перешел на сторону врага. И теперь мы считаем и будем дальше считать Андрея Власова предателем. Его предательству не оправдания.
У Гитлера есть немало цитат, с которыми даже можно согласиться. Он, вообще, был неглупым человеком. Но при этом Гитлер вошел в истории, как злодей. Потому что Гитлер совершил много злодейских поступков. И приговор в отношении Гитлера пересмотру не подлежит.
А в каком злодействе можно обвинить Троцкого? В том, что Троцкий в некоторых случаях противоречил Ленину? В том, что Троцкий ругал Сталина? Так это вовсе не злодейство. Каждый человек имеет право излагать личное мнение.
Троцкий никогда не был предателем (провокатором). Троцкий никогда не переходил на сторону врага. Троцкий не организовывал террор против СССР. Троцкий всегда действовал открыто, говорил то, что думал (порой во вред себе). Троцкий был смелым человеком.
После этой статьи предвижу обвинения меня в «троцкизме». К «троцкистам», которые по-прежнему ругают Сталина, и которые отрицают социализм в СССР, я никакого отношения не имею. Полагаю, что и современные «троцкисты» никакого отношения к Троцкому не имеют.
Может, хватит уже демонизировать Троцкого и обожествлять Сталина! Они не демоны, и не боги! И Сталин, и Троцкий уже вошли в историю, как великие люди, которые заслуживают, чтобы мы их помнили и чествовали за их большие заслуги.
Считаю, что уже пришло время вернуть останки Троцкого на Родину – в Россию. Хорошо бы похоронить Троцкого за Мавзолеем Ленина, в том же ряду могил, где захоронен Сталин. И будем ежегодно ходить на Красную площадь и возлагать цветы на могилы Ленина, Сталина и Троцкого. И это будет справедливо!