События происходящие в мире в два десятилетия ХХ1 века схожи с теми, что были сто лет тому назад. Идёт массовый грабёж и истребление трудового народа, прежде всего славян. В России это беззаконие творят наследники перестройщиков, кровью внедряющие бандитский капитализм. Вместо былой дружбы народов, они разжигают ненависть, злобу, насилие, организовывая военные конфликты и кровавые войны. Это путь которым шли фашисты во главе с Гитлером, Муссолини, Антонеску, Хорти, Тиссо и их сообщники в первой половине ХХ столетия. Всё это закончилось закончился Нюрнбергским процессом и множеством судов, которые воздали преступникам по их заслугам. Хочется верить, что так будет и на этот раз. Это понимают ястребы войны и будут гнать на убой всех до последнего солдата и офицера, дабы спасти свою жизнь, свою шкуру. Говоря словами польского писателя С.Е. Лец: «Смотрю на мир прищуренным глазом, потому что в прищуренных глазах легче скрыть слезу».
Одна из причин дестабилизации обстановки происходящей в стране и мире связанна с развалом Советского Союза. Как сообщило 22. 5. 25г. ТАСС, депутат ГД РФ от КПРФ Н. Останина заявила, что в Госдуме готовы расследовать вопрос о юридическом статусе СССР (Юридический статус роспуска СССР требует рассмотрения, и депутаты готовы поднять этот вопрос. Об этом заявила глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина). Депутат прокомментировала слова советника президента РФ Антона Кобякова о том, что Советский Союз «юридически еще существует», так как процедура его роспуска была нарушена. Останина заявила, что абсолютно согласна с Кобяковым. Депутат напомнила, — на референдуме в 1991 году большинство граждан проголосовали за сохранение СССР. «То есть и юридически, и политически, и с точки зрения человеческой, по сути дела, прекращение существования Советского Союза было незаконным, поскольку никто не наделял полномочиями ни С. Шушкевича, ни Б. Ельцина, ни Л. Кравчука подписывать так называемые Беловежские соглашения. До сегодняшнего дня это юридически спорный документ», — приводит слова Останиной агентство. Парламентарий призвала организовать расследование по вопросу о юридическом статусе СССР. По её мнению в Госдуме готовы обсуждать и принять политическое решение по данному вопросу.
На наш взгляд это крайне важно и необходимо, дабы наконец-то оценить «заслуги» каждого предателя и разрушителя страны и воздать ему по заслугам. Если мы этого не сделаем то в будущем сделают это потомки, но большими, чем сегодня жертвами, ибо при всех противоречиях, в странах (республиках) бывшего СССР ещё много сторонников восстановления былой страны. Но это следует делать на добровольной основе, без военной силы, без агрессивных, оскорбительных упрёков и применения военного насилия к чему призывают отдельные ястребы, временщики, ныне сидящих в высоких кабинетах. Нет слов, что ястребы должны уйти с политической сцены. Они будут всячески цепляться за власть, препятствовать этому процессу.
(Справка: Если судить по образованию и опыту работы в высших эшелонах власти советник президента РФ Антон Кобяков знает суть вопроса. Выступая на итоговой пресс-конференции Петербургского международного юридического форума, заявил, что при распаде Советского Союза «была нарушена юридическая процедура» и это означает, что СССР «все еще существует». Кобяков сказал, что СССР был создан по решению Съезда народных депутатов, поэтому его следовало распускать по решению того же органа. «А если юридическая была нарушена процедура, то получается – юридически СССР существует. Так говорят специалисты конституционного права. Но если СССР не распущен, то логически с правовой точки зрения получается, что украинский кризис — это внутренний процесс», — утверждал советник Путина). Однако если считать, что происходящее между Украиной и Россией внутренний процесс, то его рассуждения мало перспективны. Суть в том, что после развала СССР сгублено множество народа (десятки миллионов), за это кто – то должен ответить (морально, заочно, посмертно). То есть те, кто привёл страну к гибели, развалил (уничтожил), а так же их пособники — разрушители былой дружбы народов, проживавших в мире и согласии.
Известно, что могильщики СССР – России не только А. Яковлев, М. Горбачёв, Э. Шеварднадзе. Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич, но и другие. Их следует назвать поимённо. В борьбе за политическую и личную власть умело разыграли болезненный национальный вопрос. Называя себя демократами, пришли к власти в России и Украине, Грузии и Армении, в Прибалтике и Молдавии в других регионах. Поначалу народ им верил. Это была цель, и ради нее забыли о мире на земле, о благополучии народа, который, ввергнул в пучину междоусобиц. Национальные распри, как цепная реакция, покатились по Союзу, начавшись с карабахских событий. Прими Горбачев вместе со своим политическим окружением твёрдое решение по НКАО (Нагорный Карабах), потуши в самом зародыше этот пожар, удалось бы избежать гибели сотен тысяч, а потом десятки миллионов советских людей. 17 декабря 2020г. на пресс Конференции В. Путин сказал: «Мы пошли по пути освобождения народов от советского диктата»… Президент видимо запамятовал, что это были территории Российской империи – СССР, за которые пролито реки крови. Она льётся до сих пор и конца этому не видно. Как говорил Митрополит Санкт – Петербургский и Ладожский Иоанн (Сычёв): «Запомните все: не покаемся – не очистимся; не очистимся — не оживём душою; не оживём душою – погибнем. Покается значит изменить образ жизни» — вернуть власть народу».
Виктор Иванович Илюхин говорил: «Я хорошо знаю и помню события в Закавказье, ибо длительное время возглавлял там следственные группы по расследованию преступлений, совершенных на почве межнациональной розни. Общался с сотнями беженцев, как из Армении, так и Азербайджана, избитых и обобранных «до нитки». Видел глаза детей, наполненные ужасом и страхом. Нельзя без содрогания в сердце видеть и слышать об этих трагедиях. Так называемые горбачевские переживания в Форосе в сравнение не идут с болью и страданиями тысяч людей, живущих в Закавказье. Настоятельные предложения бывших КГБ, МВД и Генеральной прокуратуры Союза ССР о силовом разоружении вооруженных формирований в Закавказье не находили поддержки. Мы были убеждены, что разоружать надо. Если бы тогда, в 1989 г., в этом вопросе руководство страны проявило твердость, возможно, удалось бы избежать гражданской войны в Закавказье. Наверху опасались, что насильственное разоружение с использованием воинских формирований будет сопряжено с кровью. Это действительно так, ее не удалось бы избежать. Но была бы пролита кровь самих бандитов, виновных лиц. Сейчас же все чаще бандиты проливают кровь невинных людей, женщин и детей. Для России не осталось бесследным и «заигрывание» Горбачева с автономиями. В противостоянии с Ельциным, пытаясь ослабить его позиции, он пошёл на то, чтобы автономии также участвовали в обсуждении и подписании Союзного Договора как равноправные субъекты Союзной Федерации. Я уверен, что Горбачев сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который использовали как ширму для развала всей государственности. Конечно, так поступил не только он один, но и республиканские лидеры. Дело в том, что за время перестройки у нас в обществе, построенном советской властью пришли те, кто однозначно заявил об ошибочности выбора, сделанного в 1917 г. Поэтому они начали интенсивно продолжать процесс демонтажа прежней системы и замены ее на старые капиталистические отношения. Те, кто организовал и возглавил этот процесс, хорошо поняли, что покончить с ранее закреплённым в конституциях страны и республик общественным строем сразу во всем Союзе сложно и, может быть, невозможно. Поэтому, Союз решили расчленить на части и реставрировать капитализм отдельно в каждой республике».
По мнению В. Илюхина, мысль об отказе от союзного договора 1922 года ему все больше и больше напоминало «троянского коня», с помощью которого начались деструктивные процессы. Не случайно в это же время руководство трех Прибалтийских республик потребовало предоставления им экономической самостоятельности. Там понимали – разрушение единого государства, независимо от того, под какими благовидными формами оно произойдет, даст Латвии, Литве и Эстонии возможность без проведения всенародного референдума выйти из Союза. Идею о новом договоре подхватили, обосновали теоретически и довели до абсурда, до отказа от Союза вообще. В Харькове на съезде демократических партий, состоявшемся в январе 1991 г. накануне Всесоюзного референдума о будущем нашего государства, однозначно решили: «нет референдуму», «нет Союзу». Против референдума и Союза в то время выступили Б. Ельцин, А. Собчак, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры «демократических» течений. Создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 г. в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты Конституции СССР 1924, 1936 и 1977 гг., а также республиканские Конституции.
Союз был скреплён идейно, духовно, юридически, экономически и, самое главное, для большинства людей он стал необходимостью, жизненным пространством. Правда, оппоненты заявляют, что старый Союз ряд республик не устраивал; возникло много споров, разногласий, в том числе по причине засилья в нем Центра. Во-первых, нельзя путать волю народа с валюнтаристскими идеями политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 г., люди хотели жить в едином Союзе. Во-вторых, если возникла необходимость его обновить, перераспределить полномочия между центром и республиками, то это следовало сделать путем внесения изменений в конституции, разработки и принятия других законов. Если же кого-то Союз не устраивал, то из него можно было выйти, но опять-таки в соответствии с конституциями и иными нормативными актами, через референдумы в республиках. Правовая база для этого была создана. Сами же референдумы по — вопросу проживания в Союзе недопустимо было подменять голосованием за независимость — это несопоставимые понятия.
Договор 1922 г. не предусматривал процедуры подписания нового Договора или его денонсации. Возможны лишь два варианта: уточнение, изменение отдельных конституционных положений или выход из Союза конкретной республики. Возникает закономерный вопрос — мог ли Горбачев, имея, конечно, желание и волю, не допустить развала Союза? Ответ должен быть только утвердительный. Да, мог. Идеи единого союзного государства были сильны в Верховном Совете СССР, а также у съезда народных депутатов страны. За Горбачевым оставались еще армия и правоохранительные органы. И самое главное − Союз нашел большую поддержку на референдуме в марте 1991 г. Что еще надо для лидера? Только желание сохранить страну. Желание и волю, волю и конкретность. Однако, как отмечает В.И. Илюхин, все больше и больше убеждаешься, что этого стремления у Горбачева не было. Были пустые, длинные речи, топтание на месте. В результате союзная государственность вопреки мнению большинства народа оказалась разваленной. Разваливать начали с хорошо организованной и глубоко продуманной кампании дискредитации опять-таки армии, КГБ, прокуратуры. МВД разложить не представляло большой сложности. Достаточно поставить во главе этого ведомства «демократа» − дилетанта В. Бакатина, и цель достигалась без особых усилий.
Армию разлагали, травили, унижали и оскорбляли со всех сторон и по любому поводу, начиная с тбилисских событий и кончая спекуляциями вокруг, в общем-то, здорового движения солдатских матерей. В тбилисских трагедиях оставил свой след А. Собчак. Сколько гнева, сколько молний обрушил он на командование Закавказского военного округа, на Министерство обороны страны фактически за то, что тогда 9 апреля 1989 г., благодаря использованию солдат удалось предотвратить страшную бойню. Нападки на прокуратуру сопровождались сменой ее руководителя. За три года в кресле Генерального прокурора побывали три лица. КГБ СССР расчленили, раскрыли методы разведывательной и контрразведывательной деятельности. Из страны хлынул поток секретной стратегически важной государственной информации.
Не знать о нападках на армию, правоохранительные органы, Горбачев не мог. Мы об этом ему частенько докладывали. Однако он ничего не сделал для предотвращения развала государственных структур. Он предавал своих бывших друзей, единомышленников, которых еще совсем недавно уверял в своей дружбе и верности. Предал коммунистов в ГДР и Чехословакии, Польше и Монголии, Румынии и Болгарии, Прибалтике и Грузии, в Армении и России. Он предал целиком всю партию. Предал Рубикса, Хоннекера, предал рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности. Такого предательства мир еще не знал. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе такое же окружение из перевертышей- мутантов: А. Яковлева, А. Собчака, В. Бакатина, Э. Шеварднадзе, Б. Ельцина, Г. Попова, Ю. Лужкова и др. Эти люди известны своим лицемерием, лживостью проповедуемых идей. Они много и долго твердили… о крахе социализма, о несостоятельности самой социалистической идеи, а сами тем временем разрушали государственные структуры СССР.
В годы перестройки и перестрелки социалистический уклад жизни так раскачали, так опошлили, что у людей действительно появились сомнения и разочарования в нем. Но ведь за многие годы разрушений можно вызвать отторжение от любой идеи. Социализм не строили, его уничтожали и делали это весьма настойчиво. А потом, будем откровенны, мог ли социализм торжествовать, процветать и успешно шагать дальше, когда организаторами и руководителями его «построения» в стране на протяжении десятков лет были откровенные и скрытые враги типа — Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и других? Конечно, не мог. В то же время мы хорошо помним возможности и достижения социализма. Что бы ни говорили, а страна была по многим показателям первой в мире. Трудящиеся люди имели самые надежные гарантии социальных прав. Шагала вперед так, что на Западе возникали чувства глубокой обеспокоенности, растерянности и определённого смятения.
Виктор Илюхин был высокообразованный юрист. Он говорил, что «в 1989 г., после назначения на должность начальника управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, я получил доступ к обширной информации о событиях в Союзе, в том числе и закрытого характера. В управление усиленно стали поступать обращения граждан некоренной национальности, а также военнослужащих из Прибалтики. В них сообщалось о грубых нарушениях жилищных, трудовых прав. Такие обращения участились после принятия в 1990 г. Литвой Латвией и Эстонией деклараций о независимости, которыми приостанавливалось на их территории действие союзных законов. Так называемые народные фронты, «саюдисты», комитеты за освобождение и прочие сумели полностью взять под свой контроль средства массовой информации. Антисоветскую кампанию поставили на широкую основу, в нее включились на государственном, правительственном уровне. В руководстве компартий республик, в законодательных и исполнительных структурах вызревало откровенное предательство не только союзных идей, но и интересов собственного народа. Однако вместо принятия решений шло заигрывание с сепаратистами. Более того, эмиссаром в Прибалтику М. Горбачевым был направлен А. Яковлев, человек, который, как я полагаю, никогда не был поборником союзной государственности, да и российской тоже. Известны его доклады по возвращении из поездок, суть которых в том, что в Прибалтике идут нормальные здоровые процессы и ни о каком выходе из Союза никто там не ведет серьезных разговоров. Его дезинформация в конечном итоге обернулась нарушением границы, территорий, забвением прав и свободы сотен тысяч проживающих там людей. После августовских событий в стране начался государственный переворот, весьма утончённый, весьма коварный и разрушительный. Горбачев и Ельцин сыграли роль первых скрипок».
6 сентября 1991 г. в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР (органа с сомнительной, мягко говоря, законностью) независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. После того, как 5 сентября Буш заявил о признании независимости названных республик, Горбачев заторопился. Он не мог ослушаться, отстать от американского президента, бывшего шефа ЦРУ, поэтому и подписал постановления ГС-1, ГС-2, ГС-3 (Государственный Совет) о независимости республик. При поступлении текстов постановлений к нам в управление я поручил их тщательно изучить и высказать суждение об их правомерности. Изучали несколько сотрудников, однако вывод у всех был однозначный − постановления не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятому 3 апреля 1991 г. В республиках Прибалтики не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции ВС СССР».
По словам В. Илюхина «4 ноября 1991 г. принял твёрдое решение о возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева за измену Родине». Илюхин говорил, что он не посвящал в это никого из своих сотрудников: «Я знал, какой гнев, какой карающий меч может обрушиться после этого. Поэтому и решил все сделать сам, не подставляя под удар других. Для наступления уголовной ответственности не всегда достаточно только лишь самого факта нарушения закона». Необходимы последствия в виде причинения существенного ущерба. Они были в то время и сейчас налицо: нанесен огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, совершено откровенное предательство некоренного населения, ему причинён материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта, о которых, несмотря на свою клятву, забыл президент. Горбачев, умышленно пошёл на нарушение Конституции. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью. Мог ли Горбачев поступить иначе? Конечно, мог и должен был это сделать. Он же не попытался даже разъяснить членам Госсовета то, что здесь допускается попрание Конституции. В конце концов, он мог восстать, отказаться участвовать в этой позорной, предательской сделке. И если уж говорить о преднамеренности поступков, то последующее поведение Горбачева ее подтверждает. По его указанию вскоре будут заключены дипломатические отношения СССР с Латвией, Литвой, Эстонией». К сожалению, так повелось, что о серьезных ошибках, просчётах и беззаконии государственных лидеров, их ответственности мы начинаем говорить после их ухода в мир иной …
Илюхин не только возбудил уголовное дело в отношении Горбачева, но и сделал его достоянием широкой общественности. К сожалению, расследование не состоялось по вине бывшего Генерального прокурора СССР Н.С. Трубина. Но Илюхин был глубоко убежден, пройдет не так уж много времени, и еще возбудят дело против М.С. Горбачева, его клики, нынешних российских разрушителей. Суд истории – само собой, но кроме него должен состояться правовой суд, трибунал: за кровь и слезы русских, украинцев, белорусов, чеченцев, осетин, армян, азербайджанцев и других, за унижение и надругательство над некоренным населением в Молдове, Приднестровье, Абхазии, Прибалтике, за утрату территорий, за развал экономики, за бедственное положение трудового народа. После распада СССР Россия оказалась опоясанной недружественными государствами. Ситуация усугубилась тем, что нацисты и сионисты захватили власть в России, Украине, Прибалтике и других Республиках и Социалистических странах Европы. Представители фашистской секты Хабад, оказались на ключевых постах, всё больше разжигают вооружённые конфликты и войны между бывшими республиками и славянскими народами. Пламя войны захватило сейчас не только Украину и Курскую область. Идёт разрушение деревень, сёл, городов, инфраструктуры Ракетные удары наносят по — всей украинской земле, а в замен беспилотники Украины ударяют по Краснодарскому краю, Чечне, Татарстану, Крыму, Саратовской, Тверской, Новгородской, Ярославской, Московскую, Орловской и другим областям.
Горбачев и Ельцин ушли в мир иной, а их преступные дела процветают, народ гибнет. Испив всю горькую чашу до дна, советский народ с тревогой смотрит в будущее. Нынешние правители повторяют пороки горбачёвской перестройки. В первую очередь слепое ориентирование на Запад. Но в России и на Востоке ничего хорошего пока нет. По прошествии многих лет с момента возбуждения Илюхиным уголовного дела в отношении Горбачева нередко спрашивают: «Не ошибся ли он тогда и повторил бы свой шаг, если бы имел сейчас на то полномочия? Пространство СССР переполнено человеческим горем и страданиями, залито кровью и полыхает огнем национальных распрей и междоусобиц. Это плоды и последствия губительной горбачёвской перестройки и авантюрным, бездарным политиком Б. Ельциным и его последователями. Если говорить коротко, то это одностороннее уничтожение в 1987 г. наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами, Горбачевым и Шеварднадзе. В 1990 г. они передали США 51 тыс. кв. километров акватории в Беринговом море. СССР потерял важный стратегический район, 10% от всего улова ценных пород рыбы в стране.
В России трудовому народу рыбопродукты недоступны из-за дороговизны. Вольготно живут только богатые люди, многие из которых живут за рубежом, там их семьи, недвижимость и награбленные богатства. Так, 46 из 117 долларовых миллиардеров РФ – граждане других государств. На начало 2022 г. 65 проживало, помимо России, за границей, 78 вывезли туда свои семьи, а 88 имели там жильё. Вот некоторые из миллиардеров: А. Мельниченко – его состояние (на апрель 2023г.) – 25,2 млрд. дол.; Г. Тимченко — 18, 5 млрд. дол.; А. Усманов – 14,4 млрд. дол.; М. Фридман – 12,6 млрд. дол.; П. Дуров – 11, 5 млрд. дол.; В. Кантор – 11,3 млрд. дол.; М. Прохоров – 11,3 млрд. дол.; Р. Абрамович – 9,2 млрд. дол.; Г. Хан – 8, 2 млрд. дол.; В. Федун – 8,0 млрд. дол.; Н. Сторонский – 7,1 млрд. дол.; Д. Бухман – 7,0 млрд. дол.; В. Вексельберг – 6,8 млрд. дол.; Ю. Мильнер – 6,8 млрд. дол.; А. Кузьмичёв – 6,4 млрд. дол.; Д. Рыболовлев – 6,4 млрд. дол.; А. Абрамов – 6, 0 млрд. дол.; П. Авен-4,2 млрд. дол.; И. Кисаев – 4,1млрд. дол. Если раньше информация о несметных богатствах искусственно созданных миллионеров и миллиардеров так или иначе появлялась в прессе, то в последние годы её не озвучивают. Это не значит, что миллиардеров в России больше нет. Они есть, и продолжают гнобить нищий, измученный неволей народ. Из упомянутых миллиардеров половина имеют израильское гражданство, большинство проживает в Англии, Франции, ФРГ, США, Израиле и других «дружественных» России странах («СР». №90. 2023г.).
Как говорил И. Сталин: «Мы знаем, — виновников этих безобразий, строителей «нового порядка в Европе», всех этих новоиспеченных генерал – губернаторов и просто губернаторов, комендантов и подкомендантов. Их имена известны десяткам замученных людей. Пусть знают эти палачи, что им не уйти от ответственности за свои преступления и не миновать карающей руки замученных народов». Это в полной мере относится к ельцинистам и тем, кто гнобит и издевается над нашим народом. В угнетении народов активное участие принимают религиозные кланы. Церковь не стоит на защите интересов народа, она стала активным проповедником жесткой политики режима и его опорой.
Эти господа обогатились в стране, где большинство людей нищенствует, зарабатывает мизерную зарплату, не могут купить лекарства, получить медицинскую помощь, где царит безработица, а дети – инвалиды умирают без оказания врачебной помощи. По этому поводу известный в стране и за рубежом поэт А. Дементьев пишет:
«Богачам теперь у нас почёт
Нет авторитета выше денег.
Жизнь «крутых» размеренно течёт
Без тревог, без боли и сомнений.
Под рукой счета, престижные посты.
Визы в паспортах – на всякий случай…
Кажется, им с этой высоты
Вся Россия муравьиной кучей».
Народный артист РСФСР Л. В. Куравлёв о положении постсоветского общества говорил: «К сожалению, сейчас модно ругать прошлое время. Это очень прискорбно. Получается по-предательски. Олигархи какие-то, а народ – «ватник» какой-то. Почему? Я очень, очень люблю то время, я его не предаю. Была молодость: влюблялся, учился, очень хорошо женился. Снимались замечательные картины. Это был ренессанс кинематографа. Где всё это?». Действительно, где все это? После окончания СВО Россию ждёт новая партия инвалидов, какое их ожидает существование? Сужу по нашим ветеранам ПОР (подразделений особого риска), которые не нужны сегодняшним правителям. Не нужны стали многие советские специалисты, да и вообще образованные люди и труженики. Мало кто думает о судьбе людей, которые нуждаются в достойной человека жизни.
В апреле 1991 г. М. Горбачев получил от бывшего президента Южной Кореи Ро Дэ У чек на сумму 100 тыс. американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 г. следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции. Перечень деяний Горбачева можно продолжить, однако и приведенных примеров вполне достаточно, чтобы оценить всю пагубность руководства. И не только пагубность правления, но и мерзость, бесстыдство самой личности Горбачева, как и Ельцина, утративших способности к реальной оценке собственных поступков.
(Справка: Незадолго до ухода из жизни маршал Советского Союза Д.Т. Язов в последнем интервью обозревателю «Комсомолки» сказал о М.С. Горбачёве: «Это недостаточно зрелый человек, чтобы руководить таким государством. Оно сложное, столько национальностей, большая армия, территория. Ну не дано ему было. Я не понимал смысла горбачёвской «перестройки». Это было похоже на предательство. А вы у народа спросили? Что заставило меня участвовать в ГКЧП 91-го года? Угроза развала страны, которую я защищал на фронте. В результате мы потеряли государство. Заигрались. Если Россию, не дай Бог, что-то и развалит, то вот такая же демагогия и слабость власти. Россия всегда двигалась вперед, только когда у нее была жёсткая власть».
О Ельцине: «Я к нему отношусь как к карьеристу, игравшему на чувствах людей. Он делал все, чтобы пробраться к власти, изгнать Горбачева. И своего добился. Если б он думал о стране, по-другому бы себя вел. А он о себе думал. Д.Т. Язов о Сердюкове: «Такой министр обороны — досадное явление в истории нашей армии … страна давала гигантские деньги на перевооружение, но они не превращались в боевое железо. Сердюкову поставили задачу «оседлать» финансовые потоки, которые коррупционеры уводили налево. Он прикрыл много дыр. Но подобрал себе команду, которая тоже стала путать свой карман с государственным. За что и поплатился».
Мнение В. Путина об СССР: «Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Да! Может быть. Но ракет было много… И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущёв который там, в ООН, сапогом стучал. Ну и все в мире, прежде всего в Штатах, думали: да ну его, на фиг, этого Никиту иже с ними, возьмут, долбанут, ракет у них полно… относится к ним с уважением…». Раньше слова касающиеся многих африканских стран были признаком отсталости, нищеты, а теперь руководство России гордится поддержкой отдельных африканских странами и готово предоставлять им бесплатно зерно за дружбу, в ущерб своему народу…
Советский Союз был обеспеченным, развитым государством и мог себе позволить всё, что считал нужным. За 2024 год Россия собрала более 128 млн. тонн зерна. Несмотря на это хлебобулочные изделия подорожали в 2,5 — 3 раза. С россиян выжимают последние гроши. Жизнь становится непредсказуемо — тяжёлой, и перспектив к лучшему не наблюдается. В годы СССР (до перестройки) такого быть не могло. Постоянное стрессовое состояние, плохое и некачественное питания, неудовлетворительное медицинское обслуживание преждевременно вгоняет народ в деревянный макентош. Много лет по ТВ видим слёзы и слышим просьбы матерей помочь финансово, на проведение операции умирающим детям, притом их проводят в России, но медики требуют большие деньги, которых у родителей нет. С такими просьбами 24.5.25г. по ТВ обращались мамы нуждающихся в медпомощи детей. На проведение операции ребёнку в Москве клиники требуют 10-12 млн руб., которых у родителей ребёнка нет. Выходит, власть и врачи совершают уголовно наказуемое деяние. Но это правоохранители и те, кто должен заниматься этими вопросами не замечают. Как остановить этот геноцид? Давно настало время спросить с виновных истребителей детей — будущего России. В последнее время усиленно ведутся разговоры с цель отмены пенсионного обеспечения. Мол пусть стариков содержать (додерживают) дети. Учитывая всеобщую нищету большинства россиян (при такой политике, — так будет всегда), — это станет ещё одним способом истребления россиян, прежде всего славян.
О негативном отношению В. Путина к Советскому Союзу можно судить по высказываниям. Вот одно из них: «То, что производил СССР, было никому не нужно, потому, что наши галоши никто не покупал, кроме, как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить! Вот в чём дело!» – Это унижение и оскорбление великой страны её народа — победителя, труженика. Народы СССР имели равное право на законодательную – фактическую защиту их национального достоинства и жизненных интересов. Теперь всё это в прошлом, на граждан постоянно давить пресс обманных структур, созданных после развала Союза. Мы нередко прозреваем десятилетия спустя. Так происходит и с причиной развала великой державы — СССР. Однако, лучше позже, чем никогда… Теперь главное, чтобы начатое, важное, нужное, необходимое для страны и народа дело касающееся развала Советского Союза довести до логического конца. Для этого прежде всего надо прекратить возбуждать ненависть между народами и кровавые конфликты …
Учитывая, что в ГД РФ, СФ России и органах исполнительной власти верховодят разрушители страны Советов положительное решение вопроса проблематично. Дело в том, что сионистам и их сторонникам не нужен Советский Союз, им комфортно в нынешней России. Несмотря на такое положение дел, следует активно проводить работу по укреплению братских уз и мира между нашими народами, то есть восстановлению СССР. Суть в том, что 15 марта 1996г. было принято подобное решение, которым денонсированы Беловежские соглашения о расчленении СССР, а также подтверждена юридическая значимость общесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Однако все эти решения остались на бумаге. Так, в Постановлении №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в частности, в пункте 3 записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
Таким образом, этим постановлением, а также постановлением № 156-II ГД Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет. Все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения. Этим постановлением Госдума выразила свою правовую позицию по отношению к Беловежским соглашениям как к противоправному антиконституционному акту, принятому с грубейшим нарушением Конституции РСФСР, норм международного права и действовавшего в то время законодательства. Российскими парламентариями было отмечено, что Договор об образовании СССР 1922 года не существовал в качестве самостоятельного юридического документ
В капиталистической системе и политике на первом месте лежит грабёж и обман: «Захватить любым способом, взять побольше, а отдать поменьше — вот привычная практика капиталистических государств. Это и есть, корень того древа, на котором столь пышно произрастали международные заговоры, крестовые походы, неравноправные договоры, колониализм, кровавая раскройка и перекройка территориальных владений, поиски «жизненного пространства», максимализм и талейранизм, кайзеры и гитлеры, Капиталистическая дипломатия употребляла слова для маскировки мысли и дела, выдавала грабёж за помощь политический и экономический капкан – за жертвенник свободы». Эта беда поразила и новых капиталистов – грабителей в постсоветской России. Когда желаемое выдаётся за действительное, а ложь за правду. При этом мнение народа не в счёт. Такое общество не живуче, ибо на штыках можно прийти к власти, но сидеть долго не удобно. Спасение России не в грабительском, а в социалистическом устройстве. Поэтому надо вернуть Советскую власть, а с ней придёт уважение между народами СССР и мира в целом. А то выходит заразились грабительским капитализм, гадим на социализм, а находим поддержку в странах строящих социалистическое общество.
Капитализм для советских людей всё равно, что коровье ярмо на шее. Теперь, благодаря ельцинистам, мы как животные, ходим под номером и цифрой. Народ должен быть ценим и уважаем властью, не чувствовать гнёт, жить свободно и счастливо.
Член Союза писателей и журналистов РФ, профессор В.А. Попович
25.5.25г.