Время с 1917 по 1985 гг. характеризуется как преемственность задач  осуществления социалистического строительства, революционный характер перемен. Между этими задачами советской истории          можно выделить несколько поворотных этапов, определивших в той или иной степени судьбу страны: 1921 г. – переход к новой экономической  политике; 1929 г. – поворот к форсированному социалистическому строительству; 1941–1945 гг. –  Великая Отечественная война; 1956 г. – начало процесса общественного обновления на базе демократизации. 1985 г. стал поворотным рубежом в истории Союза ССР. Процессы, которые подспудно развивались внутри государства, кризисные явления в жизни общества отчётливо выявились и стали стремительно нарастать. В это время активно работали разрушители власти народа. Колыбелью их деятельности  стал Ленинград, где активно шла подготовка к развалу страны.  Видим эти господа взяли за основу именно город который называли колыбелью революции, как впрочем и время спуска Красного полотнища  над Кремлём в 1991г.  Всё это закончилось печально для народа – победителя стоявшего насмерть в годы борьбы с фашизмом. .

    Положение Союза  во — второй половине 80-х годов было тревожным. Чувствовалось как определённые силы пытаются расшатать общество. Теперь многие из них находятся у штурвала власти и гнобят трудовой народ. Я вспоминаю   как в 80-е годы на ТОФ  часто приезжал  полковник — лектор из Главного Политического управления СА и ВМФ. Он умно, со знанием дела рассказывал о положении дел в мире и стране. В один из дней нас командиров частей и замполитов Владивостокского гарнизона собрали на лекцию в дом офицеров ТОФ. В конце выступления лектор обратился к присутствующим и сказал (только для присутствующих), что обстановка сложная не только в мире, но и стране. Что есть мнение  не выдвигать на высокие должности представителей  отдельных групп – национальностей, в том числе  сионистской  и польской. Рядом со мной сидел заместитель по политчасти одного из заводов, поляк по национальности,   капитан 2 ранга Тедеуш Кротовский он заметил: «А я так мечтал стать капитаном 1 ранга»…

    С одной стороны Советский Союз по-прежнему оставался великой державой.  СССР, как и ранее, был самым крупным по территории государством (он занимал 1/6 часть обитаемой суши, 22,4 млн. км2). Согласно переписи 1989 г., население Страны Советов  составило 286,7 млн. человек. В городах  проживало примерно 67% населения, в сельской местности – 33%.  Страна имела мощные  Вооруженные Силы и Флот. Казалось они вместе с странами Варшавского договора  надёжно стоят на страже мира и социализма. Народы России и бывшего Союза угнетаемы и терпят большие трудности, невзгоды и бедствия.

     В 80-е годов, как и в 60-70-е происходил процесс опережающего роста неславянского населения, прежде всего в республиках Средней Азии и Азербайджане. Если количество русских, украинцев и белорусов увеличилось в 1979 г. в среднем на 6%, то узбеков, таджиков и туркмен – на 34-45%. К середине 80-х годов СССР обладал достаточно развитой инфраструктурой промышленности и сельского хозяйства. Это позволяло ему достичь определенных успехов в экономике, прежде всего в военной (космическая промышленность, военно-промышленный комплекс), и в основном обеспечивать население продуктами питания и товарами широкого потребления. Советский Союз  обладал огромными природными богатствами, не сопоставимыми ни с одной из стран мира. И теперь Россия  по — территории занимает ведущее место в мире (17 млн. км. кв.), однако её природные ресурсы  работают не в интересах россиян, их за бесценок вывозят за рубеж, прежде всего в Китай (нефть, газ, зерно, лес  и др.). Богатства вывозят за рубеж,  прежде всего США, Израиль , Китай и другие страны. Свой же народ держат на нищенских зарплатах, пенсиях обирая через налоги, непосильные поборы за ЖКХ и продукты питания.

     С другой стороны, несмотря на определенные достижения в экономическом и социальном развитии, советское государство оказалось в предкризисном состоянии, главной причиной которого было прогрессирующее падение темпов роста промышленности, происходившее на фоне все убыстряющегося развития капиталистических стран. Перед руководством страны реально встала задача необходимости проведения кардинальных реформ. Именно этого дожидались внутренние и внешние  враги, ибо знали, что в ходе неразберихи и словоблудия Горбачёва,  Ельцина  и их  сторонников им удастся направить страну в нужное русло и уничтожить Советский Союз.

    После 1985г., когда к власти в Союзе  пришел  М. Горбачев, возникли процессы, которые требовали  серьезной корректировки развития советского общества на путях демократического социализма и создания смешанной экономики. Страна была в состоянии повысить свой жизненный уровень, уменьшить расходы на вооружение, совершить продуманный политический манёвр. Экономика страны была сильной, мы имели мощные Вооружённые силы и вместе со странами Варшавского договоры были способны отразить любую агрессию. Страна имела  высококвалифицированные  кадры, передовую науку, мощную промышленность и налаженное сельское хозяйство. Сохранив все это, судьба  СССР   и мира во всём мире  были бы другими.  

    Радикальная экономическая реформа. Преобразования, происходившие в СССР в период 1985–1991 гг., затронули все сферы жизни страны. Накал страстей, бушевавших в то время, нашел свое отражение в многочисленных дискуссиях по различным общественно — политическим вопросам. Поэтому важными источниками при изучении  этого периода являются  периодическая печать, документы политических объединений и организаций, материалы различных съездов и конференций.

     Шесть с небольшим лет «перестройки» включают три этапа, на каждом из которых шло последовательное разрушение основ социализма в Восточной Европе и СССР.

Первый этап (1985–1987 гг.) –  начинаются и не реализуются экономические преобразования, деформируется общественное сознание, идет отступление СССР с мировых позиций.

Второй (осень 1987 – конец 1989 гг.) – разрушение политической системы Организации Варшавского Договора (ОВД) и уход СССР из стран Восточной Европы; расформирование политической системы в СССР, ослабление роли КПСС.

Третий (1990–1991 гг.) – нарастание общего политического и экономического кризиса в стране, завершившегося разрушением СССР.

В теоретическом плане «Перестройка» предусматривала:

– в области экономики – совершенствование производственных отношений, системы управления и методов хозяйствования, формирования и развития многообразных и разнообразных форм собственности;

– в области социальной – повышение благосостояния, улучшение условий труда и жизни советских людей, формирование социально-однородного общества, всемерное упрочение и развитие единого союзного и многонационального государства;

– в области идеологии и культуры – творческий подход к теории социализма, обеспечение плюрализма мнений, опора на гуманистические,  нравственные традиции общества;

– во внутренней политике – глубокая реформа политической системы, переход от авторитарно-бюрократического строя к обществу гуманного демократического социализма;

– в области внешней политики – формирование нового политического мышления и признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми;

– в области военной – проведение военной реформы, основанной на оборонительной доктрине и принципе разумной достаточности.

Конечной целью «перестройки» было глубокое обновление всех сторон жизни, придание социализму современных форм общественной организации, наиболее полное раскрытие гуманистического характера существующего строя во всех его решающих аспектах – экономическом, социально-политическом и нравственном.

Одним из ключевых моментов «перестройки» стала разработка и пропаганда «нового политического мышления». Суть его заключалась в признании приоритета «общечеловеческих ценностей» перед классовыми и национальными. Общечеловеческие ценности соединялись, главным образом, с ценностями западноевропейской цивилизации. Пропаганду «нового политического мышления» использовали антисоциалистические силы для внедрения в сознание советских людей и говорили об их якобы «ущербности» по сравнению с западным «цивилизованным» миром.

    Нараставшие кризисных явлених в экономике, среди которых резкое падение темпов прироста национального дохода, на фоне быстрого развития стран Запада отчётливо ставили перед руководством государства задачу изменения существующих порядков. Первые попытки выхода из сложившейся ситуации были предприняты после смерти Л.И. Брежнева (1982г.) сменившим его Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.В. Андроповым (1982-1984гг.). Бывший руководитель КГБ СССР попытался методом «закручивания гаек» добиться увеличения производительности труда и укрепления дисциплины. Но получилось всё да наоборот. Большинство народа отрицательно приняли его  формы и методы и ожидали худшее…. Безусловно, добиться успеха было трудно, а потом и невозможно, ведь верхушка и их сторонники работали не в интересах страны и народа, а в противоположную сторону.

          Со смертью  Ю. Андропова на пост заступил   К. Черненко. Он  был  сторонником ранее сложившейся политической системы. Однако уже в то время было очевидно, что настаёт  время  нелегких перемен. Череда смертей первых лиц  огромного государства вызывала нездоровые эмоции не только в стране, но и мире.  Случайно – ли это? В марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев. Он показался вначале человеком, способным не только понять необходимость перемен, но и взяться за их осуществление, увлекая за собой огромные массы трудящихся. Поначалу в  него поверили. Ему оказали поддержку миллионы людей. КПСС возглавила эту реформаторскую работу.

    Свою деятельность руководителя партии и огромной страны, М. С. Горбачев начал с реформ, а точнее продолжил чистку верных социализму партийцев, начатых Андроповым. Он выдвинул привлекательный лозунг ускорения социально-экономического развития и достижения на этой основе «нового качественного» состояния социалистического общества. Фактический же ход событий и анализ практической деятельности  М. С. Горбачева и его «команды» показывают, что декларации о социалистическом характере преобразований, по сути дела, оказались говорильней и обернулись резким обострением внутренних противоречий.

     Содержание общественных процессов в годы объявленной «перестройки» состоит в том, что исторически необходимая модернизация экономики и общественных отношений в СССР и странах Восточной Европы сменились разрушением социалистического строя с последующей реставрацией капитализма. Многие историки считают, что поражение раннего социализма стало следствием двух главных причин: 1). обострения внутренних противоречий раннее социалистических общественных отношений в новых исторических условиях 70-х – начала 80-х гг. и неспособности руководства КПСС, находящегося у власти, ответить на современные вызовы; 2. мощного воздействия всемирно—монополистического капитализма во главе с США и странами  Западной Европы  средствами «холодной войны».

     Сравнивая влияние внешнего и внутреннего факторов на разрушительные процессы, многие политики и учёные  пришли к выводу, что внешний фактор приобрёл важное значение. Противоречия экономической  системы заключались в том, что производительные силы общества ушли вперед в своем развитии, а производственные отношения отстали и начали тормозить рост экономики. Это внутреннее противоречие не вызывало необходимости разрушения социалистического общественного строя, а требовало модернизации экономической  системы. В надстройке же социальные изменения требовали смены устаревших форм общественных отношений, а внутреннее перерождение в среде руководящего слоя общества создало условие для разрушительных процессов под внешним воздействием Запада средствами «холодной войны».

     Началось разрушение социалистического строя. Оно  совершалось с использованием сохранившейся авторитарной политической системы. Социализм разрушался «сверху» высшим руководством партии и страны, действиями, которые выдавались за реформы по его совершенствованию. Показателен в этом отношении доклад М.С. Горбачева 7 ноября 1987 г. «Октябрь и перестройка: революция продолжается». Это создавало видимость «саморазрушения» социалистической общественной собственности как «нежизнеспособной» и «противоестественной». Именно такая версия станет затем официальной концепцией для западной и отечественной буржуазной пропаганды. Во главе разрушительного процесса стояли: руководитель КПСС и СССР – М.С. Горбачев, секретарь ЦК по идеологии, член Политбюро ЦК КПСС – А.Н. Яковлев, Министр иностранных дел СССР, член Политбюро ЦК КПСС – Э.А. Шеварднадзе и  рангом пониже — Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич, В. Черномырдин, Е. Гайдар, Е. Примаков, Г. Бурбулис, В. Черномырдин  и другие.      

     Пройдёт  немного  времени, и они (как и другие сторонники) будут открыто похваляться своей ролью в борьбе с «коммунистическим строем», давая советскому обществу и идеям коммунизма самые злобные характеристики. Тогда же они выступали как руководители СССР, якобы преданные социализму. Так, выступая в американском университете в Анкаре, М.С. Горбачев заявил: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддерживала моя жена, которая поняла необходимость этого раньше, чем я…А для ее достижения я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах… Мне удалось найти сподвижников реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». Теперь мы видим о чём мечтали перестройщики. Они обильно окропили  бывшую территорию некогда мирной страны кровью своих граждан, через войны и военные конфликты в угоду Западу, прежде всего США и Израилю.

    Представляя себя  в качестве «идейных борцов с коммунизмом», эти руководители – перевёртыши  умалчивают о своих связях с западными спецслужбами. Однако об этом свидетельствуют в своих публикациях бывшие руководители КГБ. В.А. Крючков в книге «Личное дело» отмечает, что первые сведения о связях А.Н. Яковлева с ЦРУ были получены в 1960 г., а начиная с 1989 г. о них стала поступать крайне тревожная информация. Об этом Крючков сообщил Горбачеву, но их разговор остался без последствий. В.С. Широнин в книге «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки» и Л.В. Шебаршин в книге «Из жизни начальника разведки» отмечают связи Э.А. Шеварднадзе с ЦРУ. Историк И.Я. Фроянов, проанализировавший многие документы и публикации, сделал вывод, что Горбачева следует считать главным исполнителем «перестройки», а Яковлева – главным передатчиком поступающих из США «перестроечных» идей и  помощником Горбачева в их реализации. Шеварднадзе был их подручным во внешней политике. М.С. Горбачев ввел в практику ежегодные личные встречи с руководителями капиталистического мира – Рейганом, Бушем, Тетчер, Колем и др. Он приложил много стараний, чтобы войти в мировую политическую «элиту». Эти встречи оказывали большое влияние на внешнюю и внутреннюю политику СССР в выгодную для западных стран сторону.

    Роль Запада в разрушении Союза ССР открыто признал президент США Д. Буш, поздравив американский народ в декабре 1991 г. с победой в «холодной войне». На замечание одного из сенаторов, что СССР развалился сам, он ответил: «Не обольщайтесь – без целенаправленных усилий администрации президентов, республиканцев и демократов этого бы не произошло». Президент Б. Клинтон на юбилейных торжествах, посвященных 50-летию высадки англо—американских войск в Нормандии, подтвердил этот вывод и сказал: «Война, которую мы начали высадкой в Нормандии, завершилась в 1991 г. с разрушением СССР». Выступая на закрытом совещании Объединенного Комитета Начальников Штабов (США) 25 октября 1995г. тот же  Клинтон сказал: «… В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатывая идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии…Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решить одновременно несколько задач. Всячески стараться не допустить к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий». Все это стало возможным из—за предательства представителей верхних эшелонов власти.

     Теперь кремлёвские господа активно сотрудничают с Д. Трампом и его сторонниками, готовы выделить (фактически ему) 1 млрд на Совет мира созданный  им в интересах Америки, Израиля и других сторонников капитала. Выходит сначала бесконтрольно  разместили огромные средства в банках США, а теперь под предлогом замороженных средств раздают врагам России. А своему народу непомерные цены, нищету и полуголодное существование.

      В наши дни по этому пути ведут Российскую Федерацию.  Идёт тонкая игра. И хотя Д. Трамп   не постоянен, не уравновешен в своих делах и поступках интересы США он отстаивает последовательно, порой агрессивно.По — другому ему не удержаться у власти… Это у нас первое лицо творит, что ему вздумается, а все хотя и не довольны   помалкивают, там всё по — другому…З ато накопившаяся злоба с лихвой вырвется наружу в последующем – с его уходом. Так было и есть по отношению к В.И. Ленину, И.В. Сталину, Л. И. Брежневу и други лидерам страны внёсших огромный вклад в дело становления, развития и защиты интересов народа и первого в мире социалистического государства.

     Именно благодаря таким выдающимся государственным, партийным и военным деятелям как В. И. Ленин, И.В. Сталин, М.И. Калинин, Ф.Э. Дзержинский, М.В.  Фрунзе и другие,  удалось осуществить Великую Октябрьскую Социалистическую революцию,  а 30 декабря 1922г. образовать Союз Советских Социалистических республик.  Жить надо при помощи законов и здравого смысла, а не по принципу  — — сила есть зачем думать о последствиях. Именно так ведёт себя нынешний президент США Д. Трамп. Он унижает великую страну  США и её народ.

     Шесть с небольшим лет «перестройки» включают три этапа, на каждом из которых шло последовательное разрушение основ социализма в Восточной Европе и СССР.

Первый этап (1985–1987 гг.) –  начинаются и не реализуются экономические преобразования, деформируется общественное сознание, идет отступление СССР с мировых позиций.

Второй (осень 1987 – конец 1989 гг.) – разрушение политической системы Организации Варшавского Договора (ОВД) и уход СССР из стран Восточной Европы; расформирование политической системы в СССР, ослабление роли КПСС.

Третий (1990–1991 гг.) – нарастание общего политического и экономического кризиса в стране, завершившегося разрушением СССР.

В теоретическом плане «Перестройка» предусматривала: – в области экономики – совершенствование производственных отношений, системы управления и методов хозяйствования, формирования и развития многообразных и разнообразных форм собственности;  – в области социальной – повышение благосостояния, улучшение условий труда и жизни советских людей, формирование социально-однородного общества, всемерное упрочение и развитие единого союзного и многонационального государства; – в области идеологии и культуры – творческий подход к теории социализма, обеспечение плюрализма мнений, опора на гуманистические,  нравственные традиции общества; – во внутренней политике – глубокая реформа политической системы, переход от авторитарно-бюрократического строя к обществу гуманного демократического социализма; – в области внешней политики – формирование нового политического мышления и признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми; – в области военной – проведение военной реформы, основанной на оборонительной доктрине и принципе разумной достаточности. Конечной целью «перестройки» было глубокое обновление всех сторон жизни, придание социализму современных форм общественной организации, наиболее полное раскрытие гуманистического характера существующего строя во всех его решающих аспектах – экономическом, социально-политическом и нравственном.

Одним из ключевых моментов «перестройки» стала разработка и пропаганда «нового политического мышления». Суть его заключалась в признании приоритета «общечеловеческих ценностей» перед классовыми и национальными. Общечеловеческие ценности соединялись, главным образом, с ценностями западноевропейской цивилизации. Пропаганду «нового политического мышления» использовали антисоциалистические силы для внедрения в сознание советских людей и говорили об их якобы «ущербности» по сравнению с западным «цивилизованным» миром.

Во внешней политике «новое мышление» дало обоснование ухода СССР с его мировых позиций под флагом отказа от «политического диктата» над другими странами и достижения «консенсуса» с Западом. Внешняя политика Горбачева – Шеварднадзе быстро вошла в русло интересов США и НАТО, ослабляя международное положение СССР, его влияние в мире. Руководство СССР отказалось от поддержки борьбы антиимпериалистических сил в Анголе, Никарагуа, резко ограничило влияние СССР на Ближнем Востоке, в арабском мире. Вывод войск из Афганистана в 1988–1989 гг. не был подкреплен поддержкой дружественных Советскому Союзу политических сил, что способствовало разрастанию гражданской войны в этой стране и усилению угрозы южным границам СССР. Пороки неподготовленного вывода войск убедительно раскрыты в книге М.А. Гареева «Моя последняя война».

    Серьезные уступки США делаются и в военной области, нарушая достигнутый ранее стратегический паритет. Договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности предусматривали сокращение ядерного потенциала в большей степени для США, чем для НАТО. Огромный ущерб обороноспособности и международному авторитету СССР нанесло решение Горбачева об ускоренном выводе советских войск из стран Восточной Европы и ГДР. Сжатые сроки, отсутствие договоренностей по имущественным вопросам создали впечатление «бегства» в присутствии противостоящей мощной группировки НАТО. Войска с Западной Европы фактически выводились в чистое поле, а семьи офицеров были брошены на произвол.

    На фоне этого внешнеполитического отступления СССР перед США и НАТО активизируются антисоциалистические силы в социалистических странах Восточной Европы. Под лозунгами борьбы с «советской оккупацией», за демократию и переход к рыночной экономике, а главное – за «возвращение в западный цивилизованный мир» в них шли разрушение основ социализма и борьба за захват власти прозападными силами при активной поддержке США. За этим процессом наблюдали, а зачастую и поддерживали Горбачев,  Шеварднадзе, Яковлев, Ельцин и их единомышленники.

    На тревогу лидеров стран социалистического содружества горбачевское руководство ответило экономическим давлением и переводом взаимозачётов на свободно конвертируемую валюту. Это привело к разрушению экономического, а затем и политического союза стран-членов СЭВ и к ликвидации военного союза ОВД. Официальный роспуск СЭВ и ОВД был оформлен весной 1991 г. Советский Союз отказался от всех своих союзников в Европе, Азии и Латинской Америке.

Одновременно развернулась яростная антисоветская и антисоциалистическая пропаганда под руководством и с помощью центров «холодной войны». Психологическая обработка населения завершается организацией массовых выступлений, главным образом неискушённой студенческой молодежи и «демократических» общественных организаций по типу польской «Солидарности». Активно включается в политическую борьбу католическая церковь. Таков был общий механизм «бархатных революций», а по существу – антисоциалистических государственных переворотов в странах Восточной Европы – Польше, Чехословакии, Болгарии, а затем и в ГДР. В Румынии не обошлось без кровавых столкновений. В Югославии разрушение социализма и федеративного государства проходило путем обострения межнациональных отношений, началась вооруженная межнациональная борьба, принёсшая огромный урон южнославянским народам. В ходе разрушения содружества социалистических стран Горбачев дал согласие канцлеру ФРГ Колю сохранить объединенную Германию (ФРГ и ГДР) в составе НАТО.Фашисты совершили большие злодеяния, но  были повержены. Однако  недальновидная и  предательская  политика Горбачева и Ельцина их сторонников  привели к тому, что потеряли всё, и продолжаем рушить дружбу наших народов, прежде всего между Украиной и Россией, другими славянскими народами сражавшимися с фашизмом. При помощи предателей и словоблудов враги стали  «друзьями», а друзья и братья врагами.    (Справка: Согласно исследования учёных, открытых источников до 150 000 мужчин, которые, как считается, имеют еврейское происхождение (60 000 «полу евреев» и 90 000 «четверть евреев«), служили в вермахте во время Второй мировой войны, несмотря на открытую и агрессивную антисемитскую политику нацистской Германии. Политика вермахта по отношению к «мишлингу» на протяжении всей войны была » неустойчивый, амбивалентный и противоречивый«. Среди Вермахта военнослужащих еврейского происхождения, участвовавших во Второй мировой войне, были генерал—фельдмаршалы, адмиралы и генералы. Около 20 солдат еврейского происхождения получили Рыцарский крест Стали кавалерами Железного креста

      В Советском Союзе широкие слои населения с началом «перестройки» ожидали позитивных перемен, но положение в экономике все более ухудшалось. 2-3% роста производства в начале 80-х годов ХХ в. Горбачев считает недостаточным, проводит ряд экономических реформ. Однако слабо подготовленные и плохо организованные преобразования хозяйственного механизма дезорганизовали производство, в стране усилился товарный голод. Антиалкогольная кампания, начатая в 1985 г., подорвала бюджет, а падение цен на нефть и газ (созданное Западом) сократило государственные доходы, дефицит бюджета вырос в 3 раза. Горбачев берет займы у Запада и ввергает страну в прямую финансовую и экономическую зависимость. Катастрофа на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. нанесла огромный ущерб. Сокрытие характера аварии в первые ее дни усугубило последствия заражения территории и подорвало авторитет государства. Социальную ситуацию усугубило также и землетрясение в Армении в декабре 1988 г.

   Спекулируя на созданных и объективных трудностях экономики, фальсифицируется тезис об «экономической неэффективности социализма» как общественно-экономической  системы. Однако факты говорят о другом. Так, прирост ВНП в СССР с 1950 г. до 1985 г. составлял 5% ежегодно при расходе на оборону около 15%, а в США – 3,19% при военных расходах 5%. Отсюда видно преимущество социалистической плановой экономики, дающей суммарное возрастание ВНП с расходами на оборону 20% против 8,19% у США.

     Раскручивалась тема «эксплуатации государством» трудящихся масс. Доля зарплаты в выработанной рабочим в СССР общей стоимости продукции в 1985 г. составляла 10-13% с одного рубля (без общественных фондов потребления), а в развитых капиталистических странах, как утверждали апологеты капиталистического рынка, – якобы 40%, а фактически около 16%, без учета безработицы. «Демократы» – обещали рабочим дать 40% с рубля, а фактически рабочий имеет 5,5% при безработице, инфляции, неплатежах и всех остальных атрибутах российского капитализма.

   Фундаментом «перестройки» стала рациональная экономическая реформа, которая заключалась в том, чтобы сделать экономику восприимчивой к постоянно изменяющимся потребностям общества. В новой концепции экономики должны были гармонично учитываться интересы как отдельных производителей, так и всего общества. Исходя из этого, требовалось решить следующие задачи:– осуществить перевод всех предприятий и учреждений на хозрасчет и самофинансирование; – перестроить организационные структуры управления в центре и на местах с целью повышения эффективности;   – обеспечить развитие кооперативного движения, разнообразных форм подряда и аренды; – выполнить программу финансового оздоровления народного хозяйства (реформа ценообразования, наведение порядка в бюджете, финансово-кредитной системе, деятельности банков).

     Государственная политика в экономической  сфере прошла три этапа: первый – 1985–1986 гг. – попытка вывести хозяйство страны из состояния стагнации с помощью политики «ускорения»; второй – 1987–1989 гг. – осуществление радикальной реформы управления экономикой; третий – 1990–1991 гг. – проведение реформы хозяйственного механизма, изменение отношений собственности, переход к рыночным отношениям.

     В 1985–1986 гг. в основу экономической  политики была положена концепция ускорения социально-экономического развития страны. Под ускорением, прежде всего, понималось повышение темпов экономического роста. Так, к концу нынешнего столетия предполагалось увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала, повысить производительность труда в 2,3-2,5 раза. В то же время суть ускорения состояла и в новом качестве роста, то есть во всемерной интенсификации производства на основе научно-технического прогресса, структурной перестройки экономики, эффективных форм управления, организации и стимулирования труда. Таким образом, лозунг ускорения по содержанию приобрёл то же значение, какое имел до него лозунг всесторонней интенсификации общественного производства, провозглашённый на ХХVI съезде КПСС (1981 г.).

     В 1987–1988 гг. главным содержанием нового курса стали попытки осуществления радикальной реформы управления экономикой. Концепция экономической  реформы была сформулирована на Июньском (1987 г.) пленуме ЦК КПСС. Основным результатом июньского пленума стало принятие Закона о государственном предприятии и «пакета» из 11 совместных постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР, конкретизирующих закон (о Совмине, Госснабе, Госплане, Минфине, республиканских органах управления, о реформе ценообразования, совершенствовании банковской системы). Законом изменялось соотношение прав министерств и предприятий, союзных и республиканских органов власти.

    Закон «О государственном предприятии» существенно расширял права предприятий, способствовал их переводу на полный хозяйственный расчёт, самоокупаемость, самоуправление всех отраслей народного хозяйства. Директивный государственный план заменялся госзаказом.В 1987–1988 гг. был принят ряд актов, поощряющих частную инициативу. Главным из них стал Закон «О кооперации в СССР» (май 1988 г.). За счет стремительного роста кооперативного движения государство стремилось улучшить положение в социальной сфере: неудовлетворённый спрос на промтовары народного потребления составил более 30 млрд. руб., а в сфере услуг, оказываемых предприятиями, – около 15 млрд. руб.

   Закон о кооперации легализовал теневой бизнес, создал условия для «отмывания» криминальных денег. С принятием этого закона, способствовавшего увеличению социальных диспропорций, специалисты связывают быстрый рост рэкета. В 1988 г. было зафиксировано 600 случаев рэкета, и только в 137 из них потерпевшие обратились за помощью в правоохранительные органы. Реформирование экономики страны в 1987–1988 гг. не ограничилось принятием законов о госпредприятии и кооперации. Стали создаваться семейные предприятия; были расширены права предприятий и кооперативов во внешнеэкономической деятельности; началась коммерциализация отраслевых банков; в августе 1988 г. был зарегистрирован первый кооперативный банк; в ходе обсуждения аграрных проблем продвигалась идея аренды; было разрешено приступить к выпуску акций предприятиями и организациями; рассматривался вопрос о возможности конверсий.

    Однако при сохранении ведомственного диктата, ужесточении государственного регулирования и контроля по отношению к хозяйствующим субъектам, принятые законодательные акты практически оказались бездейственными, а реформы в экономике – блокированными. Более того, с 1988 г. начался общий кризис в сельскохозяйственном производстве, а затем и в промышленности. Нарушение межотраслевых производственных связей, необеспеченность сырьем, полуфабрикатами, комплектующими изделиями, запчастями поставили на грань остановки сотни предприятий. Каждое четвертое предприятие не выполняло договорные обязательства.

    Наиболее ощутим  из ошибок явился  Закон «О государственном предприятии», который ликвидировал основу государственного способа капитализации прибыли до создания какого-либо альтернативного, вызвал рост личных доходов и создал предпосылки возникновения инвестиционного голода. Когда сегодня мы ищем истоки инфляционного взрыва, то прежде всего должны обратиться к Закону о государственном предприятии и его сокрушительным последствиям для экономики страны. Именно благодаря этому Закону страна в значительной мере лишилась резервов структурно-технологической перестройки.

    Попытки осуществления радикальной реформы управления экономикой провалились по ряду причин. Во-первых, по-прежнему хозяйство регулировалось старыми методами сверхцентрализованной экономики. Вместо преобразования системы управления экономикой в целом была предпринята попытка изменить только оплату по труду, схему регулирования доходов предприятий и частично модифицировать планирование. Во-вторых, реформе оказали упорное сопротивление стоящие у власти бюрократические структуры, так как преобразования начали угрожать их политическим и социальным позициям в обществе.

    В 1989–1991 гг. предусматривали проведение реформ хозяйственного механизма, изменения отношений собственности и переход к рыночным отношениям. Первая правительственная программа преобразования хозяйственного механизма на рыночных принципах была одобрена II съездом народных депутатов СССР в ноябре 1989 г. Расстройство финансовой системы привело экономику весной 1990 г. к кризису. В этих условиях в ноябре 1989г., правительство принимает решение  несколько отойти от концепции реформ и реализовать программу форсированного перехода к планово-регулируемой рыночной экономике. В ее основе лежали реформы государственных, розничных, оптовых и закупочных цен. В результате этой реформы розничные цены на товары народного потребления должны были вырасти в два раза, а на хлеб – даже в три раза. Этот вариант был отвергнут Верховным Советом СССР.

     К осени правительство вносит на рассмотрение Верховного Совета СССР третий вариант программы. Она отличается от второго более «сглаженной» реформой розничных цен. Но к этому времени был разработан альтернативный вариант программы перехода к рыночной экономике, который известен под названием «Программы 500 дней» Шаталина–Явлинского. 19 октября 1990 г. на сессии Верховного Совета СССР председатель Совмина Н.И. Рыжков говорил, что не 500 дней надо, чтобы перейти к рынку, а 6-8 лет. В 1991 г. это подтвердили и разработки экономистов в США. В связи с тем, что найти взаимоприемлемый компромиссный вариант правительственной программы и «Программы 500 дней» не удалось, были предоставлены особые полномочия Президенту СССР М.С. Горбачеву, в том числе и право издавать указы о путях перехода к рыночной экономике. В сентябре 1990 г. Верховный Совет СССР одобрил «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». В программу заложили новый, еще не апробированный эксперимент по созданию государственной рыночной экономики. Таким образом, экономическая реформа в ХII пятилетке радикальной не стала и в том виде, в каком задумывалась руководством СССР, оказалась нереальной вообще. Распад СССР, крушение всех его властных структур поставил точку в осуществлении радикальной экономической  реформы.

     Реформа политической системы была обусловлена всем ходом перестроечных процессов после апреля 1985 г. Признание несовершенства политической системы, ставшей главным тормозом экономических преобразований, требовало решительных перемен и в этой сфере жизни общества. Концепция реформы политической системы заключалась  в следующем: во-первых, сделать все, чтобы миллионы трудящихся были включены в управление страной не на словах, а на деле; во-вторых, создать эффективный механизм, который обеспечивал бы своевременное самообновление политической системы с учетом меняющихся внутренних и международных условий. Конечной целью реформы политической системы и главным ее критерием считалось всестороннее расширение прав человека, повышение социальной активности советских людей. XIX партконференция КПСС (28.VI–11.VII.1986г.) наметила пути достижения этой цели: а) изменить избирательную систему; б) реорганизовать структуру органов власти и управления; в) обновить законодательство. По существу это означало возрождение полновластия Советов народных депутатов.

   В ходе реформы политической системы можно выделить три основных этапа: 1) 1985–1986 гг.; 2) 1987–1989 гг.; 3) 1990–1991 гг. В структуре и механизме функционирования высших и местных органов государственной  власти в 1985–1988 гг. изменений практически не произошло. По-прежнему формально высшим органом власти был Верховный Совет СССР, регулярно собиравшийся на сессии, на которых он утверждал решения партии и правительства. С 1985  по  1988 гг. Председателем Президиума Верховного Совета СССР был А.А. Громыко. Реальные изменения в структуре власти начались после 1988 г. В соответствии с решениями XIX Всесоюзной партийной конференции Верховным Советом СССР были приняты законы «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов». Избирателям предоставлялось право действительного выбора, как на стадии выдвижения кандидатур, так и на стадии голосования.

    20 марта 1989 г. впервые состоялись выборы народных депутатов на альтернативной основе. Избирательная кампания проходила остро, вовлекла миллионы людей в реальную политическую жизнь. Кроме выборов депутатов по территориальным округам, проводились выборы от общественных организаций – КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, Союза журналистов и ряда других организаций. Это привело к тому, что значительная часть партийных функционеров без труда вновь попала в высший орган государственной власти. Кандидатами в народные депутаты было выдвинуто 9505 человек на 2250 депутатских мест.

   Важным событием политической жизни страны стали съезды народных депутатов СССР. На первом съезде (май-июнь 1989 г.) М.С. Горбачев был избран Председателем Верховного Совета СССР. Его заместителем стал А.И. Лукьянов. Были избраны также члены Верховного Совета (всего 542 чел.) – постоянно действующего законодательного и контролирующего органа государственной власти. Были образованы комиссии: мандатная, конституционная и др. Съезд утвердил Председателем Совета  Министров СССР Н.И. Рыжкова и ряд других высших должностных лиц государства. В 1989–1991 гг. состоялось пять съездов народных депутатов страны. Главный итог их состоял в том, что начала работать «новая модель» политической системы общества. Наличие новых структур власти – исполнительной и законодательной – призвано было обеспечить разграничение их функций. Верховному Совету предоставлялась возможность сосредоточить усилия на законотворческой деятельности.  Однако юридическая некомпетентность большинства депутатов, отсутствие опыта законотворческой деятельности, а также развал прежних структур управления и сопротивление консервативных сил привели к тому, что ни один из принятых в СССР многочисленных законов не оказался действующим.

         В целях дальнейшего развития осуществляемых в СССР глубоких политических и экономических преобразований, укрепления конституционного строя, прав, свобод и безопасности граждан, улучшения взаимодействия высших органов государственной власти и управления СССР 14 марта 1990 года III (внеочередной) съезд народных депутатов страны учредил пост Президента СССР. Избрание президента предусматривалось не всенародным голосованием, а съездом народных депутатов. Первым советским президентом съезд избрал М.С. Горбачева. Был создан Президентский совет – совещательный орган при Президенте СССР и Совет Федерации, который согласовывал интересы Союза ССР в целом и интересы входящих в него союзных республик. В конце 1990 г. вместо Совета Министров был создан новый орган, непосредственно подчинённый президенту, – Кабинет Министров СССР. Первым премьер-министром стал В.С. Павлов.

    Выборы народных депутатов РСФСР, автономных республик и местных Советов прошли в два тура, 4 и 18 марта 1990 г.  В соответствии с положениями действовавшей Конституции СССР, высшая правительственная власть в республике имела своеобразную структуру: Съезд народных депутатов – высший орган государственной власти, избираемый сроком на 5 лет и созываемый для работы не менее двух раз в году, и Верховный Совет – постоянно действующий законодательный орган, избираемый на те же сроки из числа народных депутатов РСФСР.  Количественный состав депутатов был определен в 1068 человек. Их предстояло избрать в 900 территориальных и 168 национально-территориальных округах. Из этого общего числа депутатов 252 человека должны были составлять Верховный Совет из двух равноправных палат: Совета национальностей и Совета республики (по 126 человек). Первый комплектовали из депутатов, избранных в территориальных округах.

     Первый съезд народных депутатов Российской Федерации начал работу 16 мая 1990 г. На пост Председателя Верховного Совета РСФСР был избран Б.Н. Ельцин, первым заместителем – мало кому известный доктор экономических наук, профессор Р.И. Хасбулатов. Съезд начал работу с обсуждения вопросов о суверенитете РСФСР, новом союзном договоре, механизме народовластия в стране и др. С докладом выступил Б.Н. Ельцин. Он отметил, что россияне более не могут мириться с положением, когда республика по производительности труда находится на первом месте в Союзе, а по удельному весу расходов на социальные нужды – на пятнадцатом. Чтобы преодолеть это неравноправие, России нужен полнокровный политический и экономический суверенитет. Съезд принял Декларацию «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». 907 депутатов проголосовали «за», 13 – «против», 9 – «воздержалось». Это случилось 12 июня 1990 г. Этот день вошел в историю как день возвращения России самостоятельности.

     В результате принятых решений М.С. Горбачев вступил в дискуссию с Б.Н. Ельциным. Он обвинил Ельцина в призыве к развалу Союза «под знаменем восстановления суверенитета России», в попытке «отлучить Россию от социализма», так как даже в названии республики социализму не нашлось места. Было предложено именовать ее просто Российской Республикой. Конфронтация продолжалась до декабря 1991 г., когда перестал существовать СССР, а его первый и последний Президент сложил свои полномочия. В обстановке нарастающего противостояния шла подготовка к референдуму, который должен был решить судьбу СССР. Постановление о его проведении принял IV съезд народных депутатов Союза еще в декабре 1990 г. Первый в истории страны референдум по вопросу о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик состоялся 17 марта 1991 г. В нем приняло участие более 148 млн. чел., или 80% имеющих право участвовать в референдуме. Из них за сохранение Союза высказалось более 113 млн. человек, или 76,4% от принявших участие в голосовании. «Нет» сказали 32 млн. человек, или 21,7%. Итоги референдума зарубежная пресса оценила как убедительную победу М.С. Горбачева и одновременно триумф Б.Н. Ельцина. Выборы первого российского президента состоялись 12 июня 1991 г. Как и ожидалось, им стал Б.Н. Ельцин, а вице-президентом  А.В. Руцкой – летчик-афганец, Герой Советского Союза.

   Составной частью перестройки и ее ярким проявлением стала гласность. Развитие гласности связывалось с необходимостью выявления и искоренения недостатков, правдивого отражения прошлого и настоящего. В ходе гласности осуществлялось: – возвращение осужденных за инакомыслие. Среди них академик А.Д. Сахаров; – открывались закрытые фонды архивов и библиотек; – переосмысление истории нашей страны, КПСС; – в 1990 г. принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», где получили законодательное закрепление свобода слова и печати, отмена цензуры массовой информации, гарантировалось право на учреждение средств массовой информации; –  больших масштабов достигло книгоиздание. Появилось много коллективных работ из серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм»; – получили право на существование многие произведения, находившиеся под запретом: романы Б. Пастернака, А. Платонова, философские труды Н. Бердяева,  В. Соловьева и др.; – стало доступным советским читателям творчество россиян, оказавшихся в эмиграции.  Были изданы книги А. Солженицына. Особый резонанс получила его небольшая работа «Как нам обустроить Россию: посильные соображения». Она стала предметом широкого обсуждения и дискуссий политиков, ученых, студентов, множества поклонников творчества этого писателя. Он предложил свой проект преобразований страны. Вскоре он вернулся в Россию; – публикация на русском языке работ зарубежных ученых – историков и обществоведов Ж. Желева, С. Коэна, Р. Такера и др.; – появились спектакли и кинофильмы, осуждающие тоталитарный режим и его проявления.

    Ключевым шагом в реформе политической системы стал переход к многопартийности и политическому плюрализму. На февральском (1988 г.) Пленуме ЦК КПСС с речью «Революционной перестройке – идеологию обновления» выступил М.С. Горбачев. Впервые было заявлено о необходимости «свободного соревнования умов», «социалистического плюрализма мнений». XIX партийная конференция (28 июня – 1 июля 1988 г.) явилась последней попыткой сплотить партию под единым руководством М.С. Горбачева. Однако этого не получилось. Реальная власть стала постепенно уходить из рук верхушки партаппарата. Это проявилось в усилении влияния неформальных движений, в формировании оппозиционных партий и начале широкой критики самих основ марксизма-ленинизма, социализма и коммунизма, а также  деятельности  В.И. Ленина.

      Еще большим падением влияния партии в обществе явился 1990 г., когда состоялся ХXVIII съезд КПСС и I съезд Коммунистической партии России. На XХVIII съезде шла борьба между различными фракциями по поводу выхода партии из глубокого кризиса. Сразу же за XХVIII съездом последовал I съезд компартии России. Первым секретарем компартии РСФСР был избран И.К. Полозков. Оба партийных съезда не ответили на насущные проблемы страны, не смогли выработать стратегию выхода из кризиса. Это вело к дальнейшему падению престижа КПСС в обществе, о чем свидетельствовал массовый выход из партии. Если в 1989 г. ряды КПСС покинули 140 тыс. чел., то в 1990 г. – 2 млн. 712 тыс. чел.  В середине марта 1990 г. состоялся III съезд народных депутатов. 6-я и 7-я статьи Конституции СССР были отменены. Этим констатировался отказ КПСС от подмены государственных органов.

    Отказ КПСС от монополии на власть стал важным моментом в формировании новых структур политической системы. За короткое время в стране возникли и получили признание десятки общественно-политических организаций, партий и движений: образованные в 1988–1989 гг. народные фронты «Пробуждение» в Латвии, «Саюдис» в Литве, народные фронты Азербайджана и Грузии, Армянское общенациональное движение, Белорусский народный фронт, украинское народное движение за перестройку «Рух»; интерфронты в Латвии, Эстонии, Молдавии, Бурятии, Татарии; самостоятельные политические объединения и партии: Социалистическая партия (1990 г.), Демократический союз (1988 г.), Союз конституционных демократов (1989 г.) и др. Политический плюрализм в СССР стал реальностью.

     В ходе реформы политической системы произошли существенные изменения в отношениях КПСС с общественными организациями. Профсоюзы вышли из подчинения КПСС. Образовав Всеобщую конфедерацию профсоюзов СССР, они встали на защиту интересов трудящихся от произвола руководителей предприятий, учреждений и даже правительства. Изменились отношения КПСС и ВЛКСМ. В 1987 г. началось стремительное падение численности комсомола. Если на 01.01.1987 г. в ВЛКСМ состояло около 41 млн. членов, то на 01.01.1989 г. – около 31 млн. Партия высказалась за всемерную поддержку комсомольских организаций при полном уважении их самостоятельности.

     Коренным образом изменилось отношение КПСС и государства к церкви. Важную роль сыграло в этом празднование 1000-летия принятия христианства на Руси. Была пересмотрена роль церкви в развитии культуры народов страны. Духовенству  были возвращены здания многих храмов и церквей. Был восстановлен храм Христа Спасителя, разрушенный в 1935 г. Стали широко и гласно отмечаться христианские праздники. В 1990 г. был принят Закон о свободе совести. Итоги мартовского (1991 г.) референдума не сняли напряжения в обществе. Экономический и политический кризис продолжали углубляться. Из возникшего тупика политические лидеры выделили два возможных варианта выхода: а) введение в стране Чрезвычайного положения; б) созыв «круглого стола» из представителей всех политических движений для демократического решения вопроса о власти. Сторонники сохранения СССР как единого общенационального государства все настойчивее требовали от Президента введения Чрезвычайного положения.

Демократическая оппозиция продолжала выдвигать идею «круглого стола», видя в нем возможность цивилизованной договоренности о создании условий проведения политики реформ в России и в Союзе. Но события неожиданно пошли по иному, третьему варианту. 23 апреля 1991 г. было принято совместное заявление Президента СССР и руководителей высших государственных органов союзных республик «О безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолению кризиса». В дальнейшем оно получило известность как Заявление «десяти» или Заявление «9+1». Кроме Президента СССР, его подписали руководители девяти республик: России, Украины, Белоруссии,  Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении.

     В мае 1991 г. в Ново-Огареве началась подготовка нового союзного договора. Это был знаменитый «ново-огаревский процесс», подписание документов было назначено на 20 августа 1991 года. Однако 19 августа произошло выступление высшего руководства СССР, которое не устраивал проект Союзного договора. В отсутствие Президента СССР в столице (он был в Форосе на отдыхе) был учрежден Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), целью которого было преодоление глубокого и всестороннего кризиса, сохранение Союза Советских Социалистических Республик. В ГКЧП вошли восемь высших членов правительства:  О. Бакланов, В. Крючков, В. Павлов, Б. Пуго, В. Стародубцев, А. Тизяков, Г. Янаев, Д. Язов. Новое руководство стало оперативно свёртывать демократические процессы, устанавливать жесткий  контроль над средствами массовой информации: были запрещены митинги и демонстрации, объявлено о приостановлении деятельности оппозиционных партий. В Москву были введены войска.

    Против ГКЧП решительно выступило руководство России во главе с Б.Н. Ельциным. Демократию помогли защищать тысячи, как оказалось, обманутых  людей, соорудивших баррикады у здания Правительства РСФСР в Москве, опасаясь его штурма. В целом же в стране сохранилось спокойствие. Работали предприятия, учреждения, транспорт. 21 августа 1991 г. члены ГКЧП были арестованы, а М.С. Горбачев 23 августа доставлен из Фороса в Москву. Через несколько дней  в числе арестованных оказался и председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов. Сразу же после этих событий президент РСФСР Ельцин приостановил деятельность КПСС на территории Российской Федерации, а в ноябре 1991 г. запретил ее вовсе. Распад СССР вступил в завершающую фазу. Уже в августе три Прибалтийские республики заявили о своем выходе из СССР.  6 сентября 1991 г. М.С. Горбачев подписал указ о признании этого выхода. Примечательно, что еще 2 сентября президент США Буш сообщил руководителям этих республик о готовности США установить с ними немедленно дипломатические отношения. Началось расчленение СССР – расчленение России в ее исторических границах.

    В этот период Запад теряет доверие к М.С. Горбачеву и решительно «переключается» на Б.Н. Ельцина, так как Горбачев не владеет ситуацией. Горбачев сыграл отведённую ему Западом роль и был искусно заменен Ельциным для продолжения разрушительной работы на последнем этапе уничтожения Советского государства. Ельцин активизирует свою деятельность. Так были подготовлены условия для проведения государственного переворота с целью уничтожения КПСС и последующего расчленения СССР на отдельные республики. Следующий удар по целостности СССР был нанесен руководством Украины, возглавляемым Л.М. Кравчуком. 1 декабря 1991 г. был проведен референдум о независимости Украины. Большинство высказалось за независимость (по официальным данным 90,3% голосов). 5 декабря Л. М. Кравчук подписывает указ о выходе Украины из СССР.

    8 декабря лидеры трех республик: РСФСР, УССР, БССР – Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще (под Минском) объявили о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ).  Первому об этом они сообщили президенту США Бушу, а лишь затем Президенту СССР Горбачеву. Развал СССР и есть главная причина той драматической ситуации, в которую завели страну Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе,  Ельцин и их сообщники. В последующем Президент Казахстана Н. Назарбаев заявил: «Без России не было бы Беловежского документа, без России не распался бы Союз». Вместо могучей «империи»,  казалось бы, единой и неделимой страны образовалось 15 новых независимых государств. В самой России независимыми объявили себя  Татарская и Чеченская республики. В ряде регионов резко обострилась обстановка.  Возникли кровопролитные столкновения между Северной Осетией и Ингушетией, а в декабре 1994г. началась Чеченская война.

  Россия не только не выиграла от развала Советского Союза, но и многое потеряла, если сравнить ее геополитическое положение с тем, которое имела Российская империя до победы Великой Октябрьской Социалистической революции в 1917г. Она потеряла важные порты и выходы к морю на Черном, Балтийском и Каспийском морях, провозгласив суверенитет, оказалась в положении, небывалом в ее политической истории. За пределами нового образования сразу оказалось около 25 млн. русских, многие из которых стали изгоями в бывшей своей стране.  Теперь ельцинские патриоты пытаются вернуть то, что они же разрушили и предали. Это обходится большой кровью и человеческими жертвами. Как говорят в народе, насильно мил не будешь.  При помощи массовых убийств и разрушений никогда не удавалось вызвать уважение и любовь, а на страхе долго не продержишься.  В этом мы убедились на примере западных стран за освобождение которых в годы войны с фашизмом  потеряли около одного миллиона Советских солдат и офицеров.

  Нужно признать, что   политика «ограниченного суверенитета», проводимая советским руководством по отношению к социалистическим государствам, была названа на Западе «доктриной Брежнева». Диктат со стороны СССР, навязывание союзникам по Организации Варшавского Договора (ОВД) Советской модели развития вызывали растущее недовольство в странах Восточной Европы. «Пражская весна» – войска ОВД в Чехословакии (1968 г.) – раскол среди стран соцлагеря; отдаление Китая, Румынии, Югославии, выход Албании из ОВД (1968 г.). 1969 г.- вооруженное столкновение с Китаем. Конфликт разгорелся из-за острова Даманский.

     В конце 70-х – начале 80-х возросли противоречия в отношениях СССР с его союзниками по Организации Варшавского Договора. 1981г.- выступления рабочих в Польше: активизация деятельности  «Солидарности», падение коммунистического режима. В государствах Восточной Европы усилилось стремление освободиться от опеки со стороны СССР. Эпоха «застоя» не способствовала обеспечению разрядки, которая оказалась столь непродолжительной, а усиление глобального противостояния вновь привело мир на грань третьей мировой войны 

   Распад Союза имел тяжелые последствия, особенно для тех миллионов русских людей, которые волею судеб, оказались жителями советских национальных окраин. Прежде всего, республик Прибалтики, Закавказья и Средней Азии. Теперь об этом стараются не вспоминать.  Главное судьбоносное и даже историческое значение этого события было то, что, от России (или СССР как будет угодно) «отвалились» те регионы, которые будучи де-юре частью единого государства, де-факто представляли из себя совершенно особый, духовно и ментально чуждый нам (русским/славянам) мир. Мир Востока и пренебрежительное отношение к славянам их вере и укладу жизни.      

     (Справка: В октябре 2025 г. в передаче  у В. Соловьёва  кинорежисёр Шихназаров н заявил, что России невыгодно затягивать конфликт до 2035 года, и если нет сил для победы, то следует договариваться о мире и готовиться к будущему. Там же он жёстко раскритиковал раскол в обществе, указав на контраст между жизнью на фронте и беззаботными тратами элит. По его мнению, самыми опасными являются не открытые противники или уехавшие, а те, кто отмалчивается, сохраняя видимость благополучия). Только мир между нашими народами сплотит наше общество и даст возможность жить и работать как было прежде.

    Следует отметить, что по праву считают,  что Пётр 1 прорубил окно в Европу (замечу, не в Азию, а Европу) и многие десятилетия и даже  столетия говорилось об этом. Большинство  выдающихся деятелей (учёных, писателей, поэтов и др.) России получили образование  и жили в Европе, а европейские умы работали в интересах России. Пока до сих пор  существуют  старинные дворцы радующие глаз не только россиян но и гостей  со всего мира. Никто не скрывал того, что эти прекрасные дворцы строили под руководством западных архитекторов, а многие выдающиеся полководцы, флотоводцы,  политики и государственные деятели, включая Екатерину JJ  имеют западные корни. Ими гордились  при царях и Советской власти. Теперь по выражению д.и.н., научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики С.А.  Караганова мы должны отойти от Европы и признать, что Россия не Европейская, а Азиатская страна (так он заявил в двадцатых числах, выступая в передаче В. Соловьёва). Осталось признать,  как поётся в песне («Россея, Россея, от Волги до Енисея»). Подобная идеология и утверждения вредны и опасны…. Не секрет, что на территории Сибири и Дальнего Востока много претендентов и мы даём им нездоровый повод говорить об этом. Суть в том, что в Азии немало претендентов на эти земли и мировое господство – Россию они игнорируют.

   Нужно признать, что в республиках бывшего Союза, выросло постсоветское  поколение, не только не считающее себя “наследниками” советского народа, но и критически (мягко сказано) относящееся ко всему периоду “совместной” истории и даже говорящие о “исторической вине” русских перед их народами (одна только тема “голодомора” чего стоит). В лучшем случае Россия – это сосед и место, куда можно поехать на заработки. Можно как угодно к этому относиться, но это остается свершившимся фактом…Поэтому политика должна вестись продумано и тонко, а не с позиции силы.

   Член  Союза писателей и журналистов России, профессор

                                                                     В.А. Попович