Множество комментариев в СМИ вызвало недавнее заявление  директора департамента информации и печати Министерства иностранных дел России, посла М.В. Захаровой по вопросу взаимоотношений с Японией и, в частности,  по продолжению ранее осуществляемых переговоров по так называемому «мирному договору». Последнее навязывалось японской стороной в прошлом СССР, в настоящее время продолжает, навязывается и России вот уже более 60 лет. 

 Единственной целью Японии при этом ставится посредством такого «мирного договора», осуществить отторжение российских южных Курильских островов и островов Малой Курильской гряды в свою пользу.

В прошлом, в период СССР, это им не удалось. Несмотря на это японская сторона настойчиво продолжила свои реваншистские намерения, предлагая переговоры по формуле «мирный договор в обмен на российские южные Курильские и острова Малой Курильской гряды» руководству новой Россией. Особенно настойчиво, и не безуспешно, эта линия осуществлялась в период президентства Б. Ельцина. Тем не менее, тогда Японии не удалось заполучить вожделенные российские острова.

В последующем это ельцинское наследие на японском направлении перешло к Президенту России В. Путина, который осуществил по этому вопросу в период  с 2014 по 2020 годы переговоры с Премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

Было проведено между ними  27 встреч-переговоров разного уровня «в галстуках и без них», «тэта, а тэт» и прочие. Такого количества встреч между соседними лидерами двух стран за столь короткий период не было за всю историю российско-японских отношений. Своеобразный дипломатический рекорд!

Судя по информации того периода, как в японских, так и в российских СМИ, стороны были близки к договоренности вернуться к реализации тех положений по «территориальным японским притязаниям» которые были закреплены в послевоенной «Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года» (далее по тексту Декларация 1956 года). К тому же упомянутая Декларация 1956 года была  ратифицирована обеими сторонами в один и тот же день — 8 декабря 1956 года, что свидетельствовало о сближении и  действительном стремлении сторон к миру и добрососедству.

Напомню, в ней было констатировано, что «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращено… и между ними восстанавливаются мир и добрососедские отношения». Достойное обоюдное решение, которое позволяло развивать и развивать добрососедские отношения на далекую перспективу,

Но этого оказалось недостаточно для императорской Японии, сохраняющей в своей основе бациллу реваншизма. И в той же Декларации 1956 года было зафиксировано по настоянию японской стороны и «мягкотелости» хрущевского режима, что стороны «…согласились  на продолжение переговоров о заключении мирного договора». После заключения такого договора предусматривалось, что СССР «…идя навстречу пожеланиям Японии…согласился на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (сохранено наименование и транскрипция Декларации 1956 года)…после заключения мирного договора…».

В последующем от этих договоренностей Советский Союз в 1960 году отказался ввиду заключения между США и  Японией «Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности», которое в корне меняло политическую ситуацию в Северо-Восточной Азии. По нему Япония становится «непотопляемым авианосцем» США, что сохраняется, и по сей день. Кроме того Япония расширила свои территориальные притязания к СССР/России, включив в них, кроме «островов Хабомаи и острова Сикотан», еще и острова Кунашир и Итуруп. Эти притязания сохраняются японской стороной на протяжении всего современного более 30-летнего российского период.

В этих условиях, в ходе переговоров Путина-Абэ, не было ни каких оснований, по крайне мере с нашей стороны, возвращаться к тем положениям Декларации 1956 года, которые касались «…передаче Японии островов Хабомаи и острова Сикотан…после заключения мирного договора».

Однако, к сожалению, произошло обратное, что и укрепило реваншистские намерения Японии требовать от России в обмен на заключение эфемерного «мирного договора» передать ей все южные Курильские острова и острова Малой Курильской гряды. Эти требования Японии, являющиеся основной ее политической линией во взаимоотношения с Россией,  сохраняются, и по сей день.

В последующем с проведением нами СВО японская сторона, следуя в коллиматоре США,  ввела против России многочисленные санкции, включая и против Путина и его родственников. В свою очередь Россия в ответ на японские санкции приостановила, но не отменила, все ранее достигнутые договоренности, касающиеся совместного сотрудничества в районе южных Курил и островов Малой Курильской гряды.

 Тем не менее, японская сторона продолжает призывать российскую сторону возвратиться за стол переговоров по формуле «мирный договор в обмен на южные Курильские острова и острова Малой Курильской гряды».

В этих условиях логичным было бы заявления с нашей стороны, о том, что ни каких переговоров по так называемому «мирному договору» и отторжению российских Курильских островов впредь Россия не намерена вести с Японией.

Вместо этого со стороны Смоленской площади, как это было уже не раз, звучат увещевания, намеки японской стороне, что, дескать, когда «…откажитесь от враждебного курса, тогда и возобновим переговоры».

Так, официальный представитель МИДа Мария Захарова в своих комментариях 30 ноября 2024 года подчеркнула, сославшись на высказывания премьер-министра Японии  Исибы о намерения Токио заключить мирный договор с Россией на основе решения так называемой территориальной проблемы, что «… российская сторона неоднократно указывала ранее, возобновление полноценного межгосударственного диалога с Японией возможно исключительно в случае отказа официального Токио от враждебного курса, нацеленного на нанесение ущерба нашей стране и ее гражданам».

Подчеркну еще раз. Вновь, как и ранее Смоленская площадь, продолжает и не двусмысленно, давать сигналы японской стороне о возможности к возобновлению переговоров по эфемерному «мирному договору» и ее территориальным притязаниям на российские Курильские острова. Более того продолжает действовать при поддержке Смоленской площади, хотя и приостановлен временно, несбалансированный по обязательствам сторон и наносящий нам ущерб Соглашение 1998 года по которому японские рыболовные суда осуществляют промысел морских живых ресурсов в территориальных российских водах в районе прилегающем к островам Южных Курил и островам Малой Курильской гряды.

В свое время депутаты, сенаторы, общественность и рыбаки вносили предложения о  прекращения его действия, о чем неоднократно освещалось и на сайте ИА РЕХ (https://iarex.ru/articles/85400.html; https://iarex.ru/articles/125517.html).

Пора и по этому вопросу Смоленской площади занять прагматическую позицию, отвечающую национальным интересам России.

Были пояснения дипломатов о том, что с Японией возможны переговоры об «уточнении границ». Каких границ? Сухопутных? То их у нас с Японией нет. Морских? Да, такая протяженностью всего в 194,3 км, имеется  в проливах между японским островом Хоккайдо и российскими южными Курильскими островами. Она – морская граница — давно установлена еще в период оккупации японских островов, включая остров Хоккайдо, американской стороной по согласованию с советскими соответствующими властями того периода.  С тех пор эта морская граница обозначена Россией на всех картах, включая навигационные, и она соблюдается и рыбаками Японии. Так, что и здесь для «переговорных посиделок» простора маловато.

А вот о разработке и заключение всеобъемлющего Договора о добрососедстве и сотрудничестве между двумя соседними государствами, каковыми и являются Россия и Япония, и о котором неоднократно упоминал Министр иностранных дел России С.В. Лавров,. то он – Договор —  действительно достоин переговоров.

Но и здесь надо Смоленской площади помнить, что такой Договор уже разрабатывался в советский период и его проект был даже опубликован в газете, Правда. Но и он был «потоплен» реваншистскими территориальными японскими притязаниями.

В российский период, когда Министром иностранных дел был И.С. Иванов, вновь вернулись к переговорам по Договору о добрососедстве и сотрудничестве. И вновь он был «торпедирован» реваншистскими территориальными японскими притязаниями.

Все это еще раз свидетельствует, что только твердая и недвусмысленная позиция – заявление Кремля, Смоленской площади о том, что ни каких переговоров, бесед открытых или закрытых по территориальным японским притязаниям, Россия не намерен впредь вести. Да и это противоречит соответствующими статьями Конституции Российской Федерации.

Пора  МИДу прекратить реагировать на разные высказывания по данному вопросу с японской стороны, даже если они и исходят от первых лиц Японии.

06.12.2024 года                                                                               

Вячеслав Зиланов.