По итогам выборов в Госдуму РФ IX созыва (18–20 сентября 2026 года) КПРФ сохранила второе место, однако потеряла около 2 млн голосов и 20 мандатов, получив 37 мест (13,47%).
В статье секретаря ЦК КПРФ С. П. Обухова «Первое послесловие» отмечается влияние условий СВО и административного ресурса, но подчёркивается необходимость устранения собственных недостатков партии. Как указывает автор, программа «Победа» нуждается в дополнении национально-патриотической составляющей, а не только социально-классовой. Исторический опыт (включая манифест Г. А. Зюганова «Русский стержень державы» 2020 года) показывает, что объединение этих направлений приносило партии электоральный успех, тогда как отказ от цивилизационной повестки привёл к снижению поддержки в ряде регионов и усилению позиций конкурентов, в частности ЛДПР.
Полномочные выводы, цитаты и подробный анализ результатов по регионам, а также материалы исследований Научного института русской мысли можно найти в исходных партийных и авторских публикациях, включая брошюру «Выборы и «русский вопрос».
Несомненно, что ЦК КПРФ при подготовке к выборам проделал огромную и необходимую работу. Программа «Победа», предложенная КПРФ, — это реальный путь России к победе над агрессорами. Однако, как показало время, этих политэкономических мер без должного учета социально-духовных основ для победы недостаточно. Упор только на социально-классовую сторону борьбы без использования национально-освободительной составляющей не приведет КПРФ к победе социализма. Это предстоит осознать и признать. Напомню главную целеполагающую мысль из Политического отчета ЦК XIX съезду КПРФ: «Сейчас особенно важно и злободневно глубокое осмысление интеллектуального прорыва в будущее… Важно уверенно расширять круг сторонников, нужно смелее привлекать к совместной деятельности талантливых друзей и единомышленников». Поэтому необходим не поверхностный, а глубокий анализ итогов прошедших выборов.
Давление власти на КПРФ было всегда, и каждый раз КПРФ делала выбор: неуклонно следовать «формуле Победы», закрепленной в Программе КПРФ, или играть по правилам оппонентов, не выходя из русла, определенного властью для оппозиции. «Формула Победы» требует от коммунистов выполнять программное требование о соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы в единый фронт для спасения нашей цивилизации и построения социализма. Научный институт русской мысли, который я возглавляю, в 2025 году провел исследование о влиянии «русского вопроса» и темы национально-освободительной борьбы на результаты КПРФ при выборах в Государственную думу РФ.
Итоги КПРФ на выборах в Госдуму РФ по созывам таковы:
- V созыв (2007) — 11,6% и 57 мандатов;
- VI созыв (2011) — 19,2% и 92 мандата;
- VII созыв (2016) — 13,3% и 42 мандата;
- VIII созыв (2021) — 18,9% и 57 мандатов;
IX созыв (2026) — 13,47% и 37 мандатов. Эти последние результаты ярко подтвердили правильность выводов нашего института о том, что лучших результатов КПРФ добивалась тогда, когда неуклонно следовала курсом «формулы Победы», определенным в Программе КПРФ. Обоснование этих выводов было изложено в изданной нами брошюре «Выборы и «русский вопрос», которая, к сожалению, так и не была распространена среди участников предвыборного Пленума ЦК КПРФ. А ведь в ней мы показали те формы и методы соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы, которые ранее обеспечивали партии успех на выборах.
Так, перед выборами в Госдуму VIII созыва лидер КПРФ Г. А. Зюганов в мае 2020 года обратился к соотечественникам с манифестом «Русский стержень державы». Он был издан большим тиражом и распространен среди широкого круга мыслящих людей, способных донести эти идеи до избирателей. Этот манифест был тепло встречен патриотической общественностью и активно обсуждался в средствах массовой информации. Знаменательно, что именно в нем Зюганов призвал КПРФ «стать не только партией народовластия и социальной справедливости, но и партией национального спасения», то есть выступить на защиту русскости как уникального цивилизационно-мировоззренческого явления всемирного значения.
Манифест дал мощный импульс для активизации деятельности Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» и других национально-патриотических объединений, ставших надежными союзниками КПРФ. Отклик соотечественников на этот шаг в 2021 году позволил КПРФ набрать на выборах 18,9% голосов, увеличив поддержку на 4 миллиона избирателей (с 7 до 11 миллионов человек), и получить 57 депутатских мандатов вместо прежних 42. Тогда КПРФ сумела опередить «Единую Россию» сразу в четырех субъектах РФ: Хабаровском крае, республиках Марий Эл и Якутия, а также в Ненецком автономном округе.
Подобный успех вызвал противодействие со стороны наших политических оппонентов во власти. Они приложили значительные усилия, чтобы сузить повестку КПРФ исключительно до рамок социально-классовой борьбы, одновременно сдерживая работу партийных структур, занимающихся русской темой. В то же время наши конкуренты из «Единой России» и ЛДПР, напротив, резко усилили русскую тематику в своей риторике. Чтобы предупредить товарищей по партии об этой опасности, в ноябре 2025 года я подготовил статью «О восприятии идей «Русского Лада» властью и политическими партиями РФ», которая была размещена на сайте КПРФ. В ней на конкретных фактах иллюстрировалось, что перед грядущими выборами власть и ЛДПР активно используют наработки движения «Русский Лад» при формулировании своих программ и лозунгов.
К сожалению, отдельные партийные идеологи КПРФ отвергли предложенный нами понятийный аппарат для идеологического противостояния в современной цивилизационной войне — такие понятия, как «русскость», «русскомыслие», «русский смысл жизни» и «русский дух». Ими не был востребован и предложенный нами лозунг «Вернем России русский дух и социализм!». Более того, внутри партии началась необоснованная критика сторонников этого подхода.
Моя публикация была воспринята некоторыми коллегами не как своевременное предупреждение о грядущей электоральной угрозе, а как гипотетическое «прославление» политических конкурентов. На основании искаженной информации этот вопрос поднимался на партийных заседаниях, после чего мои статьи фактически перестали размещать на ресурсах КПРФ и РУСО, а брошюра «Выборы и «русский вопрос», изданная в июне 2026 года, была исключена из раздаточных материалов на очередном Пленуме ЦК.
В результате сторонники узкодогматического подхода добились своего: КПРФ на выборах в Госдуму IX созыва двигалась исключительно по ограниченному, выверенному оппонентами «социально-классовому руслу». Тема национально-освободительной борьбы и защиты русскости в общефедеральной кампании практически отсутствовала.
Анализ предвыборных программ конкурентов показывает поразительную картину. В «Народной программе» партии «Единая Россия» слово «русский» упоминается 6 раз (в контексте борьбы с русофобией, защиты языка и традиций). В программе ЛДПР «100 дней преобразования России» среди главных целей прямо заявлены «защита русского человека» и «победа русского оружия в СВО». В то же время в официальном буклете КПРФ «Программа Победы» слово «русский» не встречается ни разу. Недооценка ключевого значения духовного и цивилизационного факторов в условиях современного противостояния дорого обошлась партии. В отличие от нас, ЛДПР в своих выступлениях и видеороликах постоянно апеллировала к «русской победе» и «русскому миру», завоевывая симпатии избирателей.
Как известно, практика — критерий истины. Отказ от опоры на цивилизационную идентичность привел к потере 2 миллионов голосов и 20 депутатских мандатов. Безусловно, Г. А. Зюганов прав, заявляя, что официальные итоги вызывают серьезные вопросы у оппозиции и требуют правовой оценки. Однако для будущих побед недостаточно просто критиковать процедурные нарушения оппонентов. Нельзя продолжать движение по сугубо экономическому пути, игнорируя духовную мощь русской цивилизации.
Конечно, традиционная опора на интернационализм дает свои плоды. Это подтверждается тем, что наиболее высокие результаты КПРФ получила в национальных республиках: в Марий Эл — 30%, Республике Алтай — 28%, Хакасии — 26,3%, Якутии — 25%, Бурятии — 24% и в Ненецком автономном округе — 23,6%. Однако этот успех не смог компенсировать резкое падение показателей партии в традиционно русских субъектах РФ. Из-за исключения темы «русскости» из федеральной повестки поддержка КПРФ заметно снизилась: в Забайкальском крае — на 13,9%, в Воронежской области — на 9,4%, в Хабаровском крае — на 8,8%, в Псковской области — на 7,7%, в Тверской и Пензенской областях — в среднем на 6%. Приходится отметить, что ЛДПР, сделав, в отличие от КПРФ, ставку на цивилизационную повестку, значительно улучшила свой результат не только за счет избирателей традиционно русских регионов, но и за счет русского населения в национальных республиках. ЛДПР получила прирост голосов избирателей на 1,6 миллиона и впервые сумела опередить КПРФ в шести регионах: Приморском крае, Астраханской, Тюменской и Кировской областях, а также в Ханты-Мансийском и Чукотском автономных округах.
При этом на выборах в региональные законодательные собрания ЛДПР прибавила в 27 регионах из 39, не потеряв ни одной действующей фракции и сформировав новую фракцию в Чеченской Республике. Показательно, что на выборах в столицах национальных республик ЛДПР опередила КПРФ и заняла второе место в Уфе (Башкирия) и Саранске (Мордовия).
Подводя итоги выборов 2026 года, необходимо извлечь правильные уроки из допущенных ошибок. Не следует поддаваться давлению сторонников ортодоксального подхода, которые борются за догматическую чистоту, а не за творческое развитие марксизма-ленинизма. Современность требует глубокого синтеза знаний, умелого сочетания классового и цивилизационного, материального и духовного, протестного и созидательного начал. Необходим возврат к ленинскому победному сплаву патриотической и социалистической идей, который позволил победить в революции, Гражданской войне, добиться успехов в социалистическом строительстве и в битвах Великой Отечественной войны.
Стремясь достичь этого, Г. А. Зюганов справедливо указывал: «Противопоставление русскости советскому интернационализму и социалистичности — это грубейшая ошибка, погубившая КПСС и Советский Союз». Русскость в данном контексте — это не узкий национализм, а явление цивилизационного масштаба, несущее пользу всему многонациональному народу нашей страны.
Для уверенного политического лидерства необходимо опираться на оба крыла: социально-классовую и национально-освободительную повестку. Наглядный пример эффективности такого подхода продемонстрировали общественные силы Вологодской области. По итогам выборов в Госдуму IX созыва «Единая Россия» набрала в Вологодской области один из самых низких своих результатов — 31%. При этом КПРФ и ЛДПР суммарно получили 41% (27% и 14% соответственно).
Такой результат закономерен. Общественные организации региона последовательно развивают концепцию Вологодчины как одного из духовных оплотов исторической идентичности. Они изучают и распространяют культурные основы и традиции, одновременно создавая условия для укрепления дружбы народов. В этих целях используются в том числе наработки нашего Научного института русской мысли.
Перед выборами, 29 ноября 2025 года, я был приглашен в качестве содокладчика на «Вологодский народный Собор тех, на ком держится Россия», где выступил с докладом «Русскость как базовая составляющая идеологии будущей России». Организаторы Собора распространили по районам области обращение III съезда ВСД «Русский Лад» «О пользе русскости для России и мира». Показательно, что в промышленном Череповце при умелом сочетании социальной и патриотической повестки на выборах в областное Законодательное собрание КПРФ сумела опередить партию власти (32% против 24%), а также победить во всех четырех одномандатных округах.
Опыт Вологодской области доказывает, что, опираясь на культурно-исторические традиции, дружбу народов и выверенный классовый подход, можно добиваться серьезных успехов. Если же идти прежним путем, противопоставляя национальные традиции советскому опыту, а классовый подход — цивилизационному, партию может ждать повторение сценария Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Напомним, что в Санкт-Петербурге КПРФ набрала только 9,49% голосов, заняв четвертое место (после «Единой России», «Новых людей» и ЛДПР), а в Ленинградской области — лишь 9,4%. Это стало следствием многолетней линии на монополию исключительно догматического подхода и вытеснение сторонников широкого цивилизационного синтеза из руководящих органов.
Наше предложение остается прежним — следовать формуле успеха, определенной в Программе КПРФ, под лозунгом «Вернем России русский дух и социализм!». Мы предлагаем фракции КПРФ в Государственной думе РФ обеспечить должное нормативное закрепление культурно-цивилизационных понятий в законодательстве страны. Подробное правовое обоснование этого шага изложено на нашем информационном ресурсе и в брошюре «Русскость в законе».
Член ЦК КПРФ, директор Научного института русской мысли В. С. Никитин