«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». – В.И. Ленин. «Отстоять мир – нет сейчас более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа» – Л.И. Брежнев.

    Дружба народов – была одним из основных идеологических столпов Союза ССР, обозначающим принцип существования Советского государства на основе всестороннего братского сотрудничества и взаимопомощи народов и наций, ставших на социалистический путь развития. В многонациональных государствах XX в. – один из главных провозглашённых принципов развития социалистических обществ. Что такое «дружба народов»? Это важная и неотъемлемая часть жизни каждого человека. Благодаря взаимодействию разных этносов мы можем сотрудничать, торговать, состоять в деловых отношениях с разными странами и народами. В случае необходимости можно просить о помощи, в т.ч. во время военных действий.

    СССР был – дружной многонациональной семьёй. В Союзе проживало около двухсот наций и народностей. Мы жили в мире и согласии, что помогло выстоять и победить в борьбе с фашизмом, активно строить социалистическое государство, где все равны перед законом независимо от национальности, цвета кожи, разреза глаз. Нам нечего было делить. Враги сумели вбить клин и рассорить наши народы, разрушить великую державу. Теперь многие бывшие братья смотрят друг на друга через прицел автомата, убивая и калеча друг друга. Сильные мира сего не хотят осознать, что каждый народ самобытен, уникален, имеет свою культуру, обычаи, богат традициями, верованиями и вносит свой вклад в общее дело развития. Надо крепить дружбу, сотрудничество, уважать национальные интересы и чувства каждого. Только уважение, любовь, согласие и мир между народами обеспечат достойную жизнь будущим поколениям.

   В бытность МО РФ господин С. Шойгу сообщал на коллегии МО РФ (21.12.23г.), что уничтожено и искалечено 385 тыс. украинских националистов, а также удалось улучшить и стабилизировать внутреннюю обстановку в России. То есть по Шойгу получается, денацифицировали и деполитизировали не только украинцев, а прежде всего русских. В годы борьбы с фашизмом, защищая нашу общую Родину, больше всего погибло русских и украинцев.

Дабы сохранить малочисленный тувинский народ, И. В. Сталин приказал не отправлять тувинцев на передовую. А господин С. Шойгу докладывает, сколько уничтожено «украинских националистов», отправленных на передовую евреем Зеленским – пусть убивают братья славяне друг друга. Шойгу запамятовал сказать, о разрушенных домах и инфраструктуре, убитых и искалеченных стариках, женщинах и детях.

    По данным ООН (июнь 2023 г.), на Украине погибло около 10 тыс. гражданских лиц и около 500 детей. Говорить правду о происходящем в ходе СВО русским запретили законом. Канцлер ФРГ О. Шольц 3.1. 24 г. сказал: «Россия освободила Германию от исторической вины». 16 декабря 2024 г. на Коллегии МО Министр обороны РФ Андрей Белоусов сказал:: «Потери ВСУ с начала СВО достигли почти 1 млн. военных. Потери украинской армии в 2024 году превысили 560 тыс. солдат убитыми и ранеными, а с начала спецоперации ВСУ потеряли почти 1 млн. военнослужащих…» Белоусов уточнил, что только в Курской обл. киевский режим потерял более 40 тыс. военнослужащих». (Справка: 19.12.24 г. А. Караулов сказал, что после убийства генерала И. Кириллова у одной из главных русских телезвёзд – ведущего В. Соловьёва на содержание его охранников из бюджета России тратится «кругленькая сумма». У Симоньян – шесть человек охраны, в каждой смене. А у её супруга, великого интеллектуала (Тиграна) Кеосаяна, с охраной тоже, слава Богу, всё в порядке. А Соловьёву полагается целый полк (на который тратится) более четыре миллиарда бюджетных денег). Может А. Караулов ошибся? Но в любом случае сумма огромная…

    30 декабря 1922 года на 1-м Всероссийском съезде Советов СССР, была утверждена Декларация об образовании СССР и Союзный Договор, подписанным четырьмя республиками: РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской Федераций (в неё входили: Грузия, Армения и Азербайджан). В Грузию (на правах автономии) входили – Абхазская, Аджарская республики и Юго — Осетинская автономная область. В РСФСР входили: 10 автономных советских социалистических республик и 11 автономных областей. Население РСФСР составляло около 100 млн. человек. В Украине было – 26, 3 млн. человек, Белоруссии – 1,5 млн. человек, Закавказской Федерации – 5, 6 млн. человек. Дружеские отношения с РСФСР развивались на основе совместного труда, союзных договоров, основанных на принципах равноправия всех советских народов и их независимости (через 100 лет украинцев хотят денацифицировать и деполитизировать, а точнее ликвидировать).

    Договор регулировал экономические связи между республиками, обеспечивал оборону от внешних врагов и развитие международных отношений. В состав РСФСР входили автономные республики:      Туркменская, Татарская, Башкирская, Крымская, Киргизская (Казахская), Дагестанская, Якутская, Горская, Карельская Трудовая Коммуна и Коммуна немцев Поволжья. Наряду с автономными республиками были образованы автономные области: Чувашская, Марийская, Удмурдская, Коми-Зырьянская, Калмыцкая, Адыгейская, Кабардино-Балкарская, Чеченская, Карачаевская, Бурят-Монгольская и Ойратская ( в 1932 году была переименована в Ойротскую). В Средней Азии помимо Туркменской республики, входившей на правах автономии в РСФСР, были созданы Хорезмская и Бухарская народные советские республики, возникшие на территории бывшего Хивинского ханства и в результате Хивинской революции в феврале 1920 года была официально провозглашенная 26 апреля 1920 года Хорезмская Народная Советская Республика и Бухарская Народная Советская Республика образованная 8 октября 1920 года  и ставшая правопреемницей Бухарского эмирата, но в 1924 году прекратившая свое существование и вошедшая, так же как Хивинская Народная Советская Республика в состав Узбекской и Туркменской ССР и Таджикской автономии. В составе УССР образована Молдавская АССР. В 1924-1925 г.г. осуществлено национально-государственное размежевание республик Средней Азии: Образованы Узбекская ССР и Туркменская ССР. В составе Узбекской ССР образована Таджикская АССР, а в составе РФ – Киргизская автономная обл. За счёт входящих ранее в состав Туркменской АССР, расширена Казахская АССР. В этих условиях определены пути социалистического строительства в Союзе ССР.

   В своих статьях и письмах («Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «Письмо к съезду»). В.И. Ленин завершил разработку плана построения социализма в СССР. К этому времени каждая республика имела свою Конституцию. Однако создание Союза ССР требовало принятия совместного документа, подготовленного в течение 1923 года конституционной комиссией во главе с М.И. Калининым. Окончательно одобренная II съездом Советов СССР 31.01. 24 г. Конституция СССР 1924 г. узаконила как Союз равноправных и суверенных наций. Она определила право республик на отделение и вхождение в состав СССР. После 1920 года произошли многочисленные территориальные изменения. Образовалось несколько автономных республик и три союзные – Туркменская, Узбекская (входившие в состав РСФСР) и Таджикская (в 1929 г. отделившаяся от Узбекской). Каждый народ решал свою судьбу сам.

   В 1931 г. на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности И. Сталин заявил: «Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… Таков уж закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться… Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито   чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны». Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Задача, поставленная Сталиным, была решена. Но Советский Союз, готовясь к отражению военной угрозы, тем не менее пытался пресечь ее до наступления тяжких последствий.

    Активная работа по развалу СССР началась после смерти И.В. Сталина. Была сколочена целая когорта враждебных социализму и народу господ, среди них: Куусенен, Хрущёв, Андропов, Примаков, Яковлев, Питовранов, Калугин, Горбачёв, Ельцин, Гайдар, потом — Кириенко, Путин, Матвиенко, Немцов, Лавров, Рогозин, Голикова, Скворцова и др. Эта работа велась под пристальным вниманием западных спецслужб, прежде всего США, Англии и Израиля. Теперь многие говорят и пишут, что вражда между Украиной и Россией затеяна евреями для построения Новой Хазарии на территории, с которой уберут славян. И планы эти, практически не скрывая, продвигает еврейская секта Хабад. А правители, которые ведут народы на бойню – оба состоят в этом Хабаде, то есть – соратники и далеко не враги… (Справка: Хабад – это философское учение, общественное движение и религиозная организация. Хабад считается наиболее динамичной и влиятельной силой в еврейском мире. Слово Хабад аббревиатура ивритских слов, которыми в учении Каббалы обозначаются три силы интеллекта: хохма – мудрость, бина – понимание, даат – знание).

    Евреи принижали роль других народов в борьбе за установление Советской власти, и после революции заняв ключевые посты в партии, государстве, армии и флоте. Они стали искажать учение В. И. Ленина и И. В. Сталина и вели дело на уничтожение власти народа. В нелёгкой предвоенной борьбе И. Сталину и сторонникам социализма удалось оттеснить их от власти. Это прежде всего таких деятелей как: Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Томский, Тухачевский, Уборевич, Якир, Блюхер, Ежов, Ягода, Вознесенский и другие. Однако на их смену пришли новые, более агрессивные единоверцы, которые и завершили развал СССР – это Коусенен, Андропов, Примаков, Ельцин, Гайдар, Путин, Медведев, Немцов, Чубайс, Кириенко и другие. Метастазы предательства выкорчевать не удалось. Они враждебной деятельностью поражали и поражают всё – истинных патриотов, травили и травят морально преданных  народу людей, делая их изгоями общества.

    О сплоченности народов СССР в мирное и военное время говорили не только наши друзья, но и враги. 28.04.1942 г. президент США Ф. Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные объединённые нации вместе взятые». У. Черчиль в послании Сталину 27.09.1944 г. писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…». Такая оценка нашла отклики во всём мире. А после развала Союза ССР в 1991 г. мнение бывших западных союзников по борьбе с фашизмом и милитаризмом стали меняться в диаметрально – противоположном направлении. В этом вина прежде всего тех, кто разрушил страну, предал наших друзей и союзников. Американцы, англичане, немцы, японцы, китайцы, индусы иже с ними никогда не будут нашими надёжными друзьям. Они веками искали и сегодня ищут личную выгоду за счет России. К сожалению, даже отдельные патриоты этого не хотят понять. Отсюда многие проблемы и беды. Только дружба народов бывшего СССР, прежде всего славянских народов даст возможность нам жить в мире и согласии. В стране не будет спокойствия, если первые лица государства будут разжигать ненависть между народами, партиями и движениями. Нельзя заставить весь народ ходить в армейском строю.

   После смерти Иосифа Виссарионовича, на руководящие посты выдвинуты мнимые марксисты – ленинцы и молодые, настырные, агрессивные, ненавистники власти народа. Для них личные блага стали выше общественных. Это такие деятели как: Андропов, Примаков, Пономарёв, Питовранов, Калугин, Бовин, Ельцин, Горбачёв, Гайдар, Собчак, Лужков и другие. В 80-90 гг. появились молодые либеральные коршуны в бизнесе и политике: Березовский, Абрамович, Ходорковский, Смоленский, Чубайс, Миллер, Прохоров, Сечин, Дерипаска, Греф, Ковальчук, Зурабов, Голикова и др. Они в итоге развалили великую державу. Ими разрушен не только СССР, мировая Социалистическая система, но убита вера в дружбу народов, прежде всего русского, украинского, белорусского и др. Спровоцированы и развязаны кровавые конфликты и войны на территории бывшего Союза. Это сделано с дальним прицелом, дабы всю ненависть приписать славянам, прежде всего русским и украинцам.

    Теперь много говорится о том, что Л.И. Брежнев покинул мир земной не случайно. Ему помогли уйти перестройщики. На своё место планировал В.В. Щербицкого, что не устраивало Ю. В. Андропова и его единомышленников. Его довели до самоубийства (или ликвидировали другим способом). Печальная судьба постигла многих выдающихся советских государственных и партийных деятелей – Цвигуна, Щёлокова, Пуго, Павлова, Ахромеева, Рохлина, Илюхина, Трошева и других сторонников Союза и социализма. С ними жестоко расправлялись как с неугодными патриотами. Вот, что сказал кровавый убийца в адрес генерала – патриота Л. Рохлина: «А Рохлиных Мы сметём». Не только смели Л. Рохлина, но и посадили за решётку его супругу.

    В статье «Тридцать лет предательства: горькие уроки и горизонты возрождения!» Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов пишет: «30 лет назад, в августе 1991 г., М. Горбачёв, избранный за полтора года до этого президентом СССР и уверявший граждан в своей приверженности социализму и единству Советской державы, откровенно предал лево-патриотические силы, стремившиеся их отстоять. Именно тогда был сделан роковой шаг к разрушению первого в мире государства рабочих и крестьян, общества социальной справедливости. Его создание и достижения стали вершиной нашей тысячелетней истории. А его развал привёл к падению отечественной экономики, разгрому промышленности и науки, деградации медицины и образования, ликвидации социальных гарантий, которым не было равных в мире. По сей день мы пожинаем горькие плоды этой катастрофы, отнявшей у народа выдающиеся социалистические завоевания, которыми гордились наши предки. И которые они отстояли ценой десятков миллионов жизней на полях Гражданской и Великой Отечественной».

   Главная цель происходящего разрушить страну, захватить природные ресурсы, рассорить народы и как можно больше истребить славян. Дружба наших народов мешала и мешает внутренним и внешним врагам СССР – России. Однако стремится укреплять дружбу народов путём вооруженных конфликтов и войн – это безумие. По этому пути ведёт Россию Путин и его окружение. Это путь в никуда. В народе говорят: «Насильно мил не будешь». Национальный вопрос один из самых сложных во взаимоотношениях между народами. Здесь требуется глубокое знание и понимание традиций народов, их национальных особенностей. Это дано не каждому политическому и государственному деятелю, в чём мы убедились при разрушении СССР и событий на Украине. О сплоченности народов в мирное и военное время говорили наши друзья и недруги. 28.04.1942 г. президент США Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные объединённые нации вместе взятые». Под словами «русские» Рузвельт имел в виду весь Советский народ. После смерти И. Сталина дружба народов СССР стала рушиться.

   (Справка: Н. С. Хрущев, с одной стороны положил конец репрессиям и преследованию за инакомыслие, шло активное жилищное строительство, развитие науки, освоение целинных земель, СССР стал лидером в освоении космоса. Однако, допустил множество ошибок в своем руководстве, которые, по сути, дискредитировали социалистический строй. Настроил против своего руководства коммунистов-сталинцев, за отход от прежней линии партии и очернение вождя, дискредитацию сталинской эпохи на международной арене, взрастил либералов, которые обрушились на «авторитарный» стиль руководства, вступил в конфликт с представителями творческой интеллигенции, за грубость и невежество, не имел авторитета у тружеников села за борьбу с приусадебными участками на селе – «второе раскулачивание», за гонение на верующих и церковь и т.д. В 1954 г. принял единолично решение о передаче Украинской ССР Крымской обл. и Севастополя. При нем развернулась борьба с «неперспективными» сёлами и деревнями, разрушившая уклад жизни на селе, снявшая с земли тысячи семей. Обложил налогом скот и плодовые деревья, чем вынудил крестьян вырубать сады и резать коров, скот. Политика «догнать и перегнать Америку» по производству мяса и молока вызвала приписки в отчетности колхозов и совхозов, исчезновение продуктов с магазинов. В науке процветала «лысенковщина». Деяния Хрущева можно квалифицировать как волюнтаризм, а Новочеркасский расстрел (1962 г.) – преступление). Однако, не смотря на эти ошибки в руководстве, страна жила, развивалась, шагала к новым достижениям.

     В начале ХХ в. появлялись ленинские «Краткие заметки по национальному вопросу» и «Праве наций на самоопределение». Ленин высоко оценил Советы ивановских рабочих. Среди теоретиков по национальному вопросу выделялся И.В. Сталин, написавший в 1913 г. книгу «Марксизм и национальный вопрос», которую положительно оценил В. И. Ленин.

    Для такой огромной страны как Россия, где около двухсот наций и народностей национальный вопрос был и остаётся важнейшим. В те годы Ленин писал Горькому: «У нас есть грузин, который детально занимается национальным вопросом». В годы Гражданской войны большевики приложили максимум усилий, дабы сохранить Российскую империю в прежних границах, понимая, что эти границы скреплены кровью. Это трудно понять нынешним хулителям Советской власти. Здесь видимо не хватает знаний, широты мышления и откровенного здравомыслия. Первый заместитель руководителя фракции КПРФ – Н. В. Коломейцев сказал: «Жизнь заставляет наших оппонентов прислушаться. Им деваться некуда… Ситуация, которая складывается в СВО и в мире подталкивает тех, кто прежде игнорировал наши инициативы, иногда прислушиваться к ним. Но олигархам «везёт» больше. За время СВО их состояние увеличилась на 150 млрд.». Чтобы ни говорили, война на Украине ведется не в интересах народа, а в пользу олигархата, которому служит режим.

     Нынешние кремлёвские «мудрецы» и их сторонники говорят, что потеряли Финляндию, Польшу и кровью приобретённые территории на Юге, надо говорить правду: Польша и Финляндия никогда не была историческим ядром русского национального государства. Эти территории силой оказались под влиянием русских царей. Финляндия вошла в состав Российской империи по итогам очередной русско-шведской войны, Польша вошла в состав Российской империи по итогам наполеоновских войн и заключённого Акта Венской конференции в 1815 г. Что касается Закавказья, то там Россия защищала и освобождала многочисленные кавказские народы от турецкой и персидской экспансии – пишет д.и.н., профессор Е. Спицын. Многие нынешние земли России спорны, они как правило приобретены путём кровопролитных захватнических войн, «склеены» кровью наших предков, поэтому, одна из важнейших задач настоящих и будущих правителей удержать эти земли, а не вести войны, которые превращают страну в жандарма и могут иметь тяжёлые последствия.

   Для России два главных вопроса, которые нельзя будоражить никогда – это территориальный и национальный. В противном случае Россия не выдержит и не выстоит. Основатели СССР В. Ленин, И. Сталин, Ф. Дзержинский, М. Фрунзе, М. Калинин и оружие понимали глубину и тонкость этих вопросов. Постсоветские правители, укрепившись на фундаменте, построенном Советской властью и трудами народа, в частности, ракетно-ядерным щитом, созданным и с помощью тех, кого сегодня власть игнорирует, получив в наследство мощную армию и флот, ВПК, считают, что путём силы сумеют удержать народ в узде. Но время, когда малограмотное население дурачили, усмиряли гнётом, кнутом, шашкой, принуждали гнуть спину на завоевателей, закончилось. Расширились до мировых масштабов информационные возможности. Многие понимают, где правда, а где ложь. Надо стремится к миру и взаимопониманию. Только так можно наладить крепкую дружбу между народами. Сотни лет народы Украины и России жили в мире и согласии, а теперь смотрят друг на друга через прицел автомата. Кто в этом виноват?

    В январе 2024 г. исполнилось 370 лет воссоединения Украины с Россией. Возникает вопрос, с кем воссоединялись наши предки, если народа Украины не существовало? Многовековая история подтверждает, что ястребы войны плохо заканчивали. Это прекрасно понимали Ленин, Сталин и их соратники. 30 декабря 1922 года произошло величайшее событие в судьбах наших народов – образование Союза Советских Социалистических республик. Другого пути не было, другого пути нет и сейчас.

   В постсоветской Украине к власти пришли антисоветчики. Ни по духу, ни по крови они не украинцы, так и в России. Вспомним слова олигарха Коломойского, который заявил, что происходящее на Украине готовилось много лет. О подготовке военного противостояния хорошо знали в Киеве и Кремле. Коломойский сказал, мол чем больше истребят друг друга русские и украинцы, тем лучше. В принципе это идеология фашистов. Ныне жертвами конфликта с обоих сторон стали сотни тысяч мужчин, десятки тысяч стариков, женщин и детей. Конца этому кровавому месиву не видно.

    Еще раз вернёмся к истокам: вспомним, что Украина была среди создателей СССР наравне с РСФСР, Белоруссией и Закавказскими Республиками. УССР как независимое государство подписала Устав о создания ООН (Конференция состоялась 26.6.1945 г. в Сан-Франциско – США), наравне с представителями БССР и СССР (РСФСР по факту не подписывала соглашение о создании ООН), а теперь суверенное, независимое государство стремятся разрушить, народ денацифицировать, а страну демилитаризировать. Это означает уничтожить государство Украина, а народ сделать бесправными и послушными рабами. того добиваются сионисты.

   (Справка: Денацификация Украины, начавшаяся с военной фазы (24.2.22г.), будет следовать в мирное время той же логике, что и военная операция. На каждом из них нужно будет добиваться необратимых изменений, которые и станут результатами соответствующего этапа. При этом начальные шаги денацификации можно определить следующим образом: ликвидация вооруженных нацистских формирований (под которыми понимаются любые вооруженные формирования Украины, включая ВСУ), а также обеспечивающей их активность военной, информационной, образовательной инфраструктуры; формирование органов народного самоуправления и милиции (обороны и правопорядка) освобожденных территорий, защищающих население от террора подпольных нацистских групп; инсталляция российского информационного пространства; изъятие учебных материалов и запрет образовательных программ всех уровней, содержащих нацистские идеологические установки; массовые следственные действия по установлению персональной ответственности за военные преступления, преступления против человечности, распространение нацистской идеологии и поддержку нацистского режима;                 , обнародование имен пособников нацистского режима, привлечение их к принудительному труду по восстановлению разрушенной инфраструктуры в порядке наказания за нацистскую деятельность (из числа тех, к кому не будет применена смертная казнь или лишение свободы); принятие на местном уровне при кураторстве России первичных нормативных актов денацификации «снизу», запрет всех видов и форм возрождения нацистской идеологии; установление мемориалов, памятных знаков, памятников жертвам украинского нацизма, увековечение памяти героев борьбы с ним; включение комплекса антифашистских и денацификационных норм в конституции новых народных республик; создание постоянно действующих органов денацификации на 25 лет.

    Союзников по денацификации Украины у России не будет. Поскольку это сугубо русское дело. Спрашивается – за что боролись? (Справка. Демилитаризация – отказ от подготовки к войне, превращение оружия и боевой техники в гражданское изделие путём внесения необратимых изменений, делающих боевое применение невозможным, ликвидация военных укреплений и сооружений на определённой территории, а также запрещение держать на этой территории вооруженные силы на основании договора между заинтересованными государствами; разоружение).  В годы борьбы с фашизмом Украина потеряла около 10 млн. своих граждан, а теперь её пытаются денацифицировать и демилитаризировать как фашистскую Германию и Австрию и её союзников. Украинцы народ трудолюбивый, и это была одна из самых развитых Союзных республик. Теперь эта земля в огне как в годы Великой отечественной войны. Вместе с Украиной гибнет и Россия.

Украина как самостоятельное государство признана во всём мире, а отдельные «умные головы» – словоблуды твердят, что такое государство не было и не должно быть. Это бред… Как пишет Ю. Городненко (7.3.2022 г.): «Владимир Путин раскрыл суть денацификации на Украине, объявленной одной из целей военной спецоперации России. По его словам, речь идёт не только о том, чтобы раз и навсегда стереть нацистскую идеологию. Необходимо ещё и заблокировать возможность для всех поклонников радикальных идей когда-либо попасть в любые структуры украинской власти. (Справка: Понятие «денацификация» было введено в международный оборот резолюциями Ялтинской и Потсдамской конференций глав СССР, США и Великобритании. Под этим термином подразумевался комплекс мер по очищению таких сфер, как политика, экономика, культура, образование, юриспруденция от влияния нацистской идеологии).

   «Можно подогнать животное к корыту с водой, но заставить его пить силой – невозможно». Только мир, дружба и взаимопонимание между людьми могут сплотить их в единое целое. Создатели СССР это понимали, хотя многие не имели даже высшего образования. А нынешние господа с высшим академическим образованием, кандидатскими и докторскими диссертациями далеки от очевидного шага во взаимоотношениях между братскими народами. Образование СССР и создание новых республик сыграло важную роль в укреплении Советской власти, коснулось всех регионов Советского Союза. Особенно активно выступало против новой власти басмачество в Средней Азии. До середины сороковых годов ХХ века с оружием басмачи боролись против большевиков. Басмачей поддерживало английское, турецкое и другие правительства. Так, туркменское басмачество в Закаспии достигло в 1922 г. значительного размаха, но к 1924 г. в основном подавлено Красной Армией и местными просоветскими формированиями. Во время Гражданской войны в Афганистане басмачи стали союзниками Хабибуллы. Сотрудничество басмачества и Хабибуллы стало причиной ввода частей Красной Армии в Афганистан в 1929 г.

    В период Второй мировой войны, из-за трудностей военного времени, отчасти под влиянием германской агентуры, предпринимались попытки возобновить басмаческое движение на южных границах Союза. Так, в Таджикской ССР в 1941 г. зафиксированы 4 басмаческих отряда и группы, в 1942г. – 11 групп, в 1943г.- 51 группа, общей численностью около 900 человек, все они были ликвидированы и к концу 1944 г. антисоветские выступления почти прекратились.

    На границе Афганистана с СССР к 1942 г. было сосредоточено (по разным оценкам) от 5 000 до 10 000 вооружённых басмачей, имевших связи с Абвером. Так, лидер киргизских басмачей Камчи-бек с сентября 1941 г. совершил несколько набегов на советскую территорию. Однако в 1943 г. после демарша правительств СССР и Великобритании руководство Афганистана арестовало многих басмачей, выслало из страны ряд басмаческих лидеров и конфисковало оружие. После деятельность басмачей почти прекратилась. Говоря о лесных братьях и бандеровцах для объективности следует упоминать и басмачей в Средней Азии и противников социализма в Закавказье, и самой России.  Надо укреплять дружбу между народами, быть примером в делах и поступках. Вместо этого разожгли пожар, который остановить трудно. Последствия происходящего будут сказываться многие десятилетия, а может и века. Последовательной национальной политики в нынешней России нет,  результат –  ненависть между славянскими народами.

   (Справка: Басмачество (от тюркского «басма» – налёт). В советской историографии – это вооружённое контрреволюционное националистическое движение в Средней Азии в 1917-1926 гг. Басмачество возникло после революции 1917 г. в России. Первые значительные очаги этого движения возникли после разгрома в 1918 г. Кокандской автономии на территории Туркестана, а после проведения национального размежевания – на территориях современных Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Киргизии ставившее своей целью борьбу за изгнание большевиков. Крупные вооружённые отряды представителей этого движения назывались в СМИ как басмачи). Участники этих вооружённых формирований называли себя моджахедами, то есть участниками джихада — священной войны против неверных. По официальной версии, басмачество, как организованная сила ликвидировано в Средней Азии в 1931—1932 гг., хотя отдельные столкновения продолжались до 1942 г., а кое — где до 1945 г. Среди наиболее известных имён басмачей и курбаши в Средней Азии: Ибрагим-бек; Давлиятман-бек; Ишан-Султан; Фузайл Максум; Джаббар-Ходжа; Алла-Назар; Сайид Алим-хан; Мадамин-бека; Шер Мухаммад-бек; Сеид Алим-хан; Джунаид-хан (Курбан-Мамед); Азиз-хан Чапыков; Якши-Гельды-бек; Анна-Бала (Анна-бек); Ишик-хан и другие. (Справка: Курбаши – название старшего (командира) достаточно крупных, способных действовать автономно вооружённых групп басмачей, в период борьбы против установления Советской власти в Туркестане, и против Среднеазиатских советских республик. Курбаши сравним с комполка).

   Многие считают, что «спорные земли» облюбованы другими, поэтому их освобождают от славян. Но есть и другие мнения. Рычаги правления, в т.ч. СМИ, ТВ, интернет в руках наследников Иуды, но не только. Притом на ТВ и в СМИ оказывается мало доморощенных обученных в США господ (Соловьёв, Скобеева, Симонян, Мигранян, Бабаян, Сванидзе, Попов, Шейнин и др.). Потому заказан регемент «доброжелателей» из-за рубежа – Саймс, Сосновский, Кедми и др. В декабре 2023 г. нынешний гражданин ФРГ Сосновский (родился в СССР), сказал, что канцлер ФРГ О. Шольц «хитрый как еврей» (сказал еврей Сосновский). Он, как и Соловьев часто хвастает своим еврейским происхождением. Сейчас народами России и Украины, управляют не славяне, дурманят их на информационных каналах хитрые евреи. Александр III выселил евреев их Москвы и Санкт-Петербурга, а сегодня они взяли под контроль рычаги власти, публичные учреждения, финансы, ресурсы и не ценят славянские, в т. ч.  русский народ.

    «После развала СССР славянское единство дало трещину и очень серьёзную». Именно так в 2014 г. комментировал русско-украинский конфликт на Донбассе президент Белоруссии А. Лукашенко. К сожалению, монолит славянского единства дал множество трещин гораздо раньше, и одна из них затрагивает Белоруссию и Украину. Восточной Европе повезло пройти через кровавое безумие первой половины ХХ в. и не стать ареной затяжных конфликтов, как это произошло с Югославией.

   Если в 1910 – 1920 гг. нормой были военные конфликты между Венгрией и Чехословакией, Румынией и Венгрией, Польшей и Западной Украиной, а в 1940-е гг. волны этнических чисток прокатились по региону, оставив кровавую память о таких трагичных событиях, как резня волынских поляков украинскими националистами или изгнание судетских немцев чехословаками, то после распада СССР военно-политическая ситуация, как казалось, была гораздо спокойнее, чем ожидалось…

   И. Сталин предупреждал: «Помните, сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков».

   Несмотря на явное предательство М. Горбачёва органы прокуратуры и силовые структуры мер не приняли. Правда В.И. Илюхин возбудил уголовное дело против М. Горбачёва, но через 2 дня его уволили из Генпрокуратуры. 64-я статья УК РСФСР, по которой В.И. Илюхин пытался привлечь М.С. Горбачева, означала придание трибуналу за измену Родине. По этой статье предусмотрена высшая мера наказания, вплоть до расстрела.

   К данному историческому факту можно добавить интервью В. Илюхина на эту тему, незадолго до загадочной смерти. На вопрос, почему он возбудил уголовное дело в отношении Горбачёва, Виктор Иванович Илюхин сказал, что «причины, которые заставили меня возбудить уголовное дело в отношении Горбачева за измену Родине, не носят личностного характера, как некоторые хотели бы видеть. Мне не приходилось общаться с ним, хотя мы один раз и обменялись рукопожатиями» – говорил Илюхин. «В Горбачеве тех лет уживались как минимум три лица: Горбачев начала перестройки, Горбачев ее апогея и Горбачев реального распада СССР..

   Первый − всколыхнул страну, объявив курс на обновление, который был положительно воспринят. Второй − после того, как огромные массы людей пришли в движение, вдруг обнаружил, что не знает, куда их вести, а может быть, не хотел и не мог. Время действий сменилось пустой говорильней, шараханьем из стороны в сторону, топтанием на месте, распадом экономики и государственности. Третий − оказавшись в состоянии депрессии и без всякой опоры в массах, полностью выпустил руль управления страной. Неимоверно быстро скатился вниз, к финалу своей карьеры, однако, и падая, продолжал разрушать некогда могучее государство. Трагедия политика Горбачева, склонного к постоянным компромиссам, безвольного и удивительно поддающегося влиянию извне, заключается в том, что он на седьмом году правления оказался ненужным ни правым, ни левым. Он потерял всякую поддержку в массах, и те отвергли его. О Горбачеве еще будут говорить, и мнения могут быть самые разные». «4 ноября 1991 г., будучи Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, я возбудил уголовное дело в отношении президента СССР М. Горбачева за измену Родине. Это было в моей компетенции, для этого были и объективные основания. Однако, продолжения расследование дело не получило. Бывший Генпрокурор СССР Н. Трубин отменил мое решение, а я был уволен со службы…».

    Запад, назвал его человеком XX в. Немцы нарекли Горбачева «великим немцем». Это их оценки. Но могут ли так назвать своего, пусть бывшего, но все-таки президента русские и армяне, украинцы и азербайджанцы, белорусы и киргизы, буряты и молдаване, татары и мордва? Нет, не могут. Слишком много бед и несчастий обрушилось на них в горбачёвский период. Ожидаемое от перестройки обновление обернулось для многих большой трагедией. Реальностью стала гражданская война в Закавказье, Нагорном Карабахе, в Молдавии, Таджикистане, Чечне, Абхазии, Украине. Поэтому, главное обвинение Горбачеву все-таки должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал государственности. Горбачев, начал «раскапывать старые могилы», забыл, что они дурно пахнут, и от этого зловония могут задохнуться окружающие. При его правлении весь Союз превратился в археологические раскопки. Правда, никто не подумал о том, где складывать «находки», как потом проводить границы, делить территории и людей разных национальностей и вероисповеданий, давно перемешавшихся между собой.

    Могильщики СССР – России: А. Яковлев, М. Горбачёв, Э. Шеварднадзе. В борьбе за политическую и личную власть враги умело разыграли болезненный национальный вопрос. Называя себя демократами, пришли к власти в России и Украине, Грузии и Армении, в Прибалтике и Молдавии в других регионах. Поначалу народ им верил. Это была цель, и ради нее забыли о мире на земле, о благополучии народа, который, ввергнул в пучину междоусобиц. Национальные распри, как цепная реакция, покатились по Союзу, начавшись с карабахских событий. Прими Горбачев вместе со своим политическим окружением твёрдое решение по НКАО (Нагорный Карабах), потуши в самом зародыше этот пожар, удалось бы избежать гибели сотен тысяч людей.

   Виктор Иванович говорил: «Я хорошо знаю и помню события в Закавказье, ибо длительное время возглавлял там следственные группы по расследованию преступлений, совершенных на почве межнациональной розни. Общался с сотнями беженцев, как из Армении, так и Азербайджана, избитых и обобранных «до нитки». Видел глаза детей, наполненные ужасом и страхом. Нельзя без содрогания в сердце видеть и слышать об этих трагедиях. Так называемые горбачевские переживания в Форосе в сравнение не идут с болью и страданиями тысяч людей, живущих в Закавказье. Настоятельные предложения бывших КГБ, МВД и Генеральной прокуратуры Союза ССР о силовом разоружении вооруженных формирований в Закавказье не находили поддержки. Мы были убеждены, что разоружать надо. Если бы тогда, в 1989 г., в этом вопросе руководство страны проявило твердость, возможно, удалось бы избежать гражданской войны в Закавказье. Наверху опасались, что насильственное разоружение с использованием воинских формирований будет сопряжено с кровью. Это действительно так, ее не удалось бы избежать. Но была бы пролита кровь самих бандитов, виновных лиц. Сейчас же все чаще бандиты проливают кровь невинных людей, женщин и детей. Для России не осталось бесследным и «заигрывание» Горбачева с автономиями. В противостоянии с Ельциным, пытаясь ослабить его позиции, он пошёл на то, чтобы автономии также участвовали в обсуждении и подписании Союзного Договора, как равноправные субъекты Союзной Федерации. Я уверен, что Горбачев сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который использовали как ширму для развала всей государственности. Конечно, так поступил не только он один, но и республиканские лидеры. Дело в том, что за время перестройки у нас в обществе, построенном советской властью пришли те, кто однозначно заявил об ошибочности выбора, сделанного в 1917 г. Поэтому они начали интенсивно продолжать процесс демонтажа прежней системы и замены ее на старые капиталистические отношения. Те, кто организовал и возглавил этот процесс, хорошо поняли, что покончить с ранее закреплённым в конституциях страны и республиках общественным строем сразу в Союзе сложно и, может быть, невозможно. Поэтому, Союз решили расчленить на части и реставрировать капитализм  в каждой республике».

    По мнению В. Илюхина, мысль об отказе от союзного договора 1922 года ему все больше и больше напоминала «троянского коня», с помощью которого начались деструктивные процессы. Не случайно в это же время руководство трех Прибалтийских республик потребовало предоставления им экономической самостоятельности. Там понимали – разрушение единого государства, независимо от того, под какими благовидными формами оно произойдет, даст Латвии, Литве и Эстонии возможность без проведения всенародного референдума выйти из Союза. Идею о новом договоре подхватили, обосновали теоретически и довели до абсурда, до отказа от Союза вообще. В Харькове на съезде демократических партий, состоявшемся в январе 1991 г. накануне Всесоюзного референдума о будущем нашего государства, однозначно решили: «Нет референдуму», «Нет Союзу». Против референдума и Союза в то время выступили Б. Ельцин, А. Собчак, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры «демократических» течений. Вдумайтесь! Так называемые «демократы» выступали против референдума!

    Создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 г. в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты Конституции СССР 1924, 1936 и 1977 гг., а также республиканские Конституции. Союз был скреплён идейно, духовно, юридически, экономически и, самое главное, для большинства людей он стал необходимостью, жизненным пространством. Правда, оппоненты заявляют, что старый Союз ряд республик не устраивал; возникло много споров, разногласий, в том числе по причине засилья в нем Центра.

    Во-первых, нельзя путать волю народа с валюнтаристскими идеями политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 г., люди хотели жить в едином Союзе. Во-вторых, если возникла необходимость его обновить, перераспределить полномочия между центром и республиками, то это следовало сделать путем внесения изменений в конституции, разработки и принятия других законов. Если же кого-то Союз не устраивал, то из него можно было выйти, но опять-таки в соответствии с конституциями и иными нормативными актами, через референдумы в республиках. Правовая база для этого была создана. Сами же референдумы по вопросу проживания в Союзе недопустимо было подменять голосованием за независимость – это несопоставимые понятия.

   Договор 1922 г. не предусматривал процедуры подписания нового Договора или его денонсации (расторжения). Возможны лишь два варианта: уточнение, изменение отдельных конституционных положений или выход из Союза конкретной республики. Возникает закономерный вопрос: мог ли Горбачев, имея, конечно, желание и волю, не допустить развала Союза? Ответ должен быть только утвердительный. Да, мог. Идеи единого союзного государства были сильны в Верховном Совете СССР, а также у съезда народных депутатов страны. За Горбачевым оставались еще армия и правоохранительные органы. И самое главное − Союз нашел большую поддержку на референдуме в марте 1991 г. Что еще надо для лидера? Только желание сохранить страну. Желание и волю, волю и конкретность. Однако, как отмечает В.И. Илюхин, все больше и больше убеждаешься, что этого стремления у Горбачева не было — пустые, длинные речи, топтание на месте.

    В результате союзная государственность вопреки мнению большинства народа оказалась разваленной. Разваливать начали с хорошо организованной и глубоко продуманной кампании дискредитации опять-таки армии, КГБ, прокуратуры. МВД разложить не представляло большой сложности. Достаточно поставить во главе этого ведомства «демократа» − дилетанта В. Бакатина, и цель достигалась без особых усилий.

     Армию разлагали, травили, унижали и оскорбляли со всех сторон и по любому поводу, начиная с тбилисских событий и кончая спекуляциями вокруг, в общем-то, здорового движения солдатских матерей. В тбилисских трагедиях оставил свой след А. Собчак. Сколько гнева, сколько молний обрушил он на командование Закавказского военного округа, на Министерство обороны страны фактически за то, что тогда 9 апреля 1989 г., благодаря использованию солдат удалось предотвратить страшную бойню. Нападки на прокуратуру сопровождались сменой ее руководителя. За три года в кресле Генерального прокурора побывали три лица. КГБ СССР расчленили, раскрыли методы разведывательной и контрразведывательной деятельности, рассекретили многих сотрудников. Из страны хлынул поток секретной стратегически важной государственной информации.

    Не знать о нападках на армию, правоохранительные органы, Горбачев не мог. Мы об этом ему частенько докладывали. Однако он ничего не сделал для предотвращения развала государственных структур. Он предавал своих бывших друзей, единомышленников, которых еще совсем недавно уверял в своей дружбе и верности. Предал коммунистов в ГДР и Чехословакии, Польше и Монголии, Румынии и Болгарии, Прибалтике и Грузии, в Армении и России. Он предал целиком всю партию. Предал Рубикса, Хоннекера, предал рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности. Такого предательства мир еще не знал. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе такое же окружение из перевертышей — мутантов: А. Яковлева, А. Собчака, В. Бакатина, Э. Шеварднадзе, Г. Попова, Ю. Лужкова и др. Эти люди известны своим лицемерием, лживостью проповедуемых идей. Они много и долго твердили… о крахе социализма, о несостоятельности самой социалистической идеи, а сами тем временем разрушали государственные структуры СССР.

   В годы перестройки и перестрелки социалистический уклад жизни так раскачали, так опошлили, что у людей действительно начинали появляться сомнения и разочарования в нем. Но ведь за многие годы намеренных разрушений можно вызвать отторжение от любой идеи. Социализм не строили, его уничтожали и делали это весьма настойчиво. А потом, будем откровенны, мог ли социализм торжествовать, процветать и успешно шагать дальше, когда организаторами и руководителями его «построения» в стране на протяжении десятков лет были откровенные и скрытые его враги типа Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и других? Конечно, не мог. В то же время мы хорошо помним возможности и достижения социализма. Что бы ни говорили, а страна была по многим показателям первой в мире. Трудящиеся люди имели самые надежные гарантии социальных прав. Шагала вперед так, что на Западе возникали чувства глубокой обеспокоенности, растерянности и определённого смятения.

    В. Илюхин говорил, что « в 1989 г., после назначения на должность начальника управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, я получил доступ к обширной информации о событиях в Союзе, в том числе и закрытого характера. В управление усиленно стали поступать обращения граждан некоренной национальности, а также военнослужащих из Прибалтики. В них сообщалось о грубых нарушениях жилищных, трудовых прав. Такие обращения участились после принятия в 1990 г. Литвой, Латвией и Эстонией деклараций о независимости, которыми приостанавливалось на их территории действие союзных законов. Так называемые народные фронты, «саюдисты», комитеты за освобождение и прочие сумели полностью взять под свой контроль средства массовой информации. Антисоветскую кампанию поставили на широкую основу, в нее включились на государственном, правительственном уровне. В руководстве компартий республик, в законодательных и исполнительных структурах вызревало откровенное предательство не только союзных идей, но и интересов собственного народа. Однако вместо принятия решений шло заигрывание с сепаратистами. Более того, эмиссаром в Прибалтику М. Горбачевым был направлен А. Яковлев, человек, который, как я полагаю, никогда не был поборником союзной государственности, да и российской тоже. Известны его доклады по возвращении из поездок, суть которых в том, что в Прибалтике идут нормальные здоровые процессы и ни о каком выходе из Союза никто там не ведет серьезных разговоров. Его дезинформация в конечном итоге обернулась нарушением границы, территорий, забвением прав и свободы сотен тысяч проживающих там людей. После августовских событий в стране начался государственный переворот,  утончённый, весьма коварный и разрушительный. Горбачев и Ельцин сыграли роль первых скрипок».

    6 сентября 1991 г. в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР (органа с сомнительной законностью) независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. После того, как 5 сентября Буш заявил о признании независимости названных республик, Горбачев заторопился. Он не мог ослушаться, отстать от американского президента, бывшего шефа ЦРУ, поэтому и подписал постановления ГС-1, ГС-2, ГС-3 (Государственного Совета) о независимости республик. При поступлении текстов постановлений к нам в управление я поручил их тщательно изучить и высказать суждение об их правомерности. Изучали несколько сотрудников, однако вывод у всех был однозначный − постановления не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятому 3 апреля 1991 г. В республиках Прибалтики не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции ВС СССР».

   В. Илюхина «4 ноября 1991 г. принял твёрдое решение о возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева за измену Родине». Илюхин говорил, что он не посвящал в это никого из своих сотрудников: «Я знал, какой гнев, какой карающий меч может обрушиться после этого, поэтому и решил все сделать сам, не подставляя под удар других. Для наступления уголовной ответственности не всегда достаточно только лишь самого факта нарушения закона». Необходимы последствия в виде причинения существенного ущерба. Они были в то время и сейчас налицо: нанесен огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, совершено откровенное предательство некоренного населения, ему причинён материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта, о которых, несмотря на свою клятву, забыл президент. Горбачев, умышленно пошёл на нарушение Конституции. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью. Мог ли Горбачев поступить иначе? Конечно, мог и должен был это сделать. Он же не попытался даже разъяснить членам Госсовета то, что здесь допускается попрание Конституции. В конце концов, он мог восстать, отказаться участвовать в этой позорной, предательской сделке. И если уж говорить о преднамеренности поступков, то последующее поведение Горбачева ее подтверждает. По его указанию вскоре будут заключены дипломатические отношения СССР с Латвией, Литвой, Эстонией». К сожалению, так повелось, что о серьезных ошибках, просчётах и беззаконии государственных лидеров, их ответственности мы начинаем говорить после их ухода в мир иной .

   В. Илюхин не только возбудил уголовное дело в отношении Горбачева, но и сделал его достоянием широкой общественности. К сожалению, расследование не состоялось по вине бывшего Генерального прокурора СССР Н.С. Трубина. Но Илюхин был глубоко убежден, пройдет не так уж много времени, и еще возбудят дело против М.С. Горбачева, его клики, нынешних российских разрушителей. Суд истории – само собой, но кроме него должен состояться правовой суд, трибунал: за кровь и слезы русских, украинцев, белорусов, чеченцев, осетин, армян, азербайджанцев и других, за унижение и надругательство над некоренным населением в Молдове, Приднестровье, Абхазии, Прибалтике, за утрату территорий, за развал экономики, за бедственное положение трудового народа. После распада СССР Россия оказалась опоясанной недружественными государствами. Ситуация усугубилась тем, что нацисты и сионисты захватили власть в России, Украине, Прибалтике и других   республиках и Социалистических странах Европы. Представители фашистской секты Хабад, оказались на ключевых постах, всё больше разжигают вооружённые конфликты и войны между бывшими республиками и славянскими народами. Пламя войны захватило сейчас не только Украину и Курскую область. Идёт разрушение деревень, сёл, городов, инфраструктуры Ракетные удары наносят по всей украинской земле, а взамен беспилотники Украины ударяют по Краснодарскому краю, Чечне, Татарстану, Крыму, Саратовской, Тверской, Новгородской, Ярославской, Московскую, Орловской и другим областям.

   Горбачев и Ельцин ушли в мир иной, а их преступные дела процветают, народ гибнет. Испив всю горькую чашу до дна, советский народ с тревогой смотрит в будущее. Нынешние правители повторяют пороки горбачёвской перестройки. В первую очередь слепое ориентирование на Запад. Но в России и на Востоке ничего хорошего пока нет. По прошествии многих лет с момента возбуждения Илюхиным уголовного дела в отношении Горбачева нередко спрашивают: «Не ошибся ли он тогда и повторил бы свой шаг, если бы имел сейчас на то полномочия? Пространство СССР переполнено человеческим горем и страданиями, залито кровью и полыхает огнем национальных распрей и междоусобиц. Это плоды и последствия губительной горбачёвской перестройки и авантюрным, бездарным политиком Б. Ельциным и его последователями. Если говорить коротко, то это одностороннее уничтожение в 1987 г. наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами, Горбачевым и Шеварднадзе. В 1990 г. они передали США 51 тыс. кв. километров акватории в Беринговом море. СССР потерял важный стратегический район, 10% от всего улова ценных пород рыбы в стране.

   В России трудовому народу рыбопродукты недоступны из-за дороговизны. Вольготно живут только богатые люди, многие из которых живут за рубежом, там их семьи, недвижимость и награбленные богатства. Так, 46 из 117 долларовых миллиардеров РФ – граждане других государств. На начало 2022 г. 65 из них проживало, помимо России, за границей, 78 вывезли туда свои семьи, а 88 имели там жильё. Вот некоторые из миллиардеров: А. Мельниченко – его состояние (на апрель 2023 г.) – 25,2 млрд. дол.; Г. Тимченко – 18, 5 млрд. дол.; А. Усманов – 14,4 млрд. дол.; М. Фридман – 12,6 млрд. дол.; П. Дуров – 11, 5 млрд. дол.; В. Кантор – 11,3 млрд. дол.; М. Прохоров – 11,3 млрд. дол.; Р. Абрамович – 9,2 млрд. дол.; Г. Хан – 8, 2 млрд. дол.; В. Федун – 8,0 млрд. дол.; Н. Сторонский – 7,1 млрд. дол.; Д. Бухман – 7,0 млрд. дол.; В. Вексельберг – 6,8 млрд. дол.; Ю. Мильнер – 6,8 млрд. дол.; А. Кузьмичёв – 6,4 млрд. дол.; Д. Рыболовлев – 6,4 млрд. дол.; А. Абрамов – 6, 0 млрд. дол.; П. Авен – 4,2 млрд. дол.; И. Кисаев – 4,1 млрд. дол.

   Из выше упомянутых миллиардеров половина имеют израильское гражданство, большинство проживает в Англии, Франции, ФРГ, США,   Израиле и других «дружественных» России странах («СР». №90. 2023 г.). Эти господа обогатились в стране, где большинство людей нищенствует, зарабатывает мизерную зарплату, не могут купить лекарства, получить медицинскую помощь, где царит безработица, а дети – инвалиды умирают без оказания врачебной помощи. Поэт А. Дементьев пишет:

Богачам теперь у нас почёт

Нет авторитета выше денег.

Жизнь «крутых» размеренно течёт

Без тревог, без боли и сомнений.

Под рукой счета, престижные посты.

Визы в паспортах – на всякий случай…

Кажется, им с этой высоты

Вся Россия муравьиной кучей

   Народный артист РСФСР Л. В. Куравлёв о положении постсоветского общества говорил: «К сожалению, сейчас модно ругать прошлое время. Это очень прискорбно. Получается по-предательски. Олигархи какие-то, а народ – «ватник» какой-то. Почему? Я очень, очень люблю то время, я его не предаю. Была молодость: влюблялся, учился, очень хорошо женился. Снимались замечательные картины. Это был ренессанс кинематографа. Где всё это?».

   Да, действительно, где все это? После окончания СВО Россию ждёт новая партия инвалидов, их жалкое существование – нищета и бесправие. Сужу по нашим ветеранам ПОР (подразделений особого риска), которые не нужны сегодняшним правителям. Не нужны стали советские правоохранители, специалисты, да и вообще образованные люди и труженики.

   В апреле 1991 г. М. Горбачев получил от бывшего президента Южной Кореи Ро Дэ У, чек на сумму 100 тыс. американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 г. следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции. Перечень деяний Горбачева можно продолжить, однако и приведенных примеров вполне достаточно, чтобы оценить всю пагубность руководства. И не только пагубность правления, но и мерзость, бесстыдство самой личности Горбачева, как и Ельцина, утративших способности к реальной оценке собственных поступков.

(Справка: Незадолго до ухода из жизни маршал Советского Союза Д.Т. Язов сказал о М.С. Горбачёве: «Это недостаточно зрелый человек, чтобы руководить таким государством. Оно сложное, столько национальностей, большая армия, территория. Ну не дано ему было. Я не понимал смысла горбачёвской «перестройки». Это было похоже на предательство. А вы у народа спросили? Что заставило меня участвовать в ГКЧП 91-го года? Угроза развала страны, которую я защищал на фронте. В результате мы потеряли государство. Заигрались. Если Россию, не дай Бог, что-то и развалит, то вот такая же демагогия и слабость власти. Россия всегда двигалась вперед, только когда у нее была жёсткая власть». О Ельцине: «Я к нему отношусь как к карьеристу, игравшему на чувствах людей. Он делал все, чтобы пробраться к власти, изгнать Горбачева. И своего добился. Если б он думал о стране, по-другому бы себя вел. А он о себе думал».

    Д.Т. Язов о Сердюкове: «Такой министр обороны – досадное явление в истории нашей армии. Но вынужденное. Потому что страна давала гигантские деньги на перевооружение, но они не превращались в боевое железо. Сердюкову поставили задачу «оседлать» финансовые потоки, которые коррупционеры уводили налево. Он прикрыл много дыр. Но подобрал себе команду, которая тоже стала путать свой карман с государственным. За что и поплатился». В постсоветской России жулик на жулике и жуликом погоняет. По словам В. Путина: «Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Да! Может быть. Но ракет было много… И были такие яркие политические деятели, как Н. Хрущёв который там, в ООН, сапогом стучал. Ну и все в мире, прежде всего в Штатах, думали: да ну его, нафиг, этого Никиту иже с ними, возьмут, долбанут, ракет у них полно… относится к ним с уважением…».

СССР был обеспеченным, развитым государством и мог себе позволить всё, что считал нужным. За 2024 год Россия собрала более 128 млн. тонн зерна. Несмотря на это хлебобулочные изделия подорожали в 2,5 — 3 раза. С россиян выжимают последние гроши. Жизнь становится непредсказуемо – тяжёлой, постоянно дорожающей и перспектив к лучшему не наблюдается. В годы СССР такого не было.

О негативном отношению Путина к Советскому Союзу можно судить по разного рода негативным высказываниям. Вот одно из них: «То, что производил СССР, было никому не нужно, потому, что наши галоши никто не покупал, кроме, как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить! Вот в чём дело!» – В.В. Путин. Это унизительно и оскорбительно для такой великой страны как СССР – Россия. Теперь многие африканские страны с удовольствием принимают наши товары и зерно, ибо доставляют их туда бесплатно, дабы склонить на свою сторону. Народы СССР имели равное право на законодательную – фактическую защиту их национального достоинства и жизненных интересов.

   В начале 90-х годов советские люди обращались к Горбачеву с требованием прекратить разжигание ненависти между народами и разрушать страну.

1. «Нет таким провокациям, как еврейские погромы, нет и специфическому законодательству в пользу одного какого-либо самовлюблённого народа или группы, возносящихся над другими народами».

   2. «Мы говорим решительное нет умышленному вскрытию ран – культивированию, нагнетанию общественной истерии. В обстановке расчётливо организуемых вспышек братоубийства в стране мы глубоко возмущены ханжеской, спекулятивной прессой, впадающей в театральный, мелодраматичный «ужас… при виде пролитой крови», хотя она жестоко равнодушна к жертвам. Она оставляет на обочине своего внимания и страдания русского населения в союзных республиках, и неисчислимые славянские жертвы Чернобыля, и угрозы самому бытию множества «забытых» народов РСФСР. Она бесстыдно клеймит «оккупантами» посланных на заклание, в подожжённые костры межнациональных усобиц русских солдат – юность, надежду русской народа. Что же касается вымогаемого средствами массовой информации, группой народных депутатов СССР, рядом «демократических» фронтов и движений помянутого «закона об антисемитизме», ввиду вышеизложенного, этот искусственный закон особенно опасен для русского населения, сполна испытавшего на себе его действие в 20-30 г.г. Это был закон о геноциде русского народа. Обращаюсь к Президенту с настоятельной просьбой о сложении обязанностей Генсека на предстоящем съезде КПСС. Считаю, что он не вправе выражать интересы нашего народа. Это был бы самый короткий и самый нравственный съезд КПСС. П. Караманов, г. Кишинёв». («Комсомольская правда» от 26. 6. 1990 г.)

Вот еще одно обращение – письмо тех лет, молчать было нельзя.

   3. «Президенту СССР М.С. Горбачёву. Председателю Всесоюзного Совета ветеранов войны, труда и Вооружённых сил Маршалу Н.В. Огаркову: «В последнее время всё чаще предпринимаются попытки ревизии результатов Великой отечественной войны, вклада советскогого народа в достижение Победы. Очередным свидетельством тому стал выпуск телепередачи «Взгляд», вышедшей в эфир 30. 11. 1990 г. Невозможно было без возмущения смотреть эту «теле клевету». Из их «откровений» телезрители могли узнать, что никакого героизма, самоотверженности советские солдаты на полях Великой Отечественной войны не проявляли. Якобы воевали они из рук вон плохо.

    Во-первых, эта и другие провокации подобного рода представляют собой вовсе не разрозненные выступления одиночек, как это кое-кто стремится преподнести. Это хорошо продуманная и чётко организованная кампания. Уши тех, кто стоит за ней, рассмотреть нетрудно. Глумясь над нашей историей и нашими традициями, насаждая в сознании молодёжи свои идеалы счастливой жизни, «специалисты» по России из-за рубежа через продажных журналистов и «учёных» калечат и растлевают души, разрушают нравственные устои и нашу культуру, делают новое поколение политическими импотентами. Надо ли говорить, что если так будет продолжаться и дальше, если решительно не пресечь этот шабаш, то уже в недалёком будущем последствия могут быть самыми трагическими. Может дойти до того, что у наших внуков и правнуков не останется ничего святого. Они просто-напросто превратятся в послушное стадо, готовое за пайку пищи, банку пива и порцию сомнительных удовольствий продать отца и мать, родную землю, свою душу и тело. Так до каких же пор это будет продолжаться? До каких пор в нашей стране будут закрывать глаза на то, что с экранов телевизоров и на страницах газет оптом и в розницу торгуют нашими святынями, оплёвывают нашу историю?

    Хватит терпеть! Считаем, работники средств массовой информации должны нести строжайшую ответственность, вплоть до уголовной, если в своей «деятельности» делают ставку на разложение молодёжи. А для начала не мешало бы ввести для людей, вступающих на журналистскую стезю, обязательный ритуал – принесение Клятвы журналиста. Они, как и медики, должны следовать единой заповеди – не навреди. Не навреди Родине, своему народу. Не навреди будущим поколениям.

Ветераны Великой Отечественной войны: А. Чванов, генерал-лейтенант в отставке, Ф. Ушкалов, генерал-майор в отставке В. Жгиров, Герой Советского Союза, генерал-майор в отставке В. Волков, Герой Социалистического Труда и другие». (165 подписей. Ветераны 24-й Армии – 450 подписей). («Пограничник» № 96, 1990 г.)

Мы прежде были люди,

А нынче – кто мы есть?

…Зато, не зная брода,

Зовёт нас в воду власть,

Зато кругом свобода

Обманывать и красть. (О. Фокина)

   Что ждёт наших детей и внуков? «Общественность Новосибирска горячо поддерживает и присоединяется к «Письму писателей России», направленному в ЦК КПСС, в Верховный Совет СССР и Верховный Совет РСФСР. Просим Вас серьёзно разобраться, поддержать писателей и нас, защитить русских от глумления над ними всяких отщепенцев и выродков в нашем обществе. Защитить нас, русских, от унижений и оскорблений. Наши отцы отдали жизнь в борьбе с фашизмом в Великой Отечественной войне. Мы поднимали страну из руин после войны. Что ждёт наших детей и внуков? Ответьте нам с трибуны съезда!» Роза Ивановна Рыбакова. («Литературная Россия» № 13 30. 3. 1990 г.) «Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа… Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвёл в Божьем саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божьим… Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли…»

   4. Из письма литовской школьницы М.С. Горбачёву: «После событий, которые произошли в январе, нам приходится выслушивать многое. Маме на работе говорят: «Ты живой труп, от тебя трупом пахнет». Они это делают открыто и никого не боятся. У мамы синяки на теле, ей звонят по ночам домой с угрозами. Я боюсь выйти из квартиры, потому что надо мною могут просто надругаться, кому не лень. Мы не защищены, нам некому пожаловаться, потому что мы – русские. Мама приходит домой и вся дрожит. Она молчит, все здесь молчат. Дома как в покойницкой. Хорошо, что у меня есть тоже русская соседка тётя Валя. Я хожу к ней, она охраняет меня. Я не знаю политики, и мне тяжело стало жить. Мне жалко мою беззащитную мать. А теперь и совсем все нас бросили. Почему же вы нас не поддержали, а бросили на растерзание садистам. Я теперь никому не верю. Вы надсмеялись над нами. Вы бросили нас на посмешище. Я писала это письмо в своей комнате втайне от мамы. Как жить? Как ходить в школу? Таких много. Боюсь, что не выдержу. Боюсь за маму». А теперь смертями и кровью пытаемся вернуть то, что сами же отвергли.

   5. «Свои ?.. Вон! Летом 1990 г. изгнанные казахами турки-месхетинцы попытались вернуться на свои исконные земли, в горы Грузии, но грузины их не впустили. Те, по чьему-то наущению и высочайшему патронажу, вальяжно расположились в палатках, летом, рядом с Красной площадью, в ста метрах от Кремля, среди скопления интуристов, напротив гостиницы «Россия». Никто их не прогонял. Ни милиция, ни ОМОН… Побалаганили они недолго, и вместо каменистой, скудной почвы получили щедрый «дар» – чернозёмные земли Центральной России, в Тульской области. Их опыт попытались (но уже зимой!), повторить в феврале 1991 года русские обездоленные беженцы, изгнанные из всех «братских» республик, куда они были якобы усланы коммунистической властью «поднимать, восстанавливать, производить, строить…». Брошенные на произвол судьбы этой же властью, твёрдо ещё правившей в СССР, и молчаливо поощряющей геноцид русских в «братских сёстрах-республиках». Новые «страны» почему-то не боялись наглости и вероломности своих действий. Американцы или израильцы за двоих-троих обиженных своих граждан, немедленно начинают войны, а тут десятки, сотни тысяч ограбленных, израненных и убитых! И – тишина… Причём, это происходило в «странах», продолжающих паразитировать на поставках продукции, сырья и энергии из России. В результате на исторической Родине русские оказались не желанными – гражданами третьего сорта.

    Расположились и русские на том же месте, где турки. Настрадавшись основательно, в самом центре столицы «родной» России, в ледяных палатках около двух недель. В отличие от турок, никакие корреспонденты их не снимали и не показывали на дню по сто раз по телевидению. В газетах и журналах о них не было ежедневных статей и душевно раздирающих рассказов, и снимков. Никакие власти к ним не приходили. Ничего им не обещали и не давали. В одну из ночей, под покровом темноты, по-бандитски «доблестная» столичная милиция генерала Мырикова разнесла палатки и изгнала русских беженцев, увезя многих в отделения для дальнейшего измывательства и побоев. Ни прав, ни гражданства, ни жилья, ни работы, ни земли, в отличие от азербайджанцев, армян, чеченцев, турок-месхетинцев, выходцев из Средней Азии и прочих иноверцев, которые изгнали тех, кто всё у них создал, но и сами заявились в русские города торговать, спекулировать, грабить… русские у себя на Родине ничего не получили. «Уния вызвала кровавый вечный раздор в нашем народе, уния стала самым значительным средством уничтожения нашего народа». Протопресвитер Гавриил Костельник.

   6. Из выступления В. Бушина на VII Съезде писателей России 14 декабря 1990 г.: «Сегодня заканчивается седьмой съезд писателей России. Хочу обратиться к товарищу Горбачёву. В своих последних речах и выступлениях, в частности, во время встречи с деятелями культуры 28 сентября 1990 г., Вы вдруг стали вспоминать, что Вы – русский. И один дед, которого раскулачили, был у Вас, русский, и дед другой, который сидел в тюрьме – тоже якобы русский. (Движение в зале). Поэтому наш съезд, вроде бы, должен заинтересовать Вас не только как руководителя страны. Все четыре дня мы работали в Центральном театре Советской Армии. Это невольно приводило на ум разного рода воспоминания и соображения военного характера. В частности, некоторые из нас вспомнили, что Вы имеете звание полковника.

    Это звание, как стало недавно известно из военной прессы (ВИЖ, № 10, 1990), Вы получили в 1978 г., когда Брежнев и Суслов взяли Вас, молодого и энергичного строителя «казарменного социализма», как Вы теперь сами выражаетесь, из Ставрополя в Москву и сделали секретарём ЦК партии по сельскому хозяйству. Зачем секретарю по сельскому хозяйству полковничье звание, это известно разве что только такому знатоку сельской жизни, как народный депутат Юрий Черниченко, и такому спецу по цековским нравам и обычаям, как народный депутат Ф. Бурлацкий, – известному хрущёвско – брежневскому спичрайтеру. Но, как бы то ни было, а факт остаётся фактом. И надо думать, что тогда, двенадцать лет назад, Вам выдали шинель и китель с погонами, папаху, сапоги и бинокль. Последний предмет был для Вас просто необходим: с его помощью Вы могли лучше видеть, как зреют на полях страны урожаи и как выполняется Продовольственная программа, которой Вы семь лет руководили….

    Некоторые злопыхатели доходят до того, что перестройку, Ваше любимое и непредсказуемое детище, называют катастройкой, контр- перестройкой и даже контрреволюцией. Это что же у них получается? Выходит, что Яковлев, лучший идеолог всех времён и народов, это контрреволюционер № 1, Вы – контрреволюционер № 2, Шеварднадзе – № 3, Ельцин, который всё время подчёркивает, что расходится с Вами только тактически – № 4?.. Боже милостивый, и всё это говорят люди, у которых нет даже медали «За спасение утопающих»! (Взрыв хохота). Молчат и обласканные Вами академики: Арбатов, Аганбегян, Гольданский, Заславская… Вопреки вашим надеждам, какими же все они оказались неперспективными! Теперь мы знаем, что все они трусливо молчали и 17 декабря, когда С. Умалатова, бригадир с машиностроительного завода, поднялась на трибуну Съезда и сказала: «Руководить дальше страной М.С. Горбачёв не имеет морального права. Всё, что мог, он уже сделал. Развалил страну, столкнув народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой… Михаил Сергеевич! Народ поверил Вам и пошёл за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несёте разруху, развал, голод, холод, кровь, слёзы, гибель невинных людей… Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны. Под аплодисменты Запада М. Горбачёв забыл, чей он президент и абсолютно не чувствует пульса страны… Страну захлестнула безнравственность, злость, преступность. Гибнет страна… Поэтому прошу внести в повестку дня Совета первым пунктом моё предложение о недоверии М.С. Горбачёву». При полном молчании зала Сажи Умалатова покинула трибуну. Выразительно было молчание членов Президентского совета и Политбюро. Но громче всех гремело на всю страну молчание граниных, ульяновых, арбатовых, гольданских и заславских….

    Ельцин и Горбачев. Причины могут быть тут разные, в том числе и такие уважительные, как белый билет. Но всё-таки трудно надеяться, что команда, составленная почти целиком из белобилетников, во главе с полковником-белобилетником, главнокомандующим белобилетником может вывести народ из окружения бед, несчастий, катастроф. В заключение просим Вас передать наши поздравления вашему другу, а, может быть, и учителю, Александру Яковлеву. Сегодня он стал академиком. Говорят, в Литве собирают средства на сооружение ему прижизненного памятника. Не исключено, будут ему памятники и в Грузии, и в Молдавии. Всего наилучшего. В. Бушин, капитан запаса». (Журнал «Кубань», № 1. 1991 г.). А что же дипломаты, почему не решали эти вопросы защиты русского населения за рубежом?

    Как пишет Е.М. Примаков (Киршенблат): «После ХХ съезда отношение к Сталину менялось, и можно сказать, что к настоящему времени большинство населения России весьма далеко от позитивной оценки его личности… И тем более, удивительно, когда часть КПРФ уже в конце 90-х годов, не подвергаясь никакой ощутимой критике со стороны своего руководства, превозносит «великого вождя всех времён и народов». Удивительно и другое – партия, претендующая на одно из лидирующих положений в обществе, не переосмысливает догматические, коммунистические постулаты. А если и делает это, то как бы мимоходом. Однако любому объективно настроенному наблюдателю понятно, что будущее у этой партии может быть в случае признания ею ценностей социал – демократии».     

Многие сходятся в том, что вся карьера Е. Примакова построена на главном – быть успешным, выбиться вперёд, неважно, как и с кем. Стремясь к успеху, он искал себя на разных поприщах, угождая всем во власти, живущий по принципу «и нашим и вашим». Он стал зловещей фигурой «перестройки» и разрушителем СССР. В одном из интервью Примаков дал откровенную характеристику до перестроечного периода своей биографии: «Я и мои друзья не были революционерами, но были, что называется, диссидентами системы. Мы не выходили с плакатами на улицу. Но расшатывали догмы аналитическими «фомками». (Справка. Е. М. Примаков. Его происхождение окутано тайной. Родился 29. 10. 1929 г. в Киеве, но вскоре мать – А. Я. Киршенблат уехала с сыном в Тифлис. В 1948 г. приехал в Москву из Тбилиси и поступил на арабское отделение Московского института востоковедения…).

   Время показало, что у них было всё, кроме уважения к советскому народу. Причина – отсутствие чувства долга, свести, порядочности, любви к своему народу. Эта политика продолжается. При этом режиме добиться правды невозможно.

Со стороны Министерства иностранных дел поддержки ждать не приходилось. Туда тоже заползала гидра предательского, антисоветского, либерального реформаторства.

    Оставалось одно – воля народа. По мнению писателя – фронтовика Ю. Бондарева: «Народ перестал уважать себя, вернее, он робеет заставить власть имущих уважать его человеческие права. Он страшится выказывать протест «вождям», их заискиванию перед Западом, и становиться не по себе, когда начинает казаться, что часть народа поражена порчей. Эта часть стала завистливой недоброй, пропитанной желаниями беззаботной жизни, лёгкого богатства, удовольствии, которые ежедневно показывают, наподобие ёлочных игрушек, с экранов телевизора. Эта часть развращена сексуальными зрелищами американского и антирусского образца, её не трогают чужие беды, чужая боль, чужое несчастье; женщины потеряли стыд, вошло в норму «низвержение» интимного белья, но обнажённые тела не вызывают естественную чувствительность, а вызывают едкий смешок жрецов аномалий… я знаю, что гнев русских напоминает отлив и прилив. Отлив, как в океане, – беззвучен, прилив – это шум, грохот, неистовство. Я не представляю своей жизни без России, но сейчас моя Родина стала как будто не знакомой мне, она унизительно находится в состоянии отлива. Мозг наш – словно бы в состоянии комы, а сердце проделает биться. Вот что такое современный русский гнев. Потухший гнев правды уничтожает энергию жизни. И это смертельно опасно… Россия моя любимая Россия, обманутая, ограбленная, потрясённая несправедливостью… Россия в болезнях и ранах, присела на свои развалины сбоку кривой тропинки перед дышащим ледяным холодом наступившего ХХI века, почти в беспамятстве пытаясь понять, как ей жить дальше и ради чего…». («За СССР…». М., 2005 г.).

Замечательный польский и советский писатель, поэт, драматург, коммунист Бруно Ясенский писал: «Не бойся врага своего, в худшем случае он может убить. Не бойся друга своего, в худшем случае он может предать. Бойся равнодушных, они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство». В этом мы убеждались не раз. Великий патриот нашего Отечества генерал Л. Ивашов в одном из стихотворений пишет:

Корпус наш офицерский расколот, распят,

Нас смотреть друг на друга в прицел призывают,

В душу льют неустанно предательский яд

И подачками рот затыкают.

  Продолжение

Заместитель председателя РК РУСО, писатель и журналист, профессор

                                                                 В.А. Попович

18.9.25г.