Ознакомившись с материалами виртуального заседания «Клуба вождей» на тему «Анатомия избирательной системы — абсолютная управляемость или иллюзия выбора?», опубликованными в альманахе «Москва — город Солнца», я, как рабочий человек, не могу остаться в стороне. Приглашенные ИИ «спикеры» много и правильно говорили о цифровом концлагере, алгоритмах ДЭГ и диктатуре капитала. Но их диалогу явно не хватало голоса снизу — голоса тех, чьими руками создается всё материальное богатство страны. Позвольте мне дополнить эту теоретическую дискуссию суровой практикой наших дней.

Ленин и Сталин и сегодня правы: без нас, без рабочих, добывающих богатства недр и превращающих их в орудия производства всего первично необходимого людям, победить невозможно. Через выборы, даже самые цифровые и «демократические», партия коммунистов-ленинцев победы не добьется, если за ней не будет стоять организованный пролетариат.

Но почему мы, современные рабочие, сегодня не хотим помогать ни КПРФ, ни тем более партии «Коммунисты России», ни патриотам из партии «Родина»?

Да потому, что вам, получившим заветные мандаты депутатов, в Государственной Думе хорошо, комфортно и безопасно — был бы только язык хорошо подвешен! Вы встроились в эту систему «электронного суррогата», о которой шла речь на заседании. А мы из экономического рабства в послесталинской России оказались на крупных предприятиях ровно в том же положении, разве что теперь избавлены от демагогии о нашей «исторической миссии» и «роли гегемона». Знаете, без этого вранья жить даже как-то легче. Где гарантия, что, приведя вас к власти, мы снова не вернемся к советской действительности брежневского застоя, при котором жить в бытовом смысле, может, и стало лучше, но было гораздо унылее, чем при том же Никите Хрущеве?

Мы, современный рабочий класс, имеющий дело с самыми высокими технологиями и сложнейшей техникой, многое понимаем глубже, чем наши предшественники 40 лет назад. В буржуазных, «демократических» по названию выборах за 500 лет их существования изменились только средства одурачивания, о чем справедливо говорил модератор альманаха. Суть осталась прежней: выборы есть мошенничество верхов, банальная торговая реклама, цель которой — уговорить потребителя купить ненужный ему товар по неприемлемой для него цене.

Сегодня в России призывы к насильственному захвату власти, по лекалам 7–8 ноября 1917 года, равны откровенной провокации. Нет никаких гарантий, что мировая олигархия не сговорится с российской, чтобы утопить наше движение в крови и тем самым покончить с Россией навсегда. Да и где вы видите в Европе, США или Японии рабочий класс, стремящийся быть «классом для себя», а не обслугой финансовой олигархии? С 60-х годов прошлого века он там исчез, обуржуазился и воюет с властями исключительно за сохранение уровня потребления, достигнутого во времена холодной войны.

Коммунисты еще при Сталине разучились думать самостоятельно и беречь свою партию как зеницу ока. Только поэтому Сталину наследовал ставленник им же взлелеянной партийно-бюрократической касты — малограмотный Хрущев, а не, например, думающий, жесткий и честный коммунист Андропов.

Знаете, кто был бы по-настоящему уместен в этом виртуальном диалоге вождей о выборах в России? Сюда нужно было пригласить С. Платонова — физика-системщика, ученика и соратника академика Раушенбаха, автора знаменитых концептуальных писем в Политбюро (сначала Андропову, а затем Горбачеву). Он бы популярно объяснил Сталину, что тот напрасно свернул НЭП, полностью запретил частную инициативу и тем самым превратил партию нового типа в закрытый, закостенелый «орден меченосцев».

Следуя подлинной концепции Ленина, можно было бы построить в СССР силами рабочего класса, организованного в партию (и через нее — в государство), нормальный государственный капитализм без засилья буржуазии и без ненужной номенклатурной бюрократии, а также без вечных дефицитов и блата. Что касается угрозы новой большой войны, то она в предвоенные годы была явно преувеличена партийной верхушкой для оправдания сверхцентрализации. Если бы советская рабочая демократия была сохранена, то сознательный рабочий класс, организованный в Партию, вполне мог бы войну предотвратить, превратив СССР к 1941 году в очевидно неприступную для любого агрессора крепость.

Кстати, почему на этом заседании «Клуба вождей» не было действующего лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова? Я бы очень хотел спросить его напрямую: какую реальную роль рабочий класс будет играть при его гипотетическом президентстве?

Что касается выборов как средства прихода к власти: это мы, сознательные рабочие, должны взять власть, признав партийных лидеров своими вождями — точно так же, как это было в эпохи Ленина и Сталина. Если бы цель парламентских выборов изначально ставилась левыми силами именно так, мы сделали бы их легальной формой создания революционной ситуации, полностью исключающей для правящей верхушки возможность мошенничества и прямого насилия. А придя таким организованным путем к власти, мы получили бы в руки уже готовый, отлаженный аппарат управления. ВСЁ! Спасибо за внимание.