Война 1941–1945 годов была одновременно подлой и священной. Как подлую войну Советское правительство стремилось её не допустить, идя на тяжёлые компромиссы. Это было мудро, и трагически жаль, что в итоге пришлось вести священную войну, унёсшую 28 миллионов жизней и треть национального богатства, включая невосполнимую утрату многих художественных шедевров.
Иранский узел: право на тактическое отступление
Дональд Трамп, подобно Гитлеру, совершил агрессию против миролюбивого Ирана — так же, как ранее США под лживыми предлогами нападали на ряд других государств в Латинской Америке (нет такой страны в регионе, куда бы ни дотянулась лапа ЦРУ) и в других частях света: Югославию, Ирак, Сирию… Иран принял вызов и ведёт справедливую войну. Но слишком неравны силы сторон, чтобы рассчитывать на чистую военную победу над агрессором. Не разумнее ли было уступить в малом, чтобы сохранить главное — МИР?
Временный отказ от ядерной программы — ведь Трамп не вечен — и передача накопленного обогащённого урана на хранение не в США, а в Россию, могли бы стать тем самым шагом, который сохранил бы жизни людей и экономику Ирана. Это дало бы Тегерану возможность продолжить свою справедливую борьбу иными методами: через ООН, Совет Безопасности, международные СМИ и дипломатические каналы.
Мне в ответ наверняка приведут пример десятилетий жестокой блокады Кубы. Но при всей тяжести её последствий Куба не лежит в руинах. С санкционным давлением с помощью дружественных стран, хочется верить, можно справиться и на этот раз. В то же время пример Венесуэлы наглядно говорит о том, что государству следовало быть готовым ко всему — так, как готовы Куба и Иран. Тогда бы и позора с похищением Николаса Мадуро и его супруги можно было бы не допустить.
Разумеется, у любых компромиссов есть чёткие границы, за которые переходить нельзя. Когда эти границы нарушены, единственным национальным ответом становится священный клич: «Родина или смерть!». Вопрос лишь в том, являлась бы уступка Трампу в данном конкретном случае допустимой? Даже самый худой мир всегда лучше ссоры, а в форме вооружённого конфликта — тем более, да ещё и при столь очевидном неравенстве сил. В ситуации с Ираном гипотетическая уступка требованиям Трампа была бы, как мне кажется, исторически оправдана. Иран не потерял бы своих вождей, не был бы подвергнут разрушительным бомбардировкам, не понёс бы колоссальных людских потерь. При этом страна не смирилась бы, а продолжила бы последовательную борьбу с наглостью США через ООН и мировые медиа, опираясь на мощную и открытую поддержку извне — поддержку весьма немалую!
Российский трек: иллюзии компромиссов и неизбежность победы
Наше СВО — это ведь тоже в некотором роде компромисс, уступка Западу. Но оправдан ли он в текущем виде? Не правильнее ли было изначально развернуть решительное наступление на Киев с целью принудить режим к полной и безоговорочной капитуляции — до того, как коллективный Запад успел сплотиться и превратиться в мощный экономический и военный тыл для воюющей Украины?
Не в том ли кроется главная беда, что у политического руководства России до сих пор подспудно сохраняется иллюзорная надежда на согласие Запада принять буржуазную Россию в клуб «избранных» — пусть даже в качестве сырьевого придатка? Однако ещё не поздно от этих опасных иллюзий отказаться и, решительно завершив формат СВО, устремиться к полному разгрому логова бандеровской гадины.
Компромисс, сохраняющий мир, всегда лучше войны. Недопустимы только откровенно предательские сделки, вроде позорного Мюнхенского сговора с Гитлером в 1938 году. Но это у нашей сегодняшней России на внутреннем треке просто нет иных вариантов: нам необходимо только побеждать. Любые половинчатые уступки здесь смерти подобны.
Руководитель КПРФ Г. А. Зюганов со всей ясностью пытается донести эту принципиальную мысль до Президента и Государственной Думы. У России сегодня есть абсолютно всё необходимое для достижения победы, кроме, пожалуй, твёрдой решимости правящей партии и самого В. В. Путина — хотя официальную благодарность лидеру коммунистов Президент только что выразил.
Л. С.