Прочитал в нашем альманахе обширную статью товарища Чистого и задумался вот о чём. Разумеется, учёный-марксист т. Чистый прав в главном: настойчивые усилия справа и слева противопоставить Ленина Сталину, а Сталина Ленину суть изощрённое враньё, с коим необходимо бороться, как с любой другой идеологической диверсией врагов социализма и антисоветчиков.
Оба народных вождя преследовали одну и ту же цель: обеспечить переход почти разрушенной в двух войнах подряд и весьма нецивилизованной страны к социализму как типу общественного развития. В. И. Ленин заложил теоретический фундамент такого перехода, казавшегося невозможным не только фантасту Герберту Уэллсу, но и весьма талантливому, подготовленному марксисту и организатору Льву Троцкому, который в решающий момент революции встал на позиции большевиков-ленинцев.
Трагедией мирового масштаба была болезнь и смерть Владимира Ильича Ленина на шестом году Советской власти и всего на 54-м году жизни. Но эстафету Ленин передал в надёжные, как показала история, руки И. В. Сталина. Под его руководством созданная и воспитанная Лениным партия подняла рабочий класс страны на успешный штурм неба.
Казалось бы, всё ясно, и правы были те современники эпохи, которые повторяли знаменитую тогда фразу: «Сталин — это Ленин сегодня». Правы, но не до конца. Как вождь ВКП(б) и советского народа, Сталин в своих свершениях был лучшим преемником Ленина, но не был ему равен. Он сам не один раз об этом напоминал соратникам. Дело, думаю, в том, что позиция Ленина в его теоретических взглядах, так же как и само учение Маркса, отлита из одного куска стали. Поэтому нельзя выдергивать из его наследия какие-то куски, забывая о целом.
В статье марксиста т. Чистого речь идёт о НЭПе. Там верно утверждается, что для обоих народных вождей он был временным отступлением и подлежал свёртыванию, как только хорошо организованное отступление будет завершено и будут собраны необходимые ресурсы для перехода в наступление. Но забывать о другой стороне ленинской концепции перехода к социализму непозволительно для марксиста.
А другая сторона — это теоретически глубоко продуманный призыв построить в РСФСР государственно-монополистический капитализм без буржуазии. То есть без НЭПа! Ленин с полной ясностью в цикле статей, первая из которых написана накануне революции, в сентябре 1917 года, обосновал, что государственный капитализм, построенный правящим, сознательным, организованным в Партию и Советское государство пролетариатом, — это всё необходимое, чтобы войти в социализм. Более того, как только госкапитализм будет построен, сразу же, без всяких промежуточных ступенек, страна войдёт в социализм!
Различие между Лениным и Сталиным в этом вопросе заключалось в том, что Ленин учил строить госкапитализм (уточню — ГМК) через НЭП и всеобщую кооперацию как живое творчество масс, чуждое всякого бюрократизма. Сталин же отказался от использования экономического уклада как слишком долговременного пути при нарастающей угрозе нового вторжения. При опоре на организационный (ВКП(б)) и административный (Советская власть) уклады капитализм (НЭП) был упразднён. Партия перешла к прямому управлению страной, используя Советскую власть как инструмент своей экономической политики. Эта форма власти совсем не то же самое, что ленинский госкапитализм без буржуазии. Это государственная, насквозь бюрократическая монополия, которая в достижении поставленной цели действует, не считаясь с экономическими потерями.
И цель к июню 1941 года была достигнута. Что касается «цены победы», о которой не устают вопить антисталинисты, то она, как во все времена, — САМА ПОБЕДА. Не победили бы к 9 Мая 1945 года, некому было бы обсуждать нынешние проблемы.
И последнее. И. В. Сталин прекрасно понимал пороки госмонополии. Как только страна была восстановлена, а в промышленности намного превзошла довоенный уровень (конец первой послевоенной пятилетки — 1950 год), он назвал вещи своими именами, заявив, что с экономических позиций Советскому Союзу ничего не грозит, но «без теории нам смерть, смерть, смерть!».
Однако проклятая бюрократическая каста уже набрала такую силу, что 72-летний, перенёсший в начале 50-х годов инсульт народный вождь оказался изолирован, а затем убит. Просто фактом неоказания своевременной врачебной помощи. Эпоха Советской власти завершилась — настала другая, кризисная, завершившаяся реставрацией капитализма.
Л. С.