Как совместить парламентаризм и революционность? Диспутклуб

От редакции:

Наш автор и 93-летний ветеран партии Лев Яковлевич Сорников поднимает очень важный вопрос, вынесенный в заглавие. Опыт Ленина и большевиков показывает, что победа пролетариата достигается через сочетание легальных и нелегальных форм классовой борьбы. Отказ от нелегальных форм борьбы за много лет не привел КПРФ к власти. И, вообще, возможно ли победить, если применять только легальные методы борьбы?

С другой стороны мы понимаем, что применение нелегальных форм классовой борьбы, кардинально изменит политическую картину в России. Готовы ли нынешние партийцы пройти путь борьбы, который прошли большевики до Октябрьской революции?

Мы предлагаем критично поразмышлять на эту тему без шельмования нашего партийного руководства. И прежде всего вопрос задать самому себе: по-прежнему я буду (как типичный обыватель) ожидать, чтобы кто-то за меня проявил героизм, или я сам готов пострадать за наш народ: пройти через ссылки, тюрьмы, каторгу?

***

Л.Я. Сорников:

Лидеры многочисленных компартий напрасно клянутся именами Ленина и Сталина. По отношению к ним они в лучшем случае плехановцы, т.е. меньшевики. Партийная практика последних десятилетий уже показала, что невозможно сохранить авангардный характер партии при её парламентаризме, т.е. при условии, что парламентская фракция руководит авангардной партией, а не наоборот.  

В условиях легальности, вырванной у Николая Кровавого в 1905 году, Ленин призывал к организации полуподпольной и подпольной работы партии в рабочих массах, в отличие от ликвидаторов-меньшевиков и «ликвидаторов наоборот» — леваков.

Переход к парламентаризму и отказ партии от полулегальной работы в трудовых коллективах, призванной вновь соединить рабочее движение с коммунизмом, привёл к разрыву коммунизма с рабочим классом нынешней России. Он не видит в компартиях России своего защитника, т.к. не способен отличить нашу фракцию от других фракций Госдумы. Разве депутаты-коммунисты выступают с должной прямотой и настырностью с трибуны Госдумы за снижение уровня эксплуатации на предприятиях? За неограниченное право на забастовки по решению большинства рабочих на предприятии? За рабочий контроль на частных и казённых предприятиях?

И разве рабочему классу в позиции современной компартии можно увидеть, какова будет его роль в «социализме 21 века»? Чем она будет отличаться от роли советского рабочего класса, который не был хозяином на своих предприятиях, труд которого носил характер наёмного?

Почему в  выступления наших депутатов само словосочетание рабочий класс редко услышишь?   

В нынешней ситуации в России, когда работу легко потерять и трудно найти, рабочий класс видит своего защитника не в коммунистах, а в В.В.Путине, который не только обещает, но и кое-что делает для облегчения жизни рабочих, а также демонстрирует своё уважение к ним, присваивая лучшим звание Героев труда.

Не поэтому ли в КПРФ мало рабочих и совсем нет их в партийной фракции? На выборах нас призывают агитировать за КПРФ, чтобы добыть как можно больше мандатов, а не как за партию рабочего класса. На первое место ставится цифра! Удвоим численность партийных рядов! Увеличим число завоеванных мандатов в Госдуме!

Если цифра растёт, то качество пополнения мало кого интересует – контроля сверху нет.  Постановления об организации партийной учебы принимаются, а их исполнение местными отделениями не контролируется. Поэтому и политучёбы на деле нет, за редкими исключениями! Не нужна теория членам партии, которым предлагают только механическую работу по распространяю газет и всяких буклетов с календариками, а не живое общение с избирателями, с рабочими с газетой в руках.

Мы  работаем с избирателями вообще, стремясь расширить электорат Партии, а не с рабочим классом, чтобы через  него увеличить свой электорат в ходе избирательной кампании.

Парламентаризм – это погоня за голосами любой ценой, а не пропаганда ценностей социализма в живом общении с рабочим классом. До тех пор, пока не Партия руководит своей фракцией, о оная руководит Партией, мы так и будем говорящей и  призывающей партией, отличающейся от нынешних эсэров и членов ЕдРо только риторикой.

    Это не только о КПРФ. Но и все другие организации коммунистической направленности России не сумели до сих пор стать авторитетными в рабочем движении. Почему? Не потому ли, что вместо усилий по организации рабочего класса для участия в борьбе за социализм, они занимаются борьбой с КПРФ, обличая её за якобы оппортунизм и подчиненность Кремлю?

Но «слово – это тоже дело, как Ленин часто говорил». И слово наших депутатов звучит ясно и призывно, а что оно плохо доходит до рабочих, виноваты не только мы, члены КПРФ, но и социальная политика, проводимая Путиным, которая достаточно умна, чтобы не революционизировать население. Надо искать другие формы работы в трудовых коллективах.

Через Парламент  сегодня явно проходит линия соприкосновения в классовой войне. Тем не менее, необходимо, по-моему, каким-то образом компенсировать негативное влияние парламентаризма на работу Партии.