Постоянные нападки на Советскую власть, на её основателя В. И. Ленина, а также на И. В. Сталина, Ф. Э. Дзержинского, Л. И. Брежнева и других верных народу коммунистов, с одной стороны, и умолчание о преступной деятельности Горбачёва, Ельцина и их соратников, разваливших СССР, с другой стороны, свидетельствуют о глубоком кризисе исторической памяти. Идейные ельцинисты не желают давать честную оценку катастрофе 1991 года, возвращать власть народу и создавать нормальные условия для жизни россиян.
Политика предательства привела к вражде между братскими народами, превратив бывший мирный Союз в арену кровавых столкновений, где гибнут невинные граждане. Мы много говорим о мире, но не всегда способны найти взаимопонимание между народами бывшего СССР, которые веками жили в согласии. Подлинная дружба народов была важнейшим столпом Советского государства, обеспечивающим братское сотрудничество наций, вставших на социалистический путь. В XX веке этот принцип сплотил нас в борьбе с фашизмом, но в постсоветское время внимание к нему было полностью утрачено.
Сегодня резкая риторика некоторых телеведущих, вроде В. Соловьёва, лишь разжигает внутренние противоречия в патриотическом лагере. Сильную страну невозможно сплотить на ненависти, победить нам поможет только взаимное уважение ко всем нациям. Государству необходимо четко определиться с вектором своего развития и честно ответить, какое общество мы строим, ведь обман обходится слишком дорого.
В этом отношении неоценим гений В. И. Ленина, который сформулировал понятную всем альтернативную модель общественного устройства без гнета капитала. Об опасности современного капиталистического пути наглядно свидетельствуют слова Председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова на Антифашистском форуме о том, что разрушение СССР запустило всестороннюю деградацию капитализма, нарастание международной напряженности и угрозу новой мировой войны. Этот кризис затронул и «назначенных» капиталистов, выращенных на просторах бывшего Союза в ходе приватизации. В отличие от них, Ленин глубоко понимал природу империализма и оставил ясный рецепт борьбы за суверенитет.
Глубокий экономический анализ капитализма был заложен Лениным еще в работе «Развитие капитализма в России», где он определил рынок как совокупность актов купли-продажи и доказал, что его расширение зависит от разделения труда и специализации производства. Позже, в труде «Аграрный вопрос и „критики“ Маркса», он опроверг буржуазный закон убывающего плодородия почвы и исследовал образование дифференциальной и абсолютной земельной ренты, заложив основы национализации земли. Ленин показал, что при национализации абсолютная рента уничтожается, а дифференциальная переходит к государству на общественные нужды.
Итоговым анализом капиталистического общества стала работа «Империализм, как высшая стадия капитализма», где Ленин доказал, что рост крупной индустрии ведет к концентрации производства и смене свободной конкуренции засильем монополий. Он рассматривал государственно-монополистический капитализм, особенно усиливающийся в периоды войн, как особую форму сращивания госаппарата с монополиями. При этом Ленин считал ГМК важнейшей материальной предпосылкой социализма, осуществляющей техническую подготовку условий для будущего общественного регулирования экономики в интересах человека труда.
Осознавая критичность ситуации в охваченной кризисом дореволюционной России, Ленин в «Апрельских тезисах» поставил вопрос о переходе ко второму этапу революции, который должен был дать власть пролетариату и беднейшему крестьянству. Он указал, что предпосылки социализма быстро назревали вследствие войны. Главными доводами в пользу осуществимости социализма были процессы перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический. Россия оставалась преимущественно аграрной страной, придавленной гнетом царизма и помещиков, что обрекало её на застой, усугубляемый кабальной зависимостью от иностранного капитала.
Однако Ленин подчеркивал, что в России наряду с мелкой буржуазией был и крупный капитал, приобщенный к общемировому монополистическому развитию. Российский пролетариат мог победить, опираясь на материальные основы в виде банков, синдикатов и машинной индустрии. Ленин стал первым марксистом, разработавшим экономическую программу пролетариата в революции, которая легла в основу решений партии. Этому были посвящены его труды, включая работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», где проводилась мысль, что предотвратить катастрофу невозможно без решительного разрыва с интересами крупного капитала и перехода к социализму.
Начальной вехой на этом пути должно было стать установление демократического государственного учета и контроля над производством и распределением продуктов. В системе этих мер Ленин выделял национализацию банков и синдикатов, отмену коммерческой тайны, принудительное синдицирование и объединение населения в потребительские общества. Он доказал, что национализация банковской системы принесет колоссальные выгоды всему народу, позволяя государству регулировать хозяйственную жизнь и экономить общественный труд, совершенно не затрагивая личные денежные вклады граждан.
Владимир Ильич последовательно разоблачал буржуазных прислужников, которые запугивали мелких вкладчиков лживой угрозой экспроприации сбережений. В действительности крестьяне и мелкие промышленники только выиграли бы от доступного государственного кредита, а реформа задела бы лишь интересы узкой горстки финансовых воротил, теряющих свои сверхдоходные местечки. Практическую осуществимость национализации банков Ленин связывал с самим развитием капитализма, дошедшего до векселей и облигаций. Этот шаг облегчал и национализацию страхового дела, а также неразрывно сросшихся с банками монополизированных отраслей промышленности.
В осуществлении этих реформ Ленин ориентировался на живую инициативу широких масс рабочих и служащих, способных установить реальный контроль над распределением и предупредить саботаж со стороны угольных или нефтяных королей. Фундаментальной предпосылкой такого контроля он считал отмену коммерческой тайны и издание закона, дающего право просмотра любых документов крупных предприятий. К числу условий регулирования экономики Ленин относил и принудительное синдицирование — объединение мелких промышленников в подконтрольные государству союзы для координации снабжения и пресечения спекуляции.
Эта мера сама по себе отношений собственности не изменяла, но позволяла наладить строжайшую отчётность и экономию народного труда. При этом мелкие хозяева из-за технической примитивности могли быть исключены из закона, тем более что их роль была ничтожна, и они находились в зависимости от крупных объектов, где силы для объединения уже имелись. Ленин считал этот подход верным и для регулирования потребления через потребительские общества, а также для упорядочения денежного обращения и прогрессивного налогообложения. В трудах «Удержат ли большевики государственную власть?» и «Государство и революция» он указал на последующие созидательные задачи после централизации в руках государства основных средств производства.
К этим задачам Ленин относил привлечение трудящихся к управлению, использование опыта буржуазных специалистов с более высокой оплатой их труда, а также освоение передового технического опыта передовых стран. Осощее значение придавалось овладению экономическим аппаратом буржуазного государства, который, в отличие от карательного, разбивать было нельзя. Пролетариату было легко пустить его в ход, так как вся работа учета выполнялась там рядовыми служащими, находившимися в полупролетарском положении. Ленин предлагал поставить экономистов и инженеров под контроль рабочих организаций для выработки народнохозяйственного плана.
Ленин еще накануне Октября разъяснял различие между формальной национализацией командных высот и фактическим обобществлением производства на деле, требующим налаживания новых форм планомерного функционирования хозяйства на началах демократического централизма. Под этим углом он подходил к методам экспроприации экспроприаторов, считая её возможной в разных формах в зависимости от поведения самих капиталистов. Ленин допускал наряду с конфискацией и известный выкуп для тех собственников, которые были готовы честно сотрудничать с новой властью, что позволяло использовать их административный опыт для бесперебойной работы предприятий.
Он подчеркивал, что число крупных магнатов ничтожно, и самое важное — взять главную крепость финансового капитала, а большинство капиталистов не лишать всего, а приставить к полезному делу под контролем рабочих. Ленинские положения о государственном капитализме в условиях народной власти явились новым словом в марксизме. В борьбе за Советскую власть главная роль отводилась коммунистам, преданным трудовому народу. Ленин писал, что стать настоящим коммунистом можно только в труде вместе с рабочими и крестьянами. Именно поэтому скрытые враги и карьеристы стремились проникнуть в партию и занять управленческие посты, чтобы вредить стране и подрывать веру народа изнутри, что в итоге и привело к преступному разрушению Советского Союза в 1991 году.
Большинство нашего народа отличается доверчивостью, чем пользовались и пользуются политические словоблуды, скрывающие интересы эксплуататорских классов. Ленин прозорливо предупреждал, что люди всегда будут жертвами обмана в политике, пока не научатся за любыми социальными обещаниями разыскивать интересы конкретных классов. Сегодня нет задачи важнее для наших братских народов, чем прочный мир и социальное благополучие. Как говорил Л. И. Брежнев, отстоять мир — нет сейчас более важной задачи в международном плане для нашей партии и нашего народа. Эти слова звучат в унисон с современным призывом Г. А. Зюганова на Международном форуме быть достойными своего идейного выбора и великих предшественников, двигаясь вперед к идеалам справедливости, дружбы народов и социализма. Ленинская экономическая и политическая теория — это не застывшее прошлое, а живое руководство для возрождения Отечества.