Ожидаемые выборы депутатов IX созыва в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, несмотря на все сложности, состоялись. Интрига их заключалась в том, что сами выборы проходили в условиях СВО и нарастающих западных санкций по отношению к России, что накладывало на властные структуры особую ответственность за их надлежащее, демократическое проведение. С этой задачей власть успешно справилась. Предварительные итоги выборов депутатов от разных политических партий в Госдуму IX созыва по сравнению с предыдущими составами прошлых созывов представлены в нижеследующей таблице.
Состав депутатов от разных партий в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации разных созывов (всего 450 мандатов):
Состав депутатов от разных партий в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации разных созывов (всего мандатов 450)
| Партии | VI созыв (2011-2016 гг.) | VII созыв (2016-2021 гг.) | VIII созыв (2021-2026 гг.) | IX созыв (2026-2031гг.)* |
| Единая Россия | 238 | 334 | 324 | 355 |
| КПРФ | 92 | 43 | 57 | 37 |
| ЛДПР | 56 | 40 | 21 | 25 |
| Новые люди | — | — | 13 | 20 |
| Справедливая Россия | 64 | 23 | 27 | 7 |
| Беспартийные | — | 8 | 8 | 4 |
| Родина | — | — | — | 1 |
*предварительные данные
Эти данные свидетельствуют о продолжающемся росте доверия избирателей к правящей партии «Единая Россия» за последние годы, несмотря на прогнозы ряда аналитиков, утверждавших, что в данных условиях этого происходить не должно. С другой стороны, многообещающие ожидания от выборов у части электората были связаны с тем, что их итоги позволят все же поколебать монополию в Госдуме одной только прокремлевской фракции «Единая Россия», как это было в составах VII и VIII созывов. Наличие конституционного большинства позволяло, используя свое превосходящее численное преимущество в Госдуме, принимать голосами одной фракции законодательные акты, которые зачастую являлись социально-экономически необоснованными и не отвечали национальным интересам России.
Так произошло с рядом законодательных поправок, вносимых правительством при явном лоббировании крупного бизнеса в базовый Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Касались они введения в рыбной отрасли, впервые в мировой рыбохозяйственной практике, программы ее модернизации посредством инвестиционных квот (квот под киль) и аукционов на доли-квоты на вылов водный биоресурсов. Это отрицательно повлияло на развитие рыбного хозяйства России и, прежде всего, на потребление рыбы и рыбопродуктов населением страны, а также привело к росту розничных цен.
Однако, как показывают предварительные итоги выборов депутатов IX созыва Госдумы, представленные выше, представители «Единой России», как и в двух предыдущих созывах, не только сохранили явное превосходство над всеми другими партиями, но и увеличили количество своих мандатов. Уточнение этих предварительных результатов, которое состоится, по заявлению ЦИК России, не ранее 25 сентября 2026 года, вряд ли принципиально их изменит. Считающие себя оппозиционными по отношению к «Единой России» партии, такие как КПРФ и «Справедливая Россия», которые выступали в Госдуме прошлых созывов против модернизации рыбной отрасли посредством программы инвестквот и аукционов, значительно уменьшили в результате настоящих выборов количество своих представителей. Их влияние на будущие принимаемые решения, особенно по законодательству в области рыбного хозяйства, будет, по моему мнению, минимальным. Не меняет положения и рост мандатов таких партий, как ЛДПР и «Новые люди», поскольку они чаще голосуют, судя по прошлым созывам, в унисон с партией большинства.
В этой связи решать созданные «рыбные завалы», о которых упоминалось незадолго до выборов в статье на сайте Информационного агентства REX, придется, как ни парадоксально, авторам этих завалов — самим депутатам «Единой России». Пойдет ли фракция на это с учетом своего авторства совместно с Правительством России? Полагаю, они вынуждены будут пойти на это в силу двух ключевых обстоятельств.
Первым фактором выступает продолжающееся ухудшение социально-экономических показателей рыбной отрасли под влиянием ее модернизации, проводимой посредством программы инвестквот под киль и аукционов на доли-квоты на вылов, что особенно остро ощущается в приморских регионах страны. Вторым стимулом может стать консолидированное требование общественных неправительственных союзов, ассоциаций и объединений к Правительству России и депутатам IX созыва Госдумы принять во внимание действительное положение дел в рыбной отрасли. Необходимо разработать надлежащие управленческие и законодательные меры, которые выведут рыбное хозяйство России из кризиса на траекторию развития, отвечающего, прежде всего, интересам российского населения.
Способны ли общественные рыбацкие объединения на такой консолидированный шаг, требующий как определенной организационной работы, так и соответствующего анализа действительного положения дел в рыбном хозяйстве страны? Полагаю, вполне способны. А вот способна ли их услышать власть и депутаты фракции большинства, покажет ближайшее время.
Не менее важен для будущих выборов в Госдуму и вопрос о том, способны ли партии, потерявшие часть своих мандатов в ходе выборов депутатов IX созыва, а это, прежде всего, КПРФ и «Справедливая Россия», реально разобраться в причинах своих поражений. Выявив их, следует мобилизоваться для преодоления отставания от провластной партии с учетом растущих запросов избирателей к представителям законодательной власти. Эти запросы касаются, прежде всего, формирования идеологии партий, отвечающей чаяниям народов России, и создания такого правового поля, которое бы справедливо регулировало экономико-социальное обустройство населения. В этих целях следует провести на данную тематику открытые конференции и круглые столы непосредственно в областях и регионах, а также на площадках фракции КПРФ в Государственной Думе.
Вячеслав Константинович Зиланов, экс-заместитель Министра рыбного хозяйства СССР, заслуженный работник рыбного хозяйства России, почетный гражданин Мурманской области, профессор, член РУСО.
24 сентября 2026 года.